Donald Trump menettämässä presidenttiyden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tuo pelleily keskeytetään. Samalla tavoin kuin Bushin kohdalla aikanaan korkein oikeus lopetti laskennan. äänet on laskettu ja asiasta ei enää ole syytä keskustella. Virhe tai ei, niin ei tuollainen vakava asia voi päätyä loputtoman laskennan ja oikeudenkäyntien suohon.

Erikoinen käsitys sinulla demokratiasta. Olet siis sitä mieltä, että jos joku on jotenkin onnistunut vaalivilppiä tekemään, niin kyseistä asiaa ei pidä korjata, vaan vilppi pitää painaa villaisella???

Minä taas olen sitä mieltä, että jos jotain vilppiä virallisessa äänestyksessä epäillään, niin asia pitää ehdottomasti tutkia ja sen jälkeen hutkia, jos hutkittavaa on.

Ei tartte tutkia, koska lopputulos on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo tapahtuu Wisconsinin osavaltiossa ja vaikka tulos muuttuisi, niin se ei riitä.

Wisconsinin lisäksi myös Michiganissa ja Pennsylvaniassa, joissa kaikissa äänimäärien ero Clintonin ja Trumpin välillä oli vain prosentin/alle prosentin luokkaa. Jos kaikki nuo osavaltiot menevät Clintonille, Trump voi pakata kamppeensa ja muuttaa Bahamalle. 

Trumpille riittää että yksi kolmesta osavaltiosta pysyy hänellä. Silloin tulos ei muutu. Ja koska pienimmässäkin osavaltiossa ääniero on yli 10000 ääntä, on Trumpilla etu puolellaan ja todennäköistä että pitää kaikki kolme itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Ottaa se nautittavan koville.  Ollut hienoa aikaa ja nyt vaan sama koko Eurooppaan, niin pöytä putsaantuu roskasta.

Ongelma vaan esimerkiksi Le Penissä on se, että hän haluaa erota EU:sta.

Mitä luulette, pitääkö huhu paikkansa, että ryc*cät hakkeroi usa:n vaalikoneita ja niiden toiminta vaikutti lopputulokseen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, pitääkö huhu paikkansa, että ryc*cät hakkeroi usa:n vaalikoneita ja niiden toiminta vaikutti lopputulokseen?

Riippumatta siitä, hakkeroiko venäläiset oikeasti vaalikoneita vai ei, tämä on se syy, miksi koneita ei pitäisi käyttää lainkaan äänestyksessä. Joka tapauksessa on jatkuvasti huhuja siitä, että venäläiset tai juutalaiset tai milloin ketkäkin ovat manipuloineet tuloksen.

Kyllä ne Hillaryn tsäänssit oli parhaimmillaan juuri ennen ääntenlaskua. Trump sai kuitenkin 306 valitsijamiestä Clintonin 232 vastaan. Siellä saa yksi sun toinen vaihtaa puolta kun yhdenkin osalta se on hyvin epätodennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, pitääkö huhu paikkansa, että ryc*cät hakkeroi usa:n vaalikoneita ja niiden toiminta vaikutti lopputulokseen?

Kun pitäisikin. Ties vaikka saataisiin mylly ja saha takaisin, jos menee painiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akat ovat huonoja häviäjiä. Yllättyikö joku?

Ei Clintonin tiimi sitä uudelleenlaskentaa vaatinut.

Hillaryhan myönsi jo valitsijamiesten ääntenlaskennan aikana Trumpin olevan ylivoimainen voittaja ja onnitteli häntä.

Lupasihan Soinikin ettei enää asiaan palata ja pulinat pois., kun hävisi äänestyksen tasa-arvoisesta avioliitosta. Nyt on kuitenkin innolla ajamassa aitoavioliittoa ja kiristää sillä muita hallituspuolueita. No toki Soini onkin Universumin ylivoimainen mestari takinkäännössä, joten hän on täysin omassa sarjassaan siinä lajissa, eikä kukaan kuolevainen pääse lähellekään tätä takinkäännön ylivertaista mestaria.

Kiitos Soinille, sillä eihän muita aitoja avioliittoja voikaan olla kuin aitoavioliitto.  Eihän poikkeavien avioliitot ole oikeita ja aitoja avioliittoja vaan poikkeavia avioliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, pitääkö huhu paikkansa, että ryc*cät hakkeroi usa:n vaalikoneita ja niiden toiminta vaikutti lopputulokseen?

Riippumatta siitä, hakkeroiko venäläiset oikeasti vaalikoneita vai ei, tämä on se syy, miksi koneita ei pitäisi käyttää lainkaan äänestyksessä. Joka tapauksessa on jatkuvasti huhuja siitä, että venäläiset tai juutalaiset tai milloin ketkäkin ovat manipuloineet tuloksen.

siitähän ei ole onneksi ollenkaan huhuja että lippulappuäänestyksiä olisi jotenkin jossain manipuloitu.... eiku

Miksiköhän Suomessa kaikki hyödyttömät yksilöt kuten tsuvakki/vihervassarit ovat Hillaryn kannattajia? No, ehkä heitä pelottaa terveen oikeiston valtaan nousu maailmassa ja ovat huolissaan omasta kohtalostaan.  Syytä saattaa ollakin sillä on aika valuttaa liete pois pilaamasta ympäristöä tai antaa kuihtua ravinnotta haisevaksi tahraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa se nautittavan koville.  Ollut hienoa aikaa ja nyt vaan sama koko Eurooppaan, niin pöytä putsaantuu roskasta.

Ongelma vaan esimerkiksi Le Penissä on se, että hän haluaa erota EU:sta.

Italiassa taas halutaan eroon eurosta, Hollanti EU:sta ja Itävalta sulkee rajat kuten itä-blokin maat. Brexit on myös muutoksen tuulia. Saksassa otteet kovenevat ihan kuin Ranskassa. Puola valmis puhdistuksiin jne. Hyvältä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, pitääkö huhu paikkansa, että ryc*cät hakkeroi usa:n vaalikoneita ja niiden toiminta vaikutti lopputulokseen?

Riippumatta siitä, hakkeroiko venäläiset oikeasti vaalikoneita vai ei, tämä on se syy, miksi koneita ei pitäisi käyttää lainkaan äänestyksessä. Joka tapauksessa on jatkuvasti huhuja siitä, että venäläiset tai juutalaiset tai milloin ketkäkin ovat manipuloineet tuloksen.

siitähän ei ole onneksi ollenkaan huhuja että lippulappuäänestyksiä olisi jotenkin jossain manipuloitu.... eiku

Joo, mutta sellaisissa maissa kuin Suomi ääntenlaskenta suoritetaan anaalisella tarkkuudella ja siten että kaikkien eri puolueiden edustajat on läsnä äänten laskennassa ja valvoo toisiaan. Suomen tyyppisissä maissa vaalivilppi paperiäänestyksessä on mahdotonta, kun taas sähköisessä äänestyksessä ei ole olemassa muuta kuin luottamus siihen että kyllä se ääntenlaskenta varmaan meni oikein.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Suomessa kaikki hyödyttömät yksilöt kuten tsuvakki/vihervassarit ovat Hillaryn kannattajia? No, ehkä heitä pelottaa terveen oikeiston valtaan nousu maailmassa ja ovat huolissaan omasta kohtalostaan.  Syytä saattaa ollakin sillä on aika valuttaa liete pois pilaamasta ympäristöä tai antaa kuihtua ravinnotta haisevaksi tahraksi.

Viime vaaleissa suomalaisista 90 % olisi äänestänyt Obamaa, joten mistään suvaitsevaisuus- tai vihervasemmistolaisuusilmiöstä ei ole kyse. Olisin itsekin persuna äänestänyt Obamaa ja Clintonia.

Näistä vaaleista en ole nähnyt Suomesta tuollaista gallupia, mutta ainut maa, joka olisi äänestänyt Trumpia, oli Venäjä.

Tsuvakki/viherkomukoiden on aika pakata vaihtokaulahuivi reppuun ja lähteä veljiensä luokse eli Lähi-itään ja Afrikkaan. أتمنى لك رحلة سعيدة

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa se nautittavan koville.  Ollut hienoa aikaa ja nyt vaan sama koko Eurooppaan, niin pöytä putsaantuu roskasta.

Ongelma vaan esimerkiksi Le Penissä on se, että hän haluaa erota EU:sta.

Italiassa taas halutaan eroon eurosta, Hollanti EU:sta ja Itävalta sulkee rajat kuten itä-blokin maat. Brexit on myös muutoksen tuulia. Saksassa otteet kovenevat ihan kuin Ranskassa. Puola valmis puhdistuksiin jne. Hyvältä näyttää.

Miksi? Miksi Euroopan unioni pitäisi kaataa? Et nyt antanut minkäänlaisia perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa se nautittavan koville.  Ollut hienoa aikaa ja nyt vaan sama koko Eurooppaan, niin pöytä putsaantuu roskasta.

Ongelma vaan esimerkiksi Le Penissä on se, että hän haluaa erota EU:sta.

Italiassa taas halutaan eroon eurosta, Hollanti EU:sta ja Itävalta sulkee rajat kuten itä-blokin maat. Brexit on myös muutoksen tuulia. Saksassa otteet kovenevat ihan kuin Ranskassa. Puola valmis puhdistuksiin jne. Hyvältä näyttää.

Miksi? Miksi Euroopan unioni pitäisi kaataa? Et nyt antanut minkäänlaisia perusteluja.

Vapaa liikkuvuus, EU:n johto ei ole demokraattisesti valittu, tilanne köyhä etelä versus rikas pohjoinen eli nettosaajat ja nettomaksajat on kohtuuton.

Kerro sinä hyvistä puolista miksi unionia ei pitäisi kaataa?

Vierailija kirjoitti:

Wisconsinissa ja Michiganissa lasketaan ääniä uudelleen.

Niin Clinton onkin puhdas pulmunen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa se nautittavan koville.  Ollut hienoa aikaa ja nyt vaan sama koko Eurooppaan, niin pöytä putsaantuu roskasta.

Ongelma vaan esimerkiksi Le Penissä on se, että hän haluaa erota EU:sta.

Italiassa taas halutaan eroon eurosta, Hollanti EU:sta ja Itävalta sulkee rajat kuten itä-blokin maat. Brexit on myös muutoksen tuulia. Saksassa otteet kovenevat ihan kuin Ranskassa. Puola valmis puhdistuksiin jne. Hyvältä näyttää.

Miksi? Miksi Euroopan unioni pitäisi kaataa? Et nyt antanut minkäänlaisia perusteluja.

Vapaa liikkuvuus, EU:n johto ei ole demokraattisesti valittu, tilanne köyhä etelä versus rikas pohjoinen eli nettosaajat ja nettomaksajat on kohtuuton.

Kerro sinä hyvistä puolista miksi unionia ei pitäisi kaataa?

No vaikkapa juuri se vapaa liikkuvuus. En ymmärrä miksi se pitäisi poistaa.

EU:n parlamentti on suoraan valittu ja EU:n komissio on kunkin maan demokraattisten elinten valitsemia. Esimerkiksi Suomen komissaari tulee aina suurimmasta puolueesta. Eihän Suomessakaan valita kuin parlamentti ja presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa se nautittavan koville.  Ollut hienoa aikaa ja nyt vaan sama koko Eurooppaan, niin pöytä putsaantuu roskasta.

Ongelma vaan esimerkiksi Le Penissä on se, että hän haluaa erota EU:sta.

Italiassa taas halutaan eroon eurosta, Hollanti EU:sta ja Itävalta sulkee rajat kuten itä-blokin maat. Brexit on myös muutoksen tuulia. Saksassa otteet kovenevat ihan kuin Ranskassa. Puola valmis puhdistuksiin jne. Hyvältä näyttää.

Miksi? Miksi Euroopan unioni pitäisi kaataa? Et nyt antanut minkäänlaisia perusteluja.

Vapaa liikkuvuus, EU:n johto ei ole demokraattisesti valittu, tilanne köyhä etelä versus rikas pohjoinen eli nettosaajat ja nettomaksajat on kohtuuton.

Kerro sinä hyvistä puolista miksi unionia ei pitäisi kaataa?

Käytännössä EU:ssa ei ole olemassa minkäänlaista tulonsiirtojärjestelmää. Suomi maksaa noin 300 euroa asukasta ja vuotta kohti ja Unkari saa eniten, noin 500 euroa asukasta ja vuotta kohti. 500 euroakin on niin pieni summa, ettei se näy mitenkään unkarilaisten elämässä.

Vapaa liikkuvuus ei ole absoluuttisen hyvä asia kuten joku täällä väittää. Se sallii myös ihmisvaellukset ja -vyöryt.