Lue keskustelun säännöt.
Millainen rangaistus tulee 14 vuotiaan kannabiksen käytöstä?
26.11.2016 |
Poikani jäi kiinni pienen kannabis määrän hallussapidosta poliisille. Miten lastensuojelu tähän asiaan reagoi?
Kommentit (24)
Riippuu nuoren historiasta ja kokonaistilanteesta. Saattaa johtaa kirjeeseen, jossa kertotaan asian tulleen toedoksi tai sijoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä mitään rangaistusta tule, mutta joudutte lastensuojelutarpeen selvitykseen.
Tilastollisesti lapsena huumeita käyttäneet yh-äitien pojat päätyvät yli 50 % todennäköisyydellä sossupummeiksi tai rikollisiksi. Olisiko kannattanut ajatella ennen hedelmöitystä?
Koska olet ensisijaisen kiinnostunut rangaistuksesta etkä lapsesi pössyttelystä, olet varmasti ottanut selvää rikosoikeudellisen vastuun ikärajasta.
Päihdeongelmaisten kanssa työskentelevänä toivon, että lastensuojelu on tehtäviensä tasalla ja kartoittaa tilanteen tarkkaan mahdollisimman pikaisesti ja tekee hoitosuunnitelman päihdehuollon ammattilaisten kanssa. Sen jälkeen suunnitelman toteutumista toivottavasti myös seurataan.
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti lapsena huumeita käyttäneet yh-äitien pojat päätyvät yli 50 % todennäköisyydellä sossupummeiksi tai rikollisiksi. Olisiko kannattanut ajatella ennen hedelmöitystä?
Mitäs tilastot kertovat yh-isien ja ydinperheiden pojista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään päihde ei kuulu ala-ikäiseten käyttöön. Ei edes vähiten haitallinen kannabis. Varsinaista rangaistusta ei noin nuorelle tule. Lasu ja jonkinlainen päihdeseuranta on todennäköisin seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Mikään päihde ei kuulu ala-ikäiseten käyttöön. Ei edes vähiten haitallinen kannabis. Varsinaista rangaistusta ei noin nuorelle tule. Lasu ja jonkinlainen päihdeseuranta on todennäköisin seuraus.
Eikä kofeiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu nuoren historiasta ja kokonaistilanteesta. Saattaa johtaa kirjeeseen, jossa kertotaan asian tulleen toedoksi tai sijoitukseen.
Kokonaistilanne on hyvä ja historia myös niin voisitko avata taustojen merkitystä enemmän.
-ap
Turhaa täällä kauhistellaan. Minä ja lähes kaikki kaverimme olimme tuon ikäisenä kokeilleet viinaa ja kannabista. Silti meistä kaikista on tullut ihan kunnon kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastollisesti lapsena huumeita käyttäneet yh-äitien pojat päätyvät yli 50 % todennäköisyydellä sossupummeiksi tai rikollisiksi. Olisiko kannattanut ajatella ennen hedelmöitystä?
En ole yh ja et linkannut tilastoa, joka vaikuttaa epäilyttävältä, koska suurin osa huumeiden käyttäjistä, jotka näkyvät ovat kaaottisia yksilöitä.
-ap
Toivottavasti sen verran,että oppii kerralla eikä koske enää aineisiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teini ei ole muuten ongelmissa, niin todennäköisesti asia vain selvitetään ja seurataan jonkin aikaa lastensuojelun toimesta. Ei siitä käsittääkseni 14-vuotiaan kohdalla seuraa muuta kuin lastensuojeluilmoitus, koska sakkojakaan ei tuon ikäiselle voi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska olet ensisijaisen kiinnostunut rangaistuksesta etkä lapsesi pössyttelystä, olet varmasti ottanut selvää rikosoikeudellisen vastuun ikärajasta.
Päihdeongelmaisten kanssa työskentelevänä toivon, että lastensuojelu on tehtäviensä tasalla ja kartoittaa tilanteen tarkkaan mahdollisimman pikaisesti ja tekee hoitosuunnitelman päihdehuollon ammattilaisten kanssa. Sen jälkeen suunnitelman toteutumista toivottavasti myös seurataan.
Olen kiinnostunut jälkikasvuni elämän tavoista, mutta Suomen lastensuojelusta en tiedä, mutta tiedän että on parempi miettiä miten kotona tilanne käsitellään kuin kuunnella palstan "leikkaa pojan kikkeli pois."-vinkkejä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa täällä kauhistellaan. Minä ja lähes kaikki kaverimme olimme tuon ikäisenä kokeilleet viinaa ja kannabista. Silti meistä kaikista on tullut ihan kunnon kansalaisia.
Totta!
-ap
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä mitään rangaistusta tule, mutta joudutte lastensuojelutarpeen selvitykseen.
Lastensuojelun toiminta on usein lähempänä rangaistusta kuin apua.
-ap
Vaikea sanoa, mutta aivan varmasti kokonaisrangaistus on paljon suurempi kuin maahanmuuttajataustaisen poliitikon, joka juuri sai Suomessa 22 huumekilon salakuljetuksesta 180 euroa sakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään päihde ei kuulu ala-ikäiseten käyttöön. Ei edes vähiten haitallinen kannabis. Varsinaista rangaistusta ei noin nuorelle tule. Lasu ja jonkinlainen päihdeseuranta on todennäköisin seuraus.
Mitä pahaa siinä alaikäisten päihteiden käytössä loppujen lopuksi on?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sen verran,että oppii kerralla eikä koske enää aineisiin...
Oppia mistä ja miksi?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään päihde ei kuulu ala-ikäiseten käyttöön. Ei edes vähiten haitallinen kannabis. Varsinaista rangaistusta ei noin nuorelle tule. Lasu ja jonkinlainen päihdeseuranta on todennäköisin seuraus.
Mitä pahaa siinä alaikäisten päihteiden käytössä loppujen lopuksi on?
Alkoholista kärähtäminen ei tuntuisi olevan juuri mitään. Poliisit vain kaatavat kaljat viemäriin. Ja tulee soittoa kotiin.
Jos kannabis olisi laillista niin nuoret eivät saisi sitä niin helposti. Alkoholiahan saa paljon vaikeammin kuin huumeita.
Nykyisellä systeemillä nuorille suorastaan tarjotaan huumeita, koska ne eivät ole valvonnan alaisina :(
Paras keino pitää nuoret suojassa olisi laillistaminen. Valitettava totuus.
En siis halua tietää mitä rangaistuksia pitäisi kotona antaa vaan mitä viranomaiset tekevät.
-ap