Muita jotka näkevät naisen aina alistettuna suhteessa?

Aika sairas on ap:n maailmankuva. Mitä sinulle on tapahtunut?

Niin. Miksi naisen kuuluisi saada auktoriteettia miehen ylitse? Mies on isompi ja vahvempi, johtaja.

Vain heikot betamiehet jäävät naisen tossun alle.

Yhdyntä on laillistettu raiskaus, nainen häpäisee itsensä harrastamalla seksiä miehen kanssa.

Ap on mies.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin lastenhankintavaiheessa naisen sitoutumisen typeryys näkyy. Mies odottaa palveluksia ja nainen näyttää yleensä epätoivoiselta yrittäessään pitää miestä.

Koko viesti oli typerä, mutta tämä kohta erityisesti. Tulee mieleen mun toinen raskaus: olin jostain syystä todella huonovointinen usean kuukauden ajan. Niinpä makasin lähinnä sohvalla kirjoja lukien ja sarjoja katsellen, kun mies hoiti työnsä, ulkoilutti esikoisen ja remontoi samaan aikaan. Oliko tää sun mielestä sitä, että mies odottaa palveluksia ja nainen näyttää epätoivoiselta yrittäessään pitää miestä, vai?

Ei näe. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on ulisijamies.

Korjasin.

Muita jotka on unohtanut lääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

Ap on mies.

Ei valitettavasti ole, vaan häiriintynyt nainen, joka ilmiesesti vihaa omaa sukupuoltaan. Sehän on syytänyt näitä samanlaisia aloituksia pilvin pimein av:lle viime aikoina, milloin mistäkin aiheesta, mutta muistaa aina korostaa miten naurettavia naiset ovat, mitä tahansa sitten tekevätkään. Esim. ottavat naimisiin mennessä miehen sukunimen tai ylipäänsä naimisiin mennessään jnejne.

Kyllä näin on, että nainen on ollut, on ja tulee olemaan alemmalla hierarkiatasolla kuin mies. Mies on aina se, joka tekee lopulliset päätökset yhteiskunnassa. Tätä väitettä tukee jo pelkästään se, että maailman aseellinen valta on 99 prosenttisesti miesten hallinnassa. Ei naisilla ole kuin yksittäisiä näennäisiä valta-asemia maailmassa. Todellista valtaa pitävät yllä miehet armeijoineen ja joukkotuhoaseineen.

10, aseet ja valta eivät liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin on, että nainen on ollut, on ja tulee olemaan alemmalla hierarkiatasolla kuin mies. Mies on aina se, joka tekee lopulliset päätökset yhteiskunnassa. Tätä väitettä tukee jo pelkästään se, että maailman aseellinen valta on 99 prosenttisesti miesten hallinnassa. Ei naisilla ole kuin yksittäisiä näennäisiä valta-asemia maailmassa. Todellista valtaa pitävät yllä miehet armeijoineen ja joukkotuhoaseineen.

Miehiä ei oisi ilman naisia. Miehet eivät pärjäisi ilman naisia vaan tappelisivat keskenään kunnes vain yksi olisi jäljellä. Miehet ovat oikeasti  heikompia, lyhytikäisempiä  ja tyhmempiä kuin naiset sen huomaa kuolintilastoistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on mies.

Ei valitettavasti ole, vaan häiriintynyt nainen, joka ilmiesesti vihaa omaa sukupuoltaan. Sehän on syytänyt näitä samanlaisia aloituksia pilvin pimein av:lle viime aikoina, milloin mistäkin aiheesta, mutta muistaa aina korostaa miten naurettavia naiset ovat, mitä tahansa sitten tekevätkään. Esim. ottavat naimisiin mennessä miehen sukunimen tai ylipäänsä naimisiin mennessään jnejne.

levittää samaa paskaa myös ylilaudalle.

Häiriintyneen tussukan maailmankuva on jollain pervolla tavalla kiehtova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin on, että nainen on ollut, on ja tulee olemaan alemmalla hierarkiatasolla kuin mies. Mies on aina se, joka tekee lopulliset päätökset yhteiskunnassa. Tätä väitettä tukee jo pelkästään se, että maailman aseellinen valta on 99 prosenttisesti miesten hallinnassa. Ei naisilla ole kuin yksittäisiä näennäisiä valta-asemia maailmassa. Todellista valtaa pitävät yllä miehet armeijoineen ja joukkotuhoaseineen.

Miehiä ei oisi ilman naisia. Miehet eivät pärjäisi ilman naisia vaan tappelisivat keskenään kunnes vain yksi olisi jäljellä. Miehet ovat oikeasti  heikompia, lyhytikäisempiä  ja tyhmempiä kuin naiset sen huomaa kuolintilastoistakin.

Tuo kommentti ei ole rationaalinen. Saman voisi esittää toisinpäin: naisia ei olisi ilman miehiä, nalkuttaisitte toisenne kuoliaiksi kunnes olisi vain yksi superakka.

Ai nainen ei sitten runkkaa vieraille miehillekö? vaan kaikki seksifantasiat liittyy vaan ja ainoastaan siihen omaan mieheen? ei paljoa hetkauta leffojen rakkauskohtaukset, ei Goslingit eikä muutkaan? 

Vierailija kirjoitti:

10, aseet ja valta eivät liity tähän mitenkään.

Valitettavasti yhteiskunnan valta-asemat määräytyvät siten, kellä on eniten resursseja voimankäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin on, että nainen on ollut, on ja tulee olemaan alemmalla hierarkiatasolla kuin mies. Mies on aina se, joka tekee lopulliset päätökset yhteiskunnassa. Tätä väitettä tukee jo pelkästään se, että maailman aseellinen valta on 99 prosenttisesti miesten hallinnassa. Ei naisilla ole kuin yksittäisiä näennäisiä valta-asemia maailmassa. Todellista valtaa pitävät yllä miehet armeijoineen ja joukkotuhoaseineen.

Miehiä ei oisi ilman naisia. Miehet eivät pärjäisi ilman naisia vaan tappelisivat keskenään kunnes vain yksi olisi jäljellä. Miehet ovat oikeasti  heikompia, lyhytikäisempiä  ja tyhmempiä kuin naiset sen huomaa kuolintilastoistakin.

Eikä naisia olisi ilman miehiä, jos naiset johtaisivat maailmaa niin kissatappeluita käytäisiin parlamenteissa vähän väliä eikä keneenkään voisi luottaa. Miehet edustavat ääripäitä älykkyystilastoissa, maailman älykkäimmät ja tyhmimmät ihmiset ovat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10, aseet ja valta eivät liity tähän mitenkään.

Valitettavasti yhteiskunnan valta-asemat määräytyvät siten, kellä on eniten resursseja voimankäyttöön.

Naiset käyttää seksuaalista valtaa miehiin ja ohjailevat näin heidän voimakäyttöään.

15; nalkuttamiselka ei tapeta eivätkä naiset taistele vallasta kuin miehet. Siispä ei sama asia.

Lisääntymisvalta on naaraalla. Siinä ei yhteiskunnat paljon paina. Sitten kun on keinokohdut niin asia muuttuu. Siitä ei ole pitkä matka maailmanloppuun.