"Olet niin pornon näköinen" - kohteliaisuus vai ei?

En tiiä, mutta ite en kyllä ottaisi kohteliaisuutena..en tosiaankaan halua olla/vaukuttaa pornon näköseltä

Kohteliaisuutena ottaisin.

Jotta mies rakastuu täytyy miehen kokea nainen myös haluttavana.

Ei ole.

Riippuu varmaan sanooko tämän joku tuntematon mies iskiessä vai oma mies esim.sängyssä?

Minä naisena ajattelisin, että mies tarkoitti sen kohteliaisuudeksi, mutta ei osaa äidinkieltä. Porno on subjekti, ei adjektiivi. Jos joku näyttää seksuaalisessa tai erottisessa mielessä hyvältä, hyvän suomenkielen mukaisesti sanotaan "olet niin seksikkään/haluttavan/kiihottavan/viettelevän näköinen". Tuo ap:n versio on vain huonoa junttisuomea. En siis tykkäisi, jos mulle niin sanottaisiin, koska mies olisi urpo enkä pidä urpoista enkä osaa ottaa urpojen sanomisia hyvällä.

Tyypistä joka laukoo moisia "kohteliaisuuksia" kannattaa pysytellä kaukana 😂

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena ajattelisin, että mies tarkoitti sen kohteliaisuudeksi, mutta ei osaa äidinkieltä. Porno on subjekti, ei adjektiivi. Jos joku näyttää seksuaalisessa tai erottisessa mielessä hyvältä, hyvän suomenkielen mukaisesti sanotaan "olet niin seksikkään/haluttavan/kiihottavan/viettelevän näköinen". Tuo ap:n versio on vain huonoa junttisuomea. En siis tykkäisi, jos mulle niin sanottaisiin, koska mies olisi urpo enkä pidä urpoista enkä osaa ottaa urpojen sanomisia hyvällä.

Autistinen "äikän ope" ei ole tainnut paljon kuunnella miten ihmiset puhuu. Harva puhuu kirjakieltä.

Riippuu onko mies alfa vai beta. Alfan sanomana ihanan tuhmaa ja kiihottavaa. Betan sanomana seksististä esineellistämistä ja ällöä.

Omalta mieheltä kyllä, varsinkin kun ollaan oltu yhdessä 20 vuotta ja olo on kaikkea muuta kuin hehkeä. Joltain ohikulkevalta raksamieheltä jonka kulahtaneet verkkarit roikkuu polvitaipeessa tai random baarivonkaajalta joka ei voisi vähempää kiinnostaa, ei.

Mulle tulee tosta mieleen, että miestä panettaa ja pahasti. En ota henkilökohtaisesti. Mutta tyyppi ei tule kyllä purkautumaan minuun, ei edes suuhun tai käteen.

Ei ole kohteliaisuus, vaan kertoo siitä, että miehellä on stondis joka kaipais kosketusta.

Kyllähän sen voi tulkita kummin haluaa... Itse en ehkä kovin mielelläni tuota kuulisi, sillä näyttäisi siltä että ihmiset joita tuolla sanalla kuvaillaan pukeutuvat kohtalaisen mauttomasti ja näyttävät halvoilta tyrkyiltä. Toisaalta tämä tyyli varmasti vetoaa aika moniin koska se on pornon puolellakin suosittu... ehkäpä se oli ainakin tarkoitettu kohteliaisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko mies alfa vai beta. Alfan sanomana ihanan tuhmaa ja kiihottavaa. Betan sanomana seksististä esineellistämistä ja ällöä.

Paitsi että se on beeta.

Ei ole. Näytät halvan poronoleffan silikonibimbolta, jota mies mielellään rykäsee valoisassakin, mutta ei mies tule sua äidilleen esittelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä naisena ajattelisin, että mies tarkoitti sen kohteliaisuudeksi, mutta ei osaa äidinkieltä. Porno on subjekti, ei adjektiivi. Jos joku näyttää seksuaalisessa tai erottisessa mielessä hyvältä, hyvän suomenkielen mukaisesti sanotaan "olet niin seksikkään/haluttavan/kiihottavan/viettelevän näköinen". Tuo ap:n versio on vain huonoa junttisuomea. En siis tykkäisi, jos mulle niin sanottaisiin, koska mies olisi urpo enkä pidä urpoista enkä osaa ottaa urpojen sanomisia hyvällä.

Autistinen "äikän ope" ei ole tainnut paljon kuunnella miten ihmiset puhuu. Harva puhuu kirjakieltä.

Minä äikän opena kyllä nauraisin tollaselle kommentille. Ei oikein viettele. KIELIOPISTA viis. Oraalisia kokeita voisi tehdä puolin ja toisin, mutta "porno" ei välttis kovin iskisi. Kuulostaa halvalta (en puhu hinnasta).

Mulle sanoi kerran yksi nainen, että olen pornon näköinen. En loukkaantunut siitä kuitenkaan.

t. mies

Kaksi kirjainta...wt

Eipä taida tuollaisen sanoja olla kovin terävä. 

Pornolta näyttää se kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä tai nainen makaa jalat levällään ja hieroo itseään. En siis ymmärrä miten ihminen julkisella paikalla voi näyttää pornolta.