Kallis käsilaukku ja huonolaatuiset vaatteet, miksi?
Kävelin eilen Helsingin keskustassa ja näin kieltämättä tusinallisen nuoria naisia, joilla olivat halvat, huonosti istuvat, keinokuitukertakäyttövaatteet, mutta monen tuhannen euron arvoinen laukku. Voiko joku selittää minulle tämän ilmiön? Mikä saa ihmisen ostamaan tuhansien eurojen arvoisen 20x20cm laukun, mutta pihistelemään vaatteissa?
Kommentit (15)
En muista tiedä, mutta itse käytän vain yhtä laukkua, joka sattuu olemaan hyvälaatuinen ja kestävä merkkilaukku. Käytän sitä kaikenlaisten vaatteiden kanssa, verkkareista villakangastakkiin ja korkkareihin. En tykkää vaihdella laukkuja, yksi riittää.
Taitaa nykyään monella olla kyllä Kiina-laukut kainalossa aitojen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Ai ihan monien tuhansien eurojen laukut oli monilla? :D
Vuittonia toki näkee, mutta ei se ole 20x20cm ja maksa montaa tuhatta. Eiköhän ne ollu vaan niitä max. 500 euron korseja ym.
Näkyi Vuittoneita, mutta myös Chanelia, Dioria ja Celineä, joista ainakin Chanelia on vaikea saada alle kahteen tuhanteen.
Koska kaikki rahat meni siihen laukkuun? Minä ainakin välillä lihon ja välillä laihdun niin samat vaatteet eivät kauaa sovi niin menisi tuhottomasti enemmän rahaa ostaa kalliita kledjuja kuin yksi hyvä kallis laukku mitä voi käyttää joka päivä.
Osa feikeistä on hyvälaatuisia, ei niistä ulkopäin tunnista feikiksi. Monet tilaa nykyään kiinakaupoista kopioita... Tai ostaa ulkomailta.
Koska vaatteet ovat pääsääntöisesti huonolaatuisia rättejä.
Voit ostaa ne hyväntuntuisina, jopa kalliina ja pestä kerran ja huomaat omistavasi huonolaatuisen Kiinarätin.
Laukut ovat vielä melko laadukkaasti tehtyjä, jopa ketjuliikkeistä voi löytää laukkuja jotka kestävät vuosia.
Katsos kun käsilaukku on elämän täyttymys monelle naisenalulle. Symboli siitä, että kaikki on hyvin ja täydellisesti. (vaikka onkin pikavipillä hankittu ja ei ole varaa edes syödä kuukauteen)
Ihan yleistä nuorten keskuudessa valitettavasti... Halvat vaatteet koska eivät voi saada molempia -> laadukasta laukkua ja laadukkaita vaatteita. Tiedän muutamia jotka säästävät ihan kaikessa muussa, mm. syövät viikkokausia nuudeleita jotta saisivat ostettua kalliin laukun ja asusteita. Näyttävät varakkailta, todellisuus onkin jotain aivan muuta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ihan monien tuhansien eurojen laukut oli monilla? :D
Vuittonia toki näkee, mutta ei se ole 20x20cm ja maksa montaa tuhatta. Eiköhän ne ollu vaan niitä max. 500 euron korseja ym.
Näkyi Vuittoneita, mutta myös Chanelia, Dioria ja Celineä, joista ainakin Chanelia on vaikea saada alle kahteen tuhanteen.
Tuu pois pyörimästä sieltä rikkaiden asuinalueelta...
Ei mulla ainakaan tule toistuvasti mitään Chaneleita ja Celinejä vastaan.
Vai tarkoitatko nyt jotain postimerkin kokoista aluetta pääkaupungissamme ja helsinkiläisenä olet varma että näin sen on oltava sitten koko maassa?
Eikös naistenlehdissä ole jo vuosia toitotettu sitä että "Kannattaa panostaa hyvälaatuiseen laukkuun ja laadukkaisiin kenkiin". Asia on sisäistetty.
Onhan tämäkin keino selviytyä siitä harmituksesta, kun jollain on rahaa ostaa jotain kallista ja kivaa, ja itsellä ei oo.. :D
Vierailija kirjoitti:
Koska vaatteet ovat pääsääntöisesti huonolaatuisia rättejä.
Voit ostaa ne hyväntuntuisina, jopa kalliina ja pestä kerran ja huomaat omistavasi huonolaatuisen Kiinarätin.
Laukut ovat vielä melko laadukkaasti tehtyjä, jopa ketjuliikkeistä voi löytää laukkuja jotka kestävät vuosia.
Hyväntuntuinen kuitu tai kallis hinta eivät takaa laatua, kaikkea ei myöskään saa tai tarvitse pestä pesukoneessa, siksi vaatteesi eivät kestäkään yhtä pesua pidempään :D
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämäkin keino selviytyä siitä harmituksesta, kun jollain on rahaa ostaa jotain kallista ja kivaa, ja itsellä ei oo.. :D
Kateuskortti mainittu! *aplodit*
Egon jatkeeksi. Sama kun kysyisit miksi nuoret miehet ostavat ökyauton kun halvemmallakin pääsisi.
Ai ihan monien tuhansien eurojen laukut oli monilla? :D
Vuittonia toki näkee, mutta ei se ole 20x20cm ja maksa montaa tuhatta. Eiköhän ne ollu vaan niitä max. 500 euron korseja ym.