Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Helsingissä on alle 6% ruotsinkielisiä. Suuri uutinen, jos KAKSI lääkäriä ei osaa ruotsia!

Vierailija
21.11.2016 |

Suomen kielipolitiikka on kuin huono farssi. Eihän tällaista älyttömyyttä ole missään muualla, eikä tällainen asia olisi mikään uutinen. Ei missään muualla vaadita pikkuruisen kielivähemmistön kielen osaamista kaikilta!

http://yle.fi/uutiset/3-9302863

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi käyttää tulkkia?

Ei tarvita edes tulkkia, koska Helsigin ruotsinkieliset ovat kaksikielisiä.

Ruotsia tarvitaan käytönnössä vain länsirannikolla, mutta siellä ne työntekijätkin ovat ruotsinkielisiä.

...se kaikista umpiruotsinkielisin alue ei ole länsirannikolla, vaan noin 80 länteen Helsingistä - ns Snappertunan alue. Silti sekään ei ole riittävä peruste sille, että esim Tampereella pakollinen B-kieli on enemmistölle ruotsi.

Vierailija
22/23 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja taas täällä nitisevät ne, jotka eivät edes kykene näkemään kaksikielisyyttä rikkautena. Ihan hävettää lukea kommentteja siitä, kuinka tarpeeton ruotsinkieli on. Jos kaiken haluaa nähdä negatiivisesti ja tuntee että kaikki ruotsinkielisyyteen liittyvä on suomenkielisten riistämistä, on kyllä aihetta miettiä olisiko omassa asenteessa se vika, eikä ruotsinkielessä. Miten joku voikin olla niin katkera siitä, että osa väestöstä puhuu ruotsia äidinkielenään. Miten se on teiltä pois? Millä tavalla teitä riistetään? Yhtälailla ruotsinkielisillä on "pakkosuomi", eikä siitä moista ongelmaa tehdä. Ja kyllä, iso osa ruotsinkielisistä oppii suomea vasta koulussa, sen takia suomenkielen ryhmiäkin on kaksi, suomenkieli niille joilla ei ole suomenkielentaustaa kotoa, ja "toinen kotimainen äidinkieli" ryhmä niille, jotka jo kotona puhuvat kahta kieltä. Olisi tässä maassa paljon tärkeämpiä valittamisen aiheita kuin tämä kielistä riitely...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
21.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Åhnej kirjoitti:

Ja taas täällä nitisevät ne, jotka eivät edes kykene näkemään kaksikielisyyttä rikkautena. Ihan hävettää lukea kommentteja siitä, kuinka tarpeeton ruotsinkieli on. Jos kaiken haluaa nähdä negatiivisesti ja tuntee että kaikki ruotsinkielisyyteen liittyvä on suomenkielisten riistämistä, on kyllä aihetta miettiä olisiko omassa asenteessa se vika, eikä ruotsinkielessä. Miten joku voikin olla niin katkera siitä, että osa väestöstä puhuu ruotsia äidinkielenään. Miten se on teiltä pois? Millä tavalla teitä riistetään? Yhtälailla ruotsinkielisillä on "pakkosuomi", eikä siitä moista ongelmaa tehdä. Ja kyllä, iso osa ruotsinkielisistä oppii suomea vasta koulussa, sen takia suomenkielen ryhmiäkin on kaksi, suomenkieli niille joilla ei ole suomenkielentaustaa kotoa, ja "toinen kotimainen äidinkieli" ryhmä niille, jotka jo kotona puhuvat kahta kieltä. Olisi tässä maassa paljon tärkeämpiä valittamisen aiheita kuin tämä kielistä riitely...

Täällä nitisee esimerkiksi allekirjoittanut, joka ei saa terveyskeskuksessa suomen kielellä hoitoa, lääkärit ovat hoonosoomivenäläisiä. Tuntuu pikkasen epäreilulta, ettei tästä tehdä edes mitään juttua! Ja nyt puhutaan ihmisen terveydestä, joten olisi tärkeää, että osapuolet ymmärtäisi toisiaan.