Lue keskustelun säännöt.
Suomessa Länsi-Euroopan köyhimmät eläkeläiset.
20.11.2016 |
Suomalaiset taitaa olla tyhmiä :)
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: eläkkeensaajien keskusliitto. Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä faktojakin, esim. vertailu kreikkalaisiin tai portugalilaisiin eläkkeensaajiin.
Ahaa!
Olet uskonut propagandan että suomalaiset on rikkaita heh heh. Se että joku Presidentti toistaa tätä kaksi kautta, ei tarkoita että asia olisi totta heh heh :)
Suomessa on paljon köyhyyttä mutta tällä hetkellä noin 60-70 vuotiaat ovat tuloilla ja varallisuudella mitattuna kaikkein varakkain kohortti. Siksi olen äärimmäisen kyllästynyt tähän eläkeläisten propagandaan. Kiljusen aloitetta tässäkin lobataan mutta kun se auttaisi vain hyvätuloisia työeläkeläisiä eikä kaikkein köyhimpiä kansaneläkeläisiä.
Eivät tuloilla mitaten varakkain, mutta omaisuudella laskien kyllä. Viittaan Tilastokeskuksen varallisuustutkimukseen- löytyy ilmaiseksi netistä. Tietysti kaikissa ikäryhmissä on paljon hajontaa.
Verrattiin suomalaisia muihin valtioihin.
Varallisuudessakin suomalaiset on häntäpäässä verrattaessa Euroopan valtioita keskenään.
Johtuu siitä, että Suomessa eläkkeitä hallinnoi eläkeyhtiöt, muualla Euroopassa ne rahat ovat henkilökohtaista omaisuutta. Edellisen johdosta eläkevarallisuus ei kerro mitään elintasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: eläkkeensaajien keskusliitto. Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä faktojakin, esim. vertailu kreikkalaisiin tai portugalilaisiin eläkkeensaajiin.
Ahaa!
Olet uskonut propagandan että suomalaiset on rikkaita heh heh. Se että joku Presidentti toistaa tätä kaksi kautta, ei tarkoita että asia olisi totta heh heh :)
Suomessa on paljon köyhyyttä mutta tällä hetkellä noin 60-70 vuotiaat ovat tuloilla ja varallisuudella mitattuna kaikkein varakkain kohortti. Siksi olen äärimmäisen kyllästynyt tähän eläkeläisten propagandaan. Kiljusen aloitetta tässäkin lobataan mutta kun se auttaisi vain hyvätuloisia työeläkeläisiä eikä kaikkein köyhimpiä kansaneläkeläisiä.
Eivät tuloilla mitaten varakkain, mutta omaisuudella laskien kyllä. Viittaan Tilastokeskuksen varallisuustutkimukseen- löytyy ilmaiseksi netistä. Tietysti kaikissa ikäryhmissä on paljon hajontaa.
Verrattiin suomalaisia muihin valtioihin.
Varallisuudessakin suomalaiset on häntäpäässä verrattaessa Euroopan valtioita keskenään.
Johtuu siitä, että Suomessa eläkkeitä hallinnoi eläkeyhtiöt, muualla Euroopassa ne rahat ovat henkilökohtaista omaisuutta. Edellisen johdosta eläkevarallisuus ei kerro mitään elintasosta.
Eläkeläistalouksien varallisuus on ikäryhmittäisessä tarkastelussa keskimäärin suurin, joskin noin 75 ikävuodesta alkaen varallisuus hiukan laskee. Eläkeyhtiöiden varallisuus ei kuulu tähän.
Tuoko on semmoinen köyhä eläkeläinen? Ei Irja tietenkään rikas ole mutta vertailun vuoksi esim. työmarkkinatukea saava työtön saa nettona paljon vähemmän ja todennäköisesti maksaa huomattavasti enemmän vuokraa, lisäksi asumistuki on parisataa vähemmän kuussa kuin eläkkeensaajilla. Lisähaasteena työttömällä on työkyvyn ylläpito eli siistit vaatteet, parturoinnit, työhakemukset, nettiyhteydet, puhelimet ja matkat työhaastatteluihin jotka kaikki maksaa.
Tällä hetkellä suomi on erinäisistä syistä niin persaukinen että ei oikein ole varaa jaella enempää rahaa kenellekään niin kauan kuin ei ole todellinen hätä. Tarvittaisiin huomattavasti enemmän oikeita työpaikkoja ja vähemmän verovaroilla elantonsa kustantavia. Niitä ei vaan tunnu syntyvän ja hallitus näpertelee kaikenmaailman oireiden hoidon parissa sensijaan että hoidettaisiin itse tautia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaiken kaikkiaan Länsi-Euroopan huonoimpia ostovoimia, myös työssäkäyvillä keski-ikäisillä. Suhteetonta olisi, jos muu kansa olisi ostovoimaltaan häntäpäässä, mutta eläkeläiset ihan eri kastissa. Eli turha valittaa yksittäisen ryhmän, ei voida nostaa jotain yksittäistä porukkaa eri suhteelliselle elintasolle kuin muuta maata.
MIKSI lapsiperheiden köyhyys sitten on Suomessa pienempää kuin missään muussa Euroopan maassa? Miksi lapsiperheiden ostovoima ei ole pieni, vaikka muiden suomalaisten on? Ja miksi suomalaiset lapsiperheet kitisevät ja valittavat koko ajan, vaikka ovat paremmassa asemassa kuin lapsiperheet missään muussa Länsi-Euroopan maassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on EUn köyhimmät hyvätuloiset kun ottaa huomioon verotuksen ja hintatason.
Sitä kutsutaan tuloerojen tasaamiseksi. Kuvottavaa tämä ajattelutapa että yhteiskunnan hyväosaisten ostovoima olisi millään tavalla käypä mittari.
No ehkä ei olekaan, mutta työllisyys pysyy huonona.
Esimerkki: tienaan 7000e/kk, mutta tunnin nettopalkallani (työmääräni on noin 180h/kk) ei maksa lähellekään siivoojan tuntipalkkaa. Siivoan siis itse. Sama koskee myös muita palveluita.
Ehkä tämä on sitten hyvä kun riistoporvari ei voi alistaa työllä työläistää vaan hän saa olla rauhassa kortistossa.
Nyt olet asian ytimessä. Työttömät eivät ole olemassa palvellakseen muita.
Jos varakkaat käyttäisivät siivoudfirmaa niin työntekijöille maksettaisiin palkkaa eikä se olisi enää työtön.
Käyhän ne siivoojat siivoamassa toimistollakin. Onko se riistoa jos hyvätuloinen haluaa helpottaa arkeaan työllistämällä?
Toimisto ei ole kenenkään koti. Sinä saat luvan siivota oman kotisi niinkuin tekevät kaikki muutkin. Työttömien velvollisuus ei ole olla sinulle tai muille hyvin toimeentuleville edullista palvelusväkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: eläkkeensaajien keskusliitto. Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä faktojakin, esim. vertailu kreikkalaisiin tai portugalilaisiin eläkkeensaajiin.
Ahaa!
Olet uskonut propagandan että suomalaiset on rikkaita heh heh. Se että joku Presidentti toistaa tätä kaksi kautta, ei tarkoita että asia olisi totta heh heh :)
Suomessa on paljon köyhyyttä mutta tällä hetkellä noin 60-70 vuotiaat ovat tuloilla ja varallisuudella mitattuna kaikkein varakkain kohortti. Siksi olen äärimmäisen kyllästynyt tähän eläkeläisten propagandaan. Kiljusen aloitetta tässäkin lobataan mutta kun se auttaisi vain hyvätuloisia työeläkeläisiä eikä kaikkein köyhimpiä kansaneläkeläisiä.
Eivät tuloilla mitaten varakkain, mutta omaisuudella laskien kyllä. Viittaan Tilastokeskuksen varallisuustutkimukseen- löytyy ilmaiseksi netistä. Tietysti kaikissa ikäryhmissä on paljon hajontaa.
Verrattiin suomalaisia muihin valtioihin.
Varallisuudessakin suomalaiset on häntäpäässä verrattaessa Euroopan valtioita keskenään.
Johtuu siitä, että Suomessa eläkkeitä hallinnoi eläkeyhtiöt, muualla Euroopassa ne rahat ovat henkilökohtaista omaisuutta. Edellisen johdosta eläkevarallisuus ei kerro mitään elintasosta.
Eläkeläistalouksien varallisuus on ikäryhmittäisessä tarkastelussa keskimäärin suurin, joskin noin 75 ikävuodesta alkaen varallisuus hiukan laskee. Eläkeyhtiöiden varallisuus ei kuulu tähän.
Tosiasiat eivät ole kauheasti muodissa nykyään, mutta tätä luotettavampaa lähdettä asiasta tuskin on.
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_tie_001_fi.html
Vierailija kirjoitti:
Lähde: eläkkeensaajien keskusliitto. Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä faktojakin, esim. vertailu kreikkalaisiin tai portugalilaisiin eläkkeensaajiin.
Tiedoksesi: Kreikassa ja Portugalissa on paljon todella varakasta keskiluokkaa, jotka ovat koko työuransa ajan saaneet rahaa säästöön matalan verotuksen takia. On kertynyt asuntoja, autoja ja osakkeita. Ei ole jouduttu maksamaan perintöveroa kun omat vanhemmat on kuolleet jne. Köyhä valtio ei aina tarkoita köyhiä kansalaisia, eikä varakas valtio valitettavasti tarkoita rikkaita kansalaisia. Usein juuri toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on EUn köyhimmät hyvätuloiset kun ottaa huomioon verotuksen ja hintatason.
Sitä kutsutaan tuloerojen tasaamiseksi. Kuvottavaa tämä ajattelutapa että yhteiskunnan hyväosaisten ostovoima olisi millään tavalla käypä mittari.
No ehkä ei olekaan, mutta työllisyys pysyy huonona.
Esimerkki: tienaan 7000e/kk, mutta tunnin nettopalkallani (työmääräni on noin 180h/kk) ei maksa lähellekään siivoojan tuntipalkkaa. Siivoan siis itse. Sama koskee myös muita palveluita.
Ehkä tämä on sitten hyvä kun riistoporvari ei voi alistaa työllä työläistää vaan hän saa olla rauhassa kortistossa.
Nyt olet asian ytimessä. Työttömät eivät ole olemassa palvellakseen muita.
Jos varakkaat käyttäisivät siivoudfirmaa niin työntekijöille maksettaisiin palkkaa eikä se olisi enää työtön.
Käyhän ne siivoojat siivoamassa toimistollakin. Onko se riistoa jos hyvätuloinen haluaa helpottaa arkeaan työllistämällä?
Toimisto ei ole kenenkään koti. Sinä saat luvan siivota oman kotisi niinkuin tekevät kaikki muutkin. Työttömien velvollisuus ei ole olla sinulle tai muille hyvin toimeentuleville edullista palvelusväkeä.
Kyllä minä arvostan paljon enemmmän kotisiivousta tekevää veronmaksajaa kuin työtöntä, joka ei viitsi otaa sitä työtä vastaan mihin lahjat riittää. Jos työttömällä ei ole taitoja tai osaamista, että löytäisi muuta työtä on kotipalvelujen tuottaminen aivan passeli vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on EUn köyhimmät hyvätuloiset kun ottaa huomioon verotuksen ja hintatason.
Sitä kutsutaan tuloerojen tasaamiseksi. Kuvottavaa tämä ajattelutapa että yhteiskunnan hyväosaisten ostovoima olisi millään tavalla käypä mittari.
No ehkä ei olekaan, mutta työllisyys pysyy huonona.
Esimerkki: tienaan 7000e/kk, mutta tunnin nettopalkallani (työmääräni on noin 180h/kk) ei maksa lähellekään siivoojan tuntipalkkaa. Siivoan siis itse. Sama koskee myös muita palveluita.
Ehkä tämä on sitten hyvä kun riistoporvari ei voi alistaa työllä työläistää vaan hän saa olla rauhassa kortistossa.
Nyt olet asian ytimessä. Työttömät eivät ole olemassa palvellakseen muita.
Jos varakkaat käyttäisivät siivoudfirmaa niin työntekijöille maksettaisiin palkkaa eikä se olisi enää työtön.
Käyhän ne siivoojat siivoamassa toimistollakin. Onko se riistoa jos hyvätuloinen haluaa helpottaa arkeaan työllistämällä?
Toimisto ei ole kenenkään koti. Sinä saat luvan siivota oman kotisi niinkuin tekevät kaikki muutkin. Työttömien velvollisuus ei ole olla sinulle tai muille hyvin toimeentuleville edullista palvelusväkeä.
Suomessa on alikehittynyt palvelusektori: hyvätuloisetkin siivoaa, remontoi ja värjää ja leikkaa hiukset itse kun palvelut ovat niin kalliita. Mutta onhan se kiva ettei palvelualan työntekijä tai yrittäjä joudu riistetyksi vaan saa olla työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan kaksi töissäkäyvää vähän alle keskituloista ja kaksi lasta. Kun nettotulosta vähentää työssäkäyntikulut, lasten päivähoitomaksut ja lainanlyhennyksen ja vastikkeen, meille jää saman verran per henkilö kuin kyseiselle eläkeläiselle asumiskulujen jälkeen. Eli aivan samoissa mennään, paitsi meistä puhutaan yhteiskunnasta "isotuloisina", joilta pitää kiskoa isoimmat hoitomaksut jne.
En valita, mutta en jaksaisi kuunnella tuotakaan valitusta. En tajua miksi meidän pitäisi maksaa vielä enemmän kyseisen rouvan elättämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Lähde: eläkkeensaajien keskusliitto. Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä faktojakin, esim. vertailu kreikkalaisiin tai portugalilaisiin eläkkeensaajiin.
Suomea parempia eläkkeitä maksetaan Alanko, Luxemburgissa, Tanskassa, Ruotsissa ja Itävällassa.
Jos vertamme vielä eläkkeiden ostovoimaa, niin edellemme asettuvat kaikki yllämainitut, mutta myös Italia, Ranska, Kypros, Britannia, Espanja, Saksa. Kreikassa eläkkeet olivat vielä pari vuotta sitten ostoimaltaan samoissa kuin Suomessa.
LÄhde: Euroopan Komissio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
%1 pyytää anteeksi akillisesti iskenyttä sormiohäiriötä. Toivottavasti kuitenkin saitte lukemastanne selvää...
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kaksi töissäkäyvää vähän alle keskituloista ja kaksi lasta. Kun nettotulosta vähentää työssäkäyntikulut, lasten päivähoitomaksut ja lainanlyhennyksen ja vastikkeen, meille jää saman verran per henkilö kuin kyseiselle eläkeläiselle asumiskulujen jälkeen. Eli aivan samoissa mennään, paitsi meistä puhutaan yhteiskunnasta "isotuloisina", joilta pitää kiskoa isoimmat hoitomaksut jne.
En valita, mutta en jaksaisi kuunnella tuotakaan valitusta. En tajua miksi meidän pitäisi maksaa vielä enemmän kyseisen rouvan elättämiseksi.
Suuntaatko katkeruutesi nyt oikeaan osoitteeseen?
Olen kanssasi aivan samaa mieltä, päivähoitomaksuihin olisi pitänyt laitta muutama maksuluokka sinne yläpäähän lisää ja korottaa nykyisen ylimmän maksuluokan tulorajoja.
Syy ei ole eläkeläisissä, syylliset löytyvät hallituksesta.
Miten sinun ja perheesi tilanne paranisi sillä, että eläkeläisten toimeentulo olisi vielä nykyistäkin heikompaa? Tai sillä, että kaikki olisimme samassa kurjimuksessa. Niinpä, oikea osoite on hallitus.
Suomessa on tarkoituksellisesti kurjistettu pieni- ja keskituloisten elämää. Kiitos Kokoomukselle jo usean vuoden ajalta ja kiitos Sipilälle tämän hallituksen aikana.
Olen varma, että voimasuhteet muutuvat seuraavissa vaaleissa, mikäli suomalaisilla pieni- ja keskituloisilla on vähääkään järkeä päässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on EUn köyhimmät hyvätuloiset kun ottaa huomioon verotuksen ja hintatason.
Sitä kutsutaan tuloerojen tasaamiseksi. Kuvottavaa tämä ajattelutapa että yhteiskunnan hyväosaisten ostovoima olisi millään tavalla käypä mittari.
No ehkä ei olekaan, mutta työllisyys pysyy huonona.
Esimerkki: tienaan 7000e/kk, mutta tunnin nettopalkallani (työmääräni on noin 180h/kk) ei maksa lähellekään siivoojan tuntipalkkaa. Siivoan siis itse. Sama koskee myös muita palveluita.
Ehkä tämä on sitten hyvä kun riistoporvari ei voi alistaa työllä työläistää vaan hän saa olla rauhassa kortistossa.
Nyt olet asian ytimessä. Työttömät eivät ole olemassa palvellakseen muita.
Jos varakkaat käyttäisivät siivoudfirmaa niin työntekijöille maksettaisiin palkkaa eikä se olisi enää työtön.
Käyhän ne siivoojat siivoamassa toimistollakin. Onko se riistoa jos hyvätuloinen haluaa helpottaa arkeaan työllistämällä?
Toimisto ei ole kenenkään koti. Sinä saat luvan siivota oman kotisi niinkuin tekevät kaikki muutkin. Työttömien velvollisuus ei ole olla sinulle tai muille hyvin toimeentuleville edullista palvelusväkeä.
Kyllä minä arvostan paljon enemmmän kotisiivousta tekevää veronmaksajaa kuin työtöntä, joka ei viitsi otaa sitä työtä vastaan mihin lahjat riittää. Jos työttömällä ei ole taitoja tai osaamista, että löytäisi muuta työtä on kotipalvelujen tuottaminen aivan passeli vaihtoehto.
Suomessa on syntynyt kuin sieniä sateella näitä pieniä, yhden ja kahden hengen kotipalveluyrityksiä. Suurin osa niistä on kaatunut kolmen vuoden sisällä. Yksinyrittäjistä (ala kuin ala) joka neljäs elää köyhyysrajan alapuolella.
Suomalaisten osotoimaa on heikennetty niin paljon, että ei meillä ole varaa ostaa näitä palveluita, vaikka tarvetta olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: eläkkeensaajien keskusliitto. Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä faktojakin, esim. vertailu kreikkalaisiin tai portugalilaisiin eläkkeensaajiin.
Ahaa!
Olet uskonut propagandan että suomalaiset on rikkaita heh heh. Se että joku Presidentti toistaa tätä kaksi kautta, ei tarkoita että asia olisi totta heh heh :)
Suomessa on paljon köyhyyttä mutta tällä hetkellä noin 60-70 vuotiaat ovat tuloilla ja varallisuudella mitattuna kaikkein varakkain kohortti. Siksi olen äärimmäisen kyllästynyt tähän eläkeläisten propagandaan. Kiljusen aloitetta tässäkin lobataan mutta kun se auttaisi vain hyvätuloisia työeläkeläisiä eikä kaikkein köyhimpiä kansaneläkeläisiä.
Eivät tuloilla mitaten varakkain, mutta omaisuudella laskien kyllä. Viittaan Tilastokeskuksen varallisuustutkimukseen- löytyy ilmaiseksi netistä. Tietysti kaikissa ikäryhmissä on paljon hajontaa.
Verrattiin suomalaisia muihin valtioihin.
Varallisuudessakin suomalaiset on häntäpäässä verrattaessa Euroopan valtioita keskenään.
Johtuu siitä, että Suomessa eläkkeitä hallinnoi eläkeyhtiöt, muualla Euroopassa ne rahat ovat henkilökohtaista omaisuutta. Edellisen johdosta eläkevarallisuus ei kerro mitään elintasosta.
Eläkeläistalouksien varallisuus on ikäryhmittäisessä tarkastelussa keskimäärin suurin, joskin noin 75 ikävuodesta alkaen varallisuus hiukan laskee. Eläkeyhtiöiden varallisuus ei kuulu tähän.
Tosiasiat eivät ole kauheasti muodissa nykyään, mutta tätä luotettavampaa lähdettä asiasta tuskin on.
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vtutk_2013_2015-04-01_tie_001_fi.html
Suomalaisten varallisuus on asuntovarallisuutta. Aiemmin oli nykyistä paremmat mahdollisuudet ostaa se omistusasunto, tänä päivänä se lähes mahdotonta suurimmalle osalle.
Suomalaisten varallisuus kasvaa tai supistuu asunnon mukana, sillä yli kaksi kolmasosaa suomalaisten omaisuudesta on asunnoissa kiinni.
Tulevaisuudessa varallisuuserot ovat kasvamassa, koska kaupungistuminen repii hintaeroa eri puolilla maata sijaitsevien asuntojen välille.
– Suomalaisten nettovarallisuus on aika hyvin seurannut asuntojen hintakehitystä viimeisen 20 vuoden aikana, Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Petri Mäki-Fränti sanoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaisten-omaisuus-kiinn…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kaksi töissäkäyvää vähän alle keskituloista ja kaksi lasta. Kun nettotulosta vähentää työssäkäyntikulut, lasten päivähoitomaksut ja lainanlyhennyksen ja vastikkeen, meille jää saman verran per henkilö kuin kyseiselle eläkeläiselle asumiskulujen jälkeen. Eli aivan samoissa mennään, paitsi meistä puhutaan yhteiskunnasta "isotuloisina", joilta pitää kiskoa isoimmat hoitomaksut jne.
En valita, mutta en jaksaisi kuunnella tuotakaan valitusta. En tajua miksi meidän pitäisi maksaa vielä enemmän kyseisen rouvan elättämiseksi.
Suuntaatko katkeruutesi nyt oikeaan osoitteeseen?
Olen kanssasi aivan samaa mieltä, päivähoitomaksuihin olisi pitänyt laitta muutama maksuluokka sinne yläpäähän lisää ja korottaa nykyisen ylimmän maksuluokan tulorajoja.
Syy ei ole eläkeläisissä, syylliset löytyvät hallituksesta.
Miten sinun ja perheesi tilanne paranisi sillä, että eläkeläisten toimeentulo olisi vielä nykyistäkin heikompaa? Tai sillä, että kaikki olisimme samassa kurjimuksessa. Niinpä, oikea osoite on hallitus.
Suomessa on tarkoituksellisesti kurjistettu pieni- ja keskituloisten elämää. Kiitos Kokoomukselle jo usean vuoden ajalta ja kiitos Sipilälle tämän hallituksen aikana.
Olen varma, että voimasuhteet muutuvat seuraavissa vaaleissa, mikäli suomalaisilla pieni- ja keskituloisilla on vähääkään järkeä päässään.
Kuten sanoin, en valita, mutta siksi en jaksa myöskään surkuttelua kuinka vastaavilla tuloilla on hirveän köyhää. Kun ei oikeasti ole. Erityisesti kun on kyseessä ihminen, joka ei ole suurimman osan työurastaan edes eläkemaksuja.
Kyllähän menneiden vuosikymmenien vakaat ja pitkät työsuhteet ja olematon työttömyys ovat antaneet eväät maksella asuntolainat pois etenkin kun inflaatio auttoi syömään lainoja. Jos ei onnistunut saa kyllä katsoa peiliin.