Onko Saara Aalto jo Celine Dionin sekö Madonnan kaltainen supertähti?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti aloittaja on epämusikaalinen kritiikitön ihminen joka ei tajua ettei Saaran ääni ole lähellekään verrattavissa Celinen ääneen. Saaran ääni on aina samanlainen, dynamiikka puuttuu ja tulkinnassa on puutteita.Itseasiassa tulkintaa ei ole.Lauloi Celinen kappaleen läpi kuin hiukan parempi karaokelaulaja.
Saara ei ole supertähti eikä edes tähti. Sopisi musikaaleihin hyvin muttei muualle.
Tietääkö hän, että musikaaleihin tarvitaan paljon enemmän talenttia kun tavalliseen rallatteluun? Karaokelaulaja? ;D Missä sinä käyt karaokessa? Voisin mielelläni tulla sinne myös jos noin on hyvät osallistujat! Olisi tuollainen karaokebaari tmv hyvinkin suosittu ja kuuluisa missä vedetään Celinee, Madonnaa ja Whitneytä lonkalta tyylipuhtaasti.
Taitaa olla teitin päiväuni kun itse käyt kyseisessä paikassa hoilaamassa ja kuvittelet sen menevän noin hyvin. Tyylipuhdas veto maailmantähtien tulkinnoista....sitten heräsit ja huomasit sen olevan vain unta. :)Ääni on aina samanlainen? Hmm...ei se kellään ihmisellä miksikään muutu kun mitä se on.
Oletko huomannut Saaran vetävän rokahtavasti, menevästi ja milloin mitenkin vai sumentaako kateus simmuja niin ettei näe ja kuulokin kai reistailee.
Mitenkäs muiden kilpailijoiden ääni? Vaihtuuko se aina tilanteen mukaan Elvikseksi, Madonnaksi etc? Täydelliseksi kopioksi? ;)) Ei. Jokainen tulkitsee OMALLA ÄÄNELLÄÄN valikoidut kappaleet ja kilpailussa kilpaillaan OMALLA ÄÄNELLÄ. Tämä tietoisku nyt sinulle mikäli asia on aivan uutta ja hämmentävää. :)On eri asia sanoa, että ei tykkää tai ei iske, mutta taidoista on aika typerää arvostella.
Toisekseen. On paljon staroja ketkä ei laulutaidoillaan niinkään pysy suosiossa vaan tyylillään, persoonallaan ja silti siis osaavat kyllä laulaakin toki. Mm.Cheek. Pidän itse kovinkin hänen kappaleistaan, mutta nimenomaan iskee sanoitukset, musiikki, tyyli ja itsevarmuus. Se, että tekee biisejä itse. Monien mammojen märkä päiväuni eikä varmana liity tajuttomaan maailmantähden laulutaitoihin vaan monen asian yhdistelmään.
Suomessa on paljon laulajia ketkä olleet vuosikymmeniä ns.pinnalla ja laulavat yhä, mutta jokaisella on oma genre. Ei kaikki laula kaikkea eivätkä pystyisi.
Näissä kisoissa lauletaan ja sillä tavoin osoitetaan monipuolisuutta, että pystyy moneen. Sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa kenestä heistä tulee maailmantähti jos tulee vaan sillä minkä tyylin he valitsevat omakseen ja paljonko se vetää faneja.Näin. Ja nyt päiväuni voi jatkua... :)
Pointti on siinä että se tulkinta uupuu. Saara on teknisesti taitava mutta kun se ei riitä, jos vaan laulaa biisit läpi. Dynamiikka on pielessä, äänestä puuttuu lämpö. Hieno juttu että hän on päässyt tuonne mutta ei hänestä mitään maailmantähteä tule. En ole kateellinen koska en haluaisi moiseen hullunmyllyyn,joten sen voit heti unohtaa.Olen iloinen kaikista maailmalla menestyneitä laulajista, jotka toki yleensä tulevat klassisen laulun puolelta.
Jostain syystä halusit tulkita kirjoitukseni päin honkia mutta sinulla lienee siihen omat syysi. Ei kenenkään tarvitse Elvisklooniksi ruveta enkä sitä tarkoittanut. Tulkinta ja imitointi ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti aloittaja on epämusikaalinen kritiikitön ihminen joka ei tajua ettei Saaran ääni ole lähellekään verrattavissa Celinen ääneen. Saaran ääni on aina samanlainen, dynamiikka puuttuu ja tulkinnassa on puutteita.Itseasiassa tulkintaa ei ole.Lauloi Celinen kappaleen läpi kuin hiukan parempi karaokelaulaja.
Saara ei ole supertähti eikä edes tähti. Sopisi musikaaleihin hyvin muttei muualle.
Voisiko kommentit ilmaista solvaamatta muita? Fiksut ihmiset pystyvät siihen. Huomattavasti mukavampaa lukea ja osallistua keskusteluun, kun laatu ja kunnioitus säilyy. Kiitos! ohis
Ai tähän ketjuun saa laittaa ainoastaan sellaisia kommentteja, joissa ollaan samaa mieltä ap:n kanssa?
Niinkö sanoin? "Epämusikaalinen ja kritiikitön ihminen, joka ei tajua" on aika ikävästi sanottu, mutta jos tällainen kuuluu sinunkin käytökseesi, niin asia selvä.
En sitten tiedä, jos on eri mieltä jonkun kanssa, ei jostain syystä mielestäni ole asiallista ja fiksua alkaa mollata ja mennä henkilökohtaisuuksiin. Taitaa olla tuolla nettisäännöissäkin mainittu. Tutustupa niihin :)
Vierailija kirjoitti:
Celineen ei yllä lähellekään, mutta Madonnan pystyy äänellään peittoamaan. Tähteys pitää olla synnynnäistä, karismaa joko on tai ei ole. Levyt voivat alkaa mennä kaupaksi, kunhan saa oikeanlaista matskua. Musikaalitähtiainesta ainakin mielestäni. Työmoraali aivan huippua. Ja toistaiseksi on ollut jalat maassa, tiedä sitten jatkosta.
On totta, että Madonnan voittaan laulutaitojen puolesta, mutta Madonnassa on paljon kaikkea muuta missä Saara jää kakkoseksi. Saara tunnetaan ehkä nyt Britanniassa ja jossain Euroopan maissa maybe(?), mutta maailmankuulu hän ei ole eikä todellakaan monien vuosikymmenien työllä itsensä huipulle saaneiden veroinen.
Kylmä ja kova ääni, vihaiset silmät.
Teennäinen.
Ei karismaa, säteilyä. Turhaa hehkutusta. En kannata vain siitä syystä että on suomalainen.
Haluat varmaan ärsyttää vertaamalla Saaraa karaokelaulajiin tai että joka koululuokalta löytyy vastaaavan tasoinen laulaja. Vaikka en Saaran musiikkityylistä niin välitäkään niin en kiellä sitä, etteikö hän olisi teknisesti hyvä laulaja. Viime viikon B.S/D.S. tulkinnasta jopa pidin.
En usko, että Saara Aallosta on täällä Yhdysvalloissa kuullut kuin kourallinen ihmisiä, joten ihan supertähdeksi ei ehkä voisi tässä vaiheessa sanoa.
Itsekään en tiedä hänestä muuten kuin suomalaisen mediaan kautta, en ole koskaan edes kuullut yhtään hänen biisiään missään.
Jos Madonna yrittäisi pinnalle nyt, hänet naurettaisi ulos joka paikasta. Sattui olemaan nuori oikeaan aikaan, kun seksuaalisuudella vielä pystyi hätkähdyttämään. Laulajanahan hän on aivan surkea. Ja karisma, no jaa, sellaista öykkäröintiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule Celinen kaltaista kiljuvaa naista. Saaralla on aineksia paljon parempaan.
Saara julkaissut jo 4 albumia ja ei tunnu menevän oikein kaupaksi. Milloin se tähti oikein syttyy loistamaan?
Niin, omakustannealbumeita joiden mainosbudjetti on lähellä nollaa verrattuna isojen levy-yhtiöiden artistien mainosbudjettiin. Vasta X-factorin myötä olen mennyt kuuntelemaan YouTubesta hänen kappaleitaan ja esimerkiksi You had my heart on erinomainen kappale. Liiankin tyylikäs suomalaisille radiokanaville, joilla soitetaan mieluiten ranteet auki- ja ryyppymusiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsi ehkä aika tavalla muutakin kuin osallistuminen johonkin pilipalikilpailuun. Todelliset lahjakkuudet menestyvät ilman tuollaisia kilpailujakin.
Ihan kun Celine Dion. Ura oli jo flopannut pahasti, kunnes osallistui Euroviisuihin ja sai sen jälkeen Titanicin tunnarin laulettavakseen. Muuten olisi osastoa "kukaan koskaan kuullutkaan". Kuuntelin jotain Dionin live konsertti taltiointia, odotin jotain suurta. Mutta laulu oli paikoitellen aika epävarmaa ja ei nyt sentään nuotin vierestä, mutta kontrolli ääneen oli välillä hukassa. Jotain mitä ei odota kuulevansa maailman luokan laulajalta. Ei menestymiseen pelkkä lahjakkuus riitä.
Ollakseen suomalainen Saara pärjää kisassa todella hyvin. Suomalaiset ei oo hyviä missään muussa kuin kateudessa ja mollaamisessa. Suomalaiset ei todellakaan ansaitse kansainvälisiä menestyjiä, eikä niitä olekkaan kuin muutama, kun kaikki yrittäjät yritetään lyödä lattian rakoon.
Vaikka se sinua ahdistaakin, niin tuo nyt sattuu olemaan tällä hetkellä maailman isoin ja seuratuin laulukilpailu.
Heh, toivottavasti aloitus oli provo. Saara on todella hyvä laulaja ja toivon hänelle kaikkea hyvää uran suhteen, mutta supertähteyteen hänellä on matkaa vielä valovuosi.