Kumpia miehiä pidät säälittävämpinä tai "alempiarvoisina"?

Vierailija kirjoitti:

Kilttejä hiljaisia miehiä jotka eivät oikein saa naista vaikka olisivat rakastavia. Ovat kokemattomia eivätkä osaa panna mestarillisesti kun eivät ole saaneet mahdollisuutta naisiin. Eivät ole mestareita sosiaalisissa tilaisuuksissa koska mielummin kuuntelevat kuin puhuvat. "Mä pärjään aika vähällä"-asenne.

Vai sitten jännämiehet ja pleijerit joilla panoja riittää, seksi vauhdikasta ja retuuttaa naista sängyllä niin että nainen kokee olevansa nainen. Vie leffaan ja syömään, sitten ehkä katoaa "kun kipinä katosi". Ei kykene tai halua hartaaseen arkirakkauteen ja perheeseen sitoutumiseen kovin helposti.

Sä kärjistät ja yksiuloitteistat liikaa noita vaihtoehtoja jotta sulle vois vastata. Sun kysymykset ovat aina tyyppiä "joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi"?

Mulla on hiljainen ja harkitseva mies, joka on rakastava ja hvetin hyvä sängyssä. Hän sekä puhuu että kuuntelee.Hänen itsetuntonsa  on niin hyvä ettei hänen tarvitse esittää alfaa eikä ylimiellyttää kuten jotkut miehet tekevät.Hänessä ei ole mitään säälittävää.

Tuuliviirimiehelllä ei kukaan tee mitään ennen kuin tuuliviirimies kehittää utsetuntoaan ja lakkaa olemasta kynnysmatto. Kyllä kiltit miehet löytävät kumppanin. Sun esimerkissäs tuo ns. kiltti on vaan itsetunnoton  miellyttämishaluinen tuuliviirikynnysmattomies jonka pitäisi ensin löytää itsensä ennen kuin hakee kumppania. Hyvä rakastaja voi olla kokemattomampikin, panomiehet yleensä hakevat vain sitä omaa tyydytystään partnerista piittaamatta.

Jännämiehiin en ole kokenut vetoa, en jaksaisi elää vuoristorataelämää epäluotettavan miehen kanssa enkä  halua sänkyyn tuollaisten tyyppien kanssa.

Sulla mahtaa olla  ylivilkas mielikuvitus ja vähän turhan vahvat stereotypiat. Ei kaikki ole vain mustaa tai valkoista.

Nyt pani ap pahan. Kaksi niin säälittävää vaihtoehtoa, että ei kyllä pysty valitsemaan, kumpi olisi toista surkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Ekaa säälin enemmän. Kumpikaan ei oikein herätä kuitenkaan kiinostusta... ainakaan jos eka ulisee koko ajan että ei koskaan aikaisemmin ole saanut naista.

Miksi säälit miestä ja miehiä joissa ei erityistä vikaa ole vaan ovat syrjäytyneet rakkauselämästä naisten valintojen takia? Tutkittu fakta on, että mies joka on vähän jännis, lievästi macho ja panee naista _erityisesti_ naisesta välittämättä, saa helposti naisia. Vankilakundilla ja puolirikollista talousbisnestä tekevällä miehellä on varmasti naisia ja rakkauksia koska on tarjota maallista naiselle ja elämä "vie eteenpäin". Lomamatkoja jne.

Kiltimpi hiljainen mies haluaisi rakastella vaimoaan hiljaa ja hellästi kotona, mutta naiset valitsevat sääliä hiljaista ja kokematonta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun joku vielä kertoisi, että mikä ero on kilttimiehellä ja tavallisella miehellä?

Tavallisella miehellä on kokemusta naisista. Siis muuta kokemusta kuin netissä huorittelu.

Nainen jolla ei ole kokemusta miehistä? Muuten epänormaali ja miesvihainen netissä vinkuja? Siis nämä "miksi en löydä hyvää miestä"-naiset. Ovat epänormaaleita ja miehiä halveksuvia paskoja?

Vai kaksoisstandardit?

Aina muita syyttelevä kilttimies ei lopeta ruikuttamista siihen että saa naisen, siitähän se vasta alkaa. On pakko juoda koska nainen. Seksielämä on huonoa koska nainen. Jne jne.

Molemmat ääripäät on kamalia. Hissukka mies joka vaan nysvää eikä saa suutaan auki/Päätään ukova mieshuora. Joo ei kiitos. Onneksi suurin osa miehistä on jotain muuta kuin noita kahta ihanaa stereotyyppiä. <3

Olen yksinhuoltaja isä ja voin sanoa, että kyllä ne naiset heti etsii keskustelusta pois kun kerron heille että olen se lempeä herttainen suukottelija joka käyttää kaiken aikansa lapsensa kanssa

Kyllä tämä AP varmaan voittaa molemmat surkeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Aina muita syyttelevä kilttimies ei lopeta ruikuttamista siihen että saa naisen, siitähän se vasta alkaa. On pakko juoda koska nainen. Seksielämä on huonoa koska nainen. Jne jne.

Tuossaha tuo  tuli, kilttimies ulkoistaa vastuun muille, samoin kuin jännämieskin. Samaa jaskaa hiukan eri paketissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen yksinhuoltaja isä ja voin sanoa, että kyllä ne naiset heti etsii keskustelusta pois kun kerron heille että olen se lempeä herttainen suukottelija joka käyttää kaiken aikansa lapsensa kanssa

Justiinsa. Juu naiset ei missään tapauksessa halua herttaisia suukottelijoita miehikseen. Tästä ei voi nyt muuta johtopäätöstä tehdä. Steriloi itsesi ja rupea eunukiksi, koska olet liian tyhmä parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne jännämiehet vie leffaan vaan noi kilttimiehet. Mulla on kokemusta molemmista. Jännämiehen kanssa elämästä tuli helvetti. Nyt kilttimies kyseessä ja tuo on kyllä totta, ettei oikein onnistu seksi, kun mies niin hermoilee. Osaatko neuvoa?

Vaihtamalla paranee. Aika vähästä elämäsi menee helvetiksi, kun siihen riittää että mies ei vie leffaan. Kyllä minusta surkea seksielämä on enemmän se helvetti, mutta makuasioista ei parane kiistellä.

Välillä ihmettelen kuinka hyvää elämää ihmiset oikein elävät, jos surkea seksielämä on suurin ongelma

Jokainen mies, joka määrittelee miehet tuollaisiin kategorioihin (kiltti/jännä/beta/alfa) on luotaantyöntävä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen mies, joka määrittelee miehet tuollaisiin kategorioihin (kiltti/jännä/beta/alfa) on luotaantyöntävä.

Miksi? Eikö luokittelu vastaa todellisuutta? Eikö osa miehistä ole jännempiä/halutumpia kuin toiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekaa säälin enemmän. Kumpikaan ei oikein herätä kuitenkaan kiinostusta... ainakaan jos eka ulisee koko ajan että ei koskaan aikaisemmin ole saanut naista.

Miksi säälit miestä ja miehiä joissa ei erityistä vikaa ole vaan ovat syrjäytyneet rakkauselämästä naisten valintojen takia? Tutkittu fakta on, että mies joka on vähän jännis, lievästi macho ja panee naista _erityisesti_ naisesta välittämättä, saa helposti naisia. Vankilakundilla ja puolirikollista talousbisnestä tekevällä miehellä on varmasti naisia ja rakkauksia koska on tarjota maallista naiselle ja elämä "vie eteenpäin". Lomamatkoja jne.

Kiltimpi hiljainen mies haluaisi rakastella vaimoaan hiljaa ja hellästi kotona, mutta naiset valitsevat sääliä hiljaista ja kokematonta miestä.

En sääli kokemattomuutta mutta ihmisiä jotka näkevät tilanteensa toivottomana ha syyttävät siitä muita.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun joku vielä kertoisi, että mikä ero on kilttimiehellä ja tavallisella miehellä?

Mies, joka on varustettu terveellä itsetunnolla, empatiakyvyllä ja sosiaalisilla kyvyillä olematta tunnevammainen ihmisten hyväksikäyttäjä. Katsos kun ei ole vain mustaa ja valkoista, vaan myös kaikkea siltä väliltä.

Tuskinpa suurin osa miehistäkään haluaa naisekseen joko epävarman riippakiven tai ympärinaiskentelevan miestennielijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen mies, joka määrittelee miehet tuollaisiin kategorioihin (kiltti/jännä/beta/alfa) on luotaantyöntävä.

Miksi? Eikö luokittelu vastaa todellisuutta? Eikö osa miehistä ole jännempiä/halutumpia kuin toiset?

Luokittelu ei vastaa todellisuutta, vaan on niin yksinkertaistettu ja naiivi, että päähän sattuu. Koen sen loukkaavaksi kaikkia tuntemani miehiä kohtaan, joihin ei kumpikaan noista kärjistyksistä osu.

Lisäksi siinä on jotain todella inhottavaa arvottaa miehiä vain sen perusteella, kuinka moni nainen (teoreettisesti) haluaa heitä. Ihan kuin miehet olisivat olemassa ja elossa vain pillua varten. Puistattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekaa säälin enemmän. Kumpikaan ei oikein herätä kuitenkaan kiinostusta... ainakaan jos eka ulisee koko ajan että ei koskaan aikaisemmin ole saanut naista.

Miksi säälit miestä ja miehiä joissa ei erityistä vikaa ole vaan ovat syrjäytyneet rakkauselämästä naisten valintojen takia? Tutkittu fakta on, että mies joka on vähän jännis, lievästi macho ja panee naista _erityisesti_ naisesta välittämättä, saa helposti naisia. Vankilakundilla ja puolirikollista talousbisnestä tekevällä miehellä on varmasti naisia ja rakkauksia koska on tarjota maallista naiselle ja elämä "vie eteenpäin". Lomamatkoja jne.

Kiltimpi hiljainen mies haluaisi rakastella vaimoaan hiljaa ja hellästi kotona, mutta naiset valitsevat sääliä hiljaista ja kokematonta miestä.

Väitän, että suuri osa näistä kilttimiehistä ei koskaan ole edes tarjolla valittavaksi. Heihin ei voi tutustua ystävien kautta, koska heillä ei ole ystäviä; heihin ei voi tutustua harrastuksissa, koska heillä ei ole sosiaalisia harrastuksia; heihin ei voi tutustua baareissa koska he eivät käy baareissa, heihin ei voi tutustua matkoilla koska he eivät matkustele; heihin ei voi tutustua työpaikan tilaisuuksissa koska vaikka he kävisivät töissä niin he eivät jää iltatilaisuuksiin.

Jos haluaa, että on mahdollisuus tulla naisen valitsemaksi, pitää ensin olla tarjolla.

Inhoan pukkimaisia pleijereitä. Mutta nämä "kilttimiehet", jotka eivät saa suutaan auki ovat raskasta seuraa. En haluaisi miestä, joka ei osaa keskustella. Liian arka menemään minnekään ja haluaisi olla ainoastaan kotona rakastamassa hellästi. En kaipaa mitään suuria ja järisyttäviä juttuja, mutta ei se arkikaan nyt voi muistuttaa sunnuntaikirkkoa joka päivä. "Kilttimiehet" ovat kuin arkoja lapsia. Odottavat kuinka äiti tai isä tekee. Seistään toisen selän takana, kun itseä pelottaa. Mielellään oltaisiin vaan kotona silittämässä sitä hamsteria.

Kukaan tervejärkinen aikuinen nainen ei jaksa seurustella lapsen tasolle jääneen miehen kanssa. Vaikka kuinka olisi kiltin lapsen tasolla.

Mutta pahinta on se, etteivät nämä "kilttimiehet" edes halua kehittyä ja kasvaa aikuisiksi. Rohkaistua, oppia keskustelemaan ja olemaan oma-aloitteisia. Ihan niinkuin suurin osa tavallisista ihmisistä on oppinut.

Säälin siis enemmän "kilttimiestä" koska hänen haluttomuutensa ja kyvyttömyytensä johtaa siihen ettei hän tule koskaan saamaan haluamaansa. Hän ei opi/suostu/halua taistella minkään edestä. Ei millään, koska hän kuten lapset odottaa muiden tekemisiä ja jos oppii hän ei ole enää sen jälkeen "kilttimies".

Pleijeri sentään tekee elämäästään itselleen antoisan ja hänen kohdallaan joutuu säälimään pikemmin hänen uhrejaan.

Olen ollut jo kauan onnellisesti naimisissa ykköstyypin miehen kanssa, hänestä kehkeytyi ajan myötä myös hyvä seksissä.