Ilotyttö paljastaa: Moni mies voisi vähentää huorissa käymistä, jos suominaiset pitäisi huolta ulkonäöstään
Usein vastaanotolleni tulee miehiä, joilla on asiaa suomalaisen naisen ulkomuodosta. He kiittelevät minua siitä, että pidän itsestäni huolta, olen hoikka, pukeudun seksikkäästi ja laitan itseäni. Tietenkin teen näin, koska kroppa on instrumenttini ja työvälineeni.
Mutta kyllä minä niin tekisin, vaikka olisin Alepan kassa.
Naisellisuus on luojan lahja ja lykky, miksi sitä pitäisi vakan alla pitää. Valitettavasti vaan on niin, että suomalainen nainen arkailee tätä puolta itsestään.
Jos hän laittautuu, hän mieltää olevansa hempukka. Vai mistä se sitten johtuu, että suomalaiset naiset pukeutuvat kuin miehet.
En tarkoita että pitäisi meikata kun vie roskat. Tai kipitellä puolihangessa korkkareilla. Mutta voi kai sitä silmät päähänsä piirtää, kun ulos menee ja lakata pitämästä sitä ”tuulipukua”.
https://www.metropoli.net/blogit/ilotytto/ilotytto-paljastaa-moni-mies-…
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Ilotyttö paljastaa = Ilotyttöä esittävä toimittaja provoilee
-Jotenkin tuntuisi että toimittajalta on lupa odottaa laadukkaampaa provoa... Oisko sittenkin "Ilotyttöä esittävä uliulipoika provoilee"...?
Vierailija kirjoitti:
. Eevasta ja omenasta alkaen syy on ollut naisen, ja että mies on uhri, joopa.
Erittäin oivaltavasti sanottu. Mies käy huorissa -> nainen on ruma suomalainen muija. Mies pettää -> suomalainen muija ei anna seksiä. Mies hakkaa vaimoa -> ruma suomalainen muija nalkuttaa. Mies raiskaa -> muija pukeutui seksikkäästi.
Jos mun mies havahtuisi jonain päivänä siihen, että ulkonäköni on muuttunut radikaalisti huonompaan, hän ei kyllä ensi töikseen lähtisi huoriin.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta miellyttää miestä, joka pitää huoriin menemistä edes vaihtoehtona. Onneksi oma mies ei ole tällainen pornokulttuurin saastuttama degeneraatti :)
Tämä ei liity mitenkään pornoon.
Eikä tosiaankaan voi sanoa statuksen eikä muunkaan perusteella minkälainen mies käy prostituoitujen luona.
Vierailija kirjoitti:
Ah, niin! Kaikki ne huorissa käyvät rassukat eivät yksinkertaisesti löydä tasoisiaan hyvännäköisiä naisia
No eipä tuollaisia naisia Suomesta juurikaan löydy.
Naurattaa kuinka mammat täällä epätoivoisesti haukkuvat miehiä ja kehuvat itseään :D
Vierailija kirjoitti:
Ihme ja kumma! Naisten ulkonäöstä keskustelu suuntautuikin miesten ulkonäköön.
En olisi arvannut. Logiikka on semmosta.
Mutta kuinka suomimamman ulkonäkö kohenee miehen olemusta haukkumalla? Jokin salaisuus varmaan?
http://www.vauva.fi/keskustelu/2714056/suomalaiset-miehet-rumia#comment…
Tein testin ja siellä keskustelu meni naisten haukkumiseksi vielä nopeammin. Eli ovat ne miehet (tässäkin) parempia. :D Taitaa miehet olla vähän peppukipeitä omasta ulkonäöstään.
Miksi ilotyttö haluaisi että hänen palveluille olisi vähemmän käyttöä?
Katsoin linkin. Ensimmäinen vastaus jo minuutin kuluttua aloituksesta? Hmmm.....
Toi ilotyttö tietää kaiken ja sillä on vastauksetkin kaikkiin ongelmiin.
tässä korkokenkien historiaa - tiesitkö sinä? Lähde: wikipedia
Saattaa olla että ensimmäisten korkokenkien esiaste kehitettiin keskiajalla Lontoossa massiivisen jäteongelman myötä, koska kadut olivat täynnä ihmisten ulosteita, mutaa ja teurasjätteitä, näin ihmiset pysyivät jaloistaan puhtaampina. Näissä kenkämalleissa saattoi olla myös korot edessä ja takana.
Korotettujen korkojen on oletettu tulleen vastauksena siihen ongelmaan, että ratsastajien jalat luisuivat eteenpäin satulassa heidän ratsastaessaan. ”Ratsastajan korko”, noin 3 senttimetriä korkea, ilmestyi 1500-luvulla. Johtavaa kulmaa kallistettiin eteenpäin, jotta tämä auttaisi satulaan nousemisessa ja kengän perässä kulkeutuvaa reunaa kallistettiin eteenpäin estämään kenkää tarttumasta kiinni aluskasvillisuuteen tai kiveen. Nämä ominaisuudet näkyvät tämän päivän ratsastuskengissä, ehkäpä huomattavammin cowboybootseissa.
Yksinkertainen ratsastuskorko raivasi tietä huomattavasti tyylikkäämmälle korolle sen kolmen ensimmäisen vuosisadan aikana. Alkaen Ranskasta, korkojen korkeudet miesten keskuudessa nousivat ylöspäin, usein tullen korkeammiksi ja ohuemmiksi, kunnes ne olivat käyttökelvottomia ratsastukseen, mutta ne siirrettiin vain hovikäyttöä varten. 1600-luvun loppuun mennessä miesten korkokengät olivat usein 7,5 senttimetrin 10 senttimetrin väliltä korkeudessa.
Vuonna 1533 Orleansin herttuan pienikokoinen vaimo, Katariina de' Medici, tilasi suutarin tekemään hänelle parin korkokenkiä, sekä muotia varten, että korottamaan hänen pituuttaan. Ne olivat eräänlaiset kengät, joissa oli korotettu kenkäpohja ja kantapää, mutta eivät kuitenkaan samanlaiset kuin tämän päivän platform-kengät. Näissä kengissä kantapää oli kuitenkin korkeammalla kuin jalkapöytä.
Korkokengät tulivat nopeasti suosituiksi Ranskan hovin muotitietoisten miesten ja naisten keskuudessa ja levisivät muidenkin maiden ylimystön keskuuteen. Sekä miehet että naiset käyttivät korkokenkiä halki 1600- ja 1700-luvun. Kun Ranskan vallankumous lähestyi 1700-luvun loppupuolella, korkokenkien pitäminen katosi pois Ranskassa siitä syystä, että se yhdistettiin varakkuuteen ja aristokratiaan.
Läpi suurimman osan 1800-lukua, matalat kengät ja sandaalit olivat tyypillisiä jalkineita molemmille sukupuolille, mutta korkokengät tulivat takaisin pintamuotiin myöhäisellä 1800-luvulla, melkeinpä yksinomaan naisille tarkoitettuna.
Olen hyvin ei-huoramainen maksullinen nainen. Hyvässä ammatissa, 40 v, koulutettu ja klassisesti pukeutuva.
Kauhulla luen naisten kommentteja siitä millaiset miehet muka palveluita käyttävät. Itse toki kovin valikoiman asiakkaani, mutta pääsääntö näissä on että he ovat varattuja, fiksuja ja koulutettuja mutta nauttivat nimenomaan siitä että saavat hekumoida kunnolla ja rohkeasti. Nauttivat laittautumisestani ja siitä että nautin oikeasti hirmuisesti seksistä ja he saavat toteuttaa sellaisiakin asioita joita oma vaimo ei halua tai he eivät uskalla kysyä.
Eli miehet ovat juuri näiden "ei minun mieheni ainakaan" -vaimojen prinssejä. Ymmärrän täysin että rahalla minä annan vain seksuaalisen hyvänolontunteen ja he todellakin haluavat pitää ehjänä heille muuten tärkeän parisuhteen ja perheen. Voi kuinka nämä vaimotkin ymmärtäisivät. Minähän teen heille palveluksen, että he saavat olla rauhassa seksirintamalla mutta muuten saavat pitää hyväntuulisen ja tyydyttyneen miehen joka ei sitten lähde seksinpuutteen vuoksi haikailemaan eroa!
Minäkö maksullinen kirjoitti:
Olen hyvin ei-huoramainen maksullinen nainen. Hyvässä ammatissa, 40 v, koulutettu ja klassisesti pukeutuva.
Kauhulla luen naisten kommentteja siitä millaiset miehet muka palveluita käyttävät. Itse toki kovin valikoiman asiakkaani, mutta pääsääntö näissä on että he ovat varattuja, fiksuja ja koulutettuja mutta nauttivat nimenomaan siitä että saavat hekumoida kunnolla ja rohkeasti. Nauttivat laittautumisestani ja siitä että nautin oikeasti hirmuisesti seksistä ja he saavat toteuttaa sellaisiakin asioita joita oma vaimo ei halua tai he eivät uskalla kysyä.
Eli miehet ovat juuri näiden "ei minun mieheni ainakaan" -vaimojen prinssejä. Ymmärrän täysin että rahalla minä annan vain seksuaalisen hyvänolontunteen ja he todellakin haluavat pitää ehjänä heille muuten tärkeän parisuhteen ja perheen. Voi kuinka nämä vaimotkin ymmärtäisivät. Minähän teen heille palveluksen, että he saavat olla rauhassa seksirintamalla mutta muuten saavat pitää hyväntuulisen ja tyydyttyneen miehen joka ei sitten lähde seksinpuutteen vuoksi haikailemaan eroa!
Vaikka miehet saisivat seksiä kotonakin, kyllä tietyt tyypit käyttäisivät silti huorien palveluja. Vaihtelua, katsos. Sitä se pettäminen lähes aina on.
No jee. Itse keskitän osaamisen muihin asioihin kuin ulkonäköön, niin ei sitten vanhana tarvitse itkeä mistä saa elantonsa kun miehet ei enää huoli.
Eli jos aloitetaan ketju suomalaisten miesten rumuudesta, siihen ei tule mitään vertailuja naisten ulkonäköön? Tai valitusta miesvihasta? Täällä ei ole sentään ollut vielä yhtään naisvihasta valittajaa.