Lue keskustelun säännöt.
Miten olette toimineet jos lapsen kaveri rikkonut puhelimen?
15.11.2016 |
Tyttöni (lukiolainen) puhelin oli eilen pulpetilla ja toinen tyttö käveli siitä ohi ja vetäisi laukullaan puhelimen lattialle ja puhelimesta meni näyttö rikki. Opettaja ja pari lähellä olevaa oppilasta näki tapahtuneen, mutta kukaan ei sanonut mitään eikä tyttöni osannut muuta sanoa kuin katsoa tyttöä ja sanoa voi hemmetti. Tyttö oli sanonut sori ja se siitä. Tänään sitten tyttäreni oli kysynyt tytöltä asiaa, että onko hänestä ihan ok että puhelin hajosi ja kokeeko hän, että esim. 50e olisi sopiva summa siitä kun joutuu korjauttamaan puhelimen näytön (arvio n. 100-120e), niin tyttö oli todennut että hän ei ollut puhelinta tiputtanut vaan oli tippunut itsekseen (ei ollut ja asialle oli ainakin 3 silminnäkijää näiden kahden tytön lisäksi). Asia jäi tähän ja nyt mietin, että miten tässä pitäisi edetä tai onko yleensäkään mitään tehtävissä? Onko teillä kokemusta moisesta miten on hoitunut?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menee Alkoon ja kääntyessään reppu vahingossa huitaisee ja pudottaa viinapulloja lattialle mäsäksi, niin joutuu maksumieheksi. Miten tämä tapaus eroaa siitä? Yrityksellä on oikeus vaatia täysmääräiset korvaukset mutta yksityishenkilöllä ei lantinlanttia, niinkö?
Kaupoilla on vakuutukset tälläisten vanhinkojen varalle, eikä asiakkaat joudu vastuuseen.
Kouluissakin on varmaan vakuutukset oppilaiden tekemille vahingoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pudottaja on lain mukaan korvausvelvollinen.
Vahinko ei poista korvausvastuuta! Miten ihmeessä voitte kuvitella niin?
Koska avaaja on keskiverto nainen, eli tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempiin yhteys ja kerrot tapahtuneen. Olkoonkin vahinko, vastuulliseksi ja rehelliseksi kasvatettu ihminen korvaa ilman mutinoita. 2. vastaajan logiikan mukaan tahallisenkin teon voi muuttaa vahingoksi ja välttyä näin korvaamiselta.
Mitä tää asia vanhemmille kuuluu? Eiköhän lukiolainen jo hoida itse asiansa ja maksa itse aiheuttamansa vahingot. Vanhempien ei niitä tarvi maksaa.
Meidän perhe osallistuisi kustannuksiin 11 eurolla. Kuu on puolessa välissä ja rahat on loppu joten emme voi osallistua rahallisesti enempään.
Toisaalta ei meidän tyttärellä ole edes puhelinta. Ei ole varaa kuten teidän tyttärellä on varaa.
Ehkä teillä on kuitenkin varaa korjata puhelin ihan kuntoon ilman meidän 11 euron avustusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
h_ki kirjoitti:
Jos jotain laukullaan pudottaa, niin maksajan paikalla on. Olkoonkin vahinko tai tahallinen teko, ei vaikuta korvausvastuuseen. Ajoin autolla toista päin, mutta oli vahinko, en siis ole korvausvelvollinen?
Yhteys toisen tytön vanhempiin. Maksaja löytyy sieltä. Paska juttu on tietty, että tuo toinen tyttö vetää herneen nenään ja yrittää kiistää ja vähintään menevät tyttöjen välit, jos sellaisia olikaan.
Vanhemmat eivät todellakaan ole korvausvelvollisia. Maksaja on joko kännyn tipauttanut tyttö tai ap/ap:n tytär. Vanhemmille on aivan turha soitella tai laittaa laskua. Eiköhän se opettaja ja ne muut oppilaat todista että ne vanhemmat eivät sitä kännyä tipauttaneet. Joten eivät ole korvausvelvollisiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perhe osallistuisi kustannuksiin 11 eurolla. Kuu on puolessa välissä ja rahat on loppu joten emme voi osallistua rahallisesti enempään.
Toisaalta ei meidän tyttärellä ole edes puhelinta. Ei ole varaa kuten teidän tyttärellä on varaa.
Ehkä teillä on kuitenkin varaa korjata puhelin ihan kuntoon ilman meidän 11 euron avustusta?
Tämä on totisen tosi. Ei sitä oikein voi sitten maksaa mitenkään, kun ottaa huomioon ettei teillä edes ole varaa ostaa omalla tyttärelle puhelinta.
Suomessa tosiaan on perheitä joilla ei ole varaa korvata koulukaverin hajalle mennyttä puhelinta.
Ehkä vakuutus korvaa? Raha on näinä päivinä vähissä monilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se nyt jumalauta minun vikani olisi, jos pitäisin puhelinta pöydällä ja joku tulisi ja pyyhkäisisi sen laukullaan lattialle! Kyllä odottaisin vähintään puolet korjauskustannuksista tältä pudottelijalta. Laki ei ehkä sano siitä mitään, mutta luulisi tajuavan muutenkin. Se on helppo huudella, että oma vika, kun ei osu omalle kohdalle. Muistakaa seuraavan kerran parkkipaikalla, että kun viereisen auton omistaja jurskaisee omalla ovellaan naarmun teidän autoonne, se oli vain vahinko.
dfsadda kirjoitti:
No ei se nyt jumalauta minun vikani olisi, jos pitäisin puhelinta pöydällä ja joku tulisi ja pyyhkäisisi sen laukullaan lattialle! Kyllä odottaisin vähintään puolet korjauskustannuksista tältä pudottelijalta. Laki ei ehkä sano siitä mitään, mutta luulisi tajuavan muutenkin. Se on helppo huudella, että oma vika, kun ei osu omalle kohdalle. Muistakaa seuraavan kerran parkkipaikalla, että kun viereisen auton omistaja jurskaisee omalla ovellaan naarmun teidän autoonne, se oli vain vahinko.
No kelpaisiko se 11 euroa?
Enempää ei olisi eikä tulisi. Tulot on pienet.
T: 8e tunti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota varten rikkaiden (eli niiden joilla on varaa hankkia lapsilleen yli 100e kännykkä) kannattaa hankkia myös vakuutus.
Senhän tietää ettei köyhillä ole varaa vakuutuksiin tai edes hankkia lapsilleen kännykkää.
dfsadda kirjoitti:
No ei se nyt jumalauta minun vikani olisi, jos pitäisin puhelinta pöydällä ja joku tulisi ja pyyhkäisisi sen laukullaan lattialle! Kyllä odottaisin vähintään puolet korjauskustannuksista tältä pudottelijalta. Laki ei ehkä sano siitä mitään, mutta luulisi tajuavan muutenkin. Se on helppo huudella, että oma vika, kun ei osu omalle kohdalle. Muistakaa seuraavan kerran parkkipaikalla, että kun viereisen auton omistaja jurskaisee omalla ovellaan naarmun teidän autoonne, se oli vain vahinko.
Sanos muuta. Täällä on kiva syyllistää aloittajaa ja väittää sitä itse aiheutetuksi, mutta auta armias mikä soppa siitä syntyisi jos syyllistäjä-av-mamman OMAA AUTOA vahingoitettaisiin. Sehän nyt on aivan eri asia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun vakuutus korvaa ainakin mm. sen jos liikuntatunnilla koripallo lentää päin näköä ja murskaa rillit. Miksi tämä olisi eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiossa on vähän eri juttu noiden puhelimien ym kanssa, eli puhelin usein pulpetilla kun tarvitaan esim. omaan kannettavaan (joka sekin olisi voinut tuossa rytäkässä pudota) nettiyhteys. Eli ihan oikeassa paikassa kyllä tuossa koulussa oli kun oli pulpetilla.
ap
lukioissa on wlan,ei tarvi omista puhelimista nettiä käyttää.
Ei meillä kyllä ole.
T. Lukiolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kalliita pelejä kouluun pidettäväksi. Eikö vanhanmallista kännykkää voi pitää koulussa tälläisten varalta jos ei perheellä ole varaa korjata puhelinta. Pitääkö sitä puhelinta näytellä, mutta kun hajoaa niin ei olekkaan varaa korjata?
Eli jos on varaa niin otetaan se puhelin sinne kouluun ja jos ei ole varaa niin sitten hankitaan huonompi. Eikö näin?
Ihmettelen miten pennuilla näkee jopa kolmen sadan euron puhelimia. Turha väittää ettei perheellä ole varaa korjata sitä jos sitten hajoaa.
Edes minulla ei ole varaa hankkia moisia härpäkkeitä. Ja sen sanon että kunniallisesti omista tuloista voin osallistua korvauksiin sen 11 euron verran. Enempään ei ole varaa.
T: 8e tunti tyäläinen.
Vierailija kirjoitti:
dfsadda kirjoitti:
No ei se nyt jumalauta minun vikani olisi, jos pitäisin puhelinta pöydällä ja joku tulisi ja pyyhkäisisi sen laukullaan lattialle! Kyllä odottaisin vähintään puolet korjauskustannuksista tältä pudottelijalta. Laki ei ehkä sano siitä mitään, mutta luulisi tajuavan muutenkin. Se on helppo huudella, että oma vika, kun ei osu omalle kohdalle. Muistakaa seuraavan kerran parkkipaikalla, että kun viereisen auton omistaja jurskaisee omalla ovellaan naarmun teidän autoonne, se oli vain vahinko.
Sanos muuta. Täällä on kiva syyllistää aloittajaa ja väittää sitä itse aiheutetuksi, mutta auta armias mikä soppa siitä syntyisi jos syyllistäjä-av-mamman OMAA AUTOA vahingoitettaisiin. Sehän nyt on aivan eri asia!!
Sellainen epäkohta tässä on että joillain porvareiden pennuilla on paljon kalliimmat puhelimet kuin av-mamman auto on.
Mistä sitä korvaa jos ei ole korvattavaa? Eikö rikkaiden pitäisi hankkia kunnon vakuutukset tämän varalta vai sitten vähän halvemmat puhelimet jos ei ole varaa todellisuudessa muut kuin leveillä niillä multimedialaitteilla?
Vierailija kirjoitti:
Meidän perhe osallistuisi kustannuksiin 11 eurolla. Kuu on puolessa välissä ja rahat on loppu joten emme voi osallistua rahallisesti enempään.
Toisaalta ei meidän tyttärellä ole edes puhelinta. Ei ole varaa kuten teidän tyttärellä on varaa.
Ehkä teillä on kuitenkin varaa korjata puhelin ihan kuntoon ilman meidän 11 euron avustusta?
Periaatteessa tuo 11 euroa on riittävä summa älypuhelimen näytön korvaukseksi, koska teidän perheen tulot ovat niin alhaiset verrattuna siihen älypuhelin tytön perheen isän tuloihin jotka ovat 30e tunti.
Ei 8e tunti työläiseltä voi odottaa korvaukseksi koko summaa. Se 11 euroa on ihan realistinen summa ja se saa myös riittää.
Samanmieliset vastauksetko sinulle vain kelpaa? Asia ratkeaa sillä että korjautatte puhelimen, ostat suojakuoren/lasin, maksat laskun ja ohjeistat tyttöäsi jatkossa pitämään puhelimen keskemmällä pöytää.