Lue keskustelun säännöt.
Miten olette toimineet jos lapsen kaveri rikkonut puhelimen?
15.11.2016 |
Tyttöni (lukiolainen) puhelin oli eilen pulpetilla ja toinen tyttö käveli siitä ohi ja vetäisi laukullaan puhelimen lattialle ja puhelimesta meni näyttö rikki. Opettaja ja pari lähellä olevaa oppilasta näki tapahtuneen, mutta kukaan ei sanonut mitään eikä tyttöni osannut muuta sanoa kuin katsoa tyttöä ja sanoa voi hemmetti. Tyttö oli sanonut sori ja se siitä. Tänään sitten tyttäreni oli kysynyt tytöltä asiaa, että onko hänestä ihan ok että puhelin hajosi ja kokeeko hän, että esim. 50e olisi sopiva summa siitä kun joutuu korjauttamaan puhelimen näytön (arvio n. 100-120e), niin tyttö oli todennut että hän ei ollut puhelinta tiputtanut vaan oli tippunut itsekseen (ei ollut ja asialle oli ainakin 3 silminnäkijää näiden kahden tytön lisäksi). Asia jäi tähän ja nyt mietin, että miten tässä pitäisi edetä tai onko yleensäkään mitään tehtävissä? Onko teillä kokemusta moisesta miten on hoitunut?
Kommentit (57)
Puhelin on koulussa omalla vastuulla, eikä teko ollut tahallinen hoitaisin korjauksen ihan omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko teko tahallinen? Jos oli voi tehdä rikosilmoituksen, mutta muuten ei ole mitään tehtävissä.
Jos lapsi ei käytä hankkimaamme suojakuorta ja puhelin vastaavalla tavalla putoisi hän tavalla tai toisella vastaisi teosta itse.
Miksi puhelin oli pulpetilla, eikä esim. repussa? Ainakin meidän koulussa sen on määrä olla pois käsien ulottuvilta oppituntien ajan.
Vanhempiin yhteys ja kerrot tapahtuneen. Olkoonkin vahinko, vastuulliseksi ja rehelliseksi kasvatettu ihminen korvaa ilman mutinoita. 2. vastaajan logiikan mukaan tahallisenkin teon voi muuttaa vahingoksi ja välttyä näin korvaamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiossa on vähän eri juttu noiden puhelimien ym kanssa, eli puhelin usein pulpetilla kun tarvitaan esim. omaan kannettavaan (joka sekin olisi voinut tuossa rytäkässä pudota) nettiyhteys. Eli ihan oikeassa paikassa kyllä tuossa koulussa oli kun oli pulpetilla.
ap
Puhdas vahingo ei laillisesti oikeuta minkäänlaisiin korvauksiin. Moraalisesti eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempiin yhteys ja kerrot tapahtuneen. Olkoonkin vahinko, vastuulliseksi ja rehelliseksi kasvatettu ihminen korvaa ilman mutinoita. 2. vastaajan logiikan mukaan tahallisenkin teon voi muuttaa vahingoksi ja välttyä näin korvaamiselta.
Jos otan puhelimen pöydältä ja pudotan sen lattialle miten puhun sen vahingoksi, jos läsnä on luokaillinen oppilaita ja opettaja?
Vierailija kirjoitti:
Vanhempiin yhteys ja kerrot tapahtuneen. Olkoonkin vahinko, vastuulliseksi ja rehelliseksi kasvatettu ihminen korvaa ilman mutinoita. 2. vastaajan logiikan mukaan tahallisenkin teon voi muuttaa vahingoksi ja välttyä näin korvaamiselta.
Entä, jos tapahtuman henkilöt on jo täysi-ikäisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen opettanut lapsilleni, että puhelimet pidetään huolellisesti tallessa, turvassa ja piilossa. Koulussa tämä kuuluu asiaan myös koulun sääntöjen puolesta. Niinpä mitään vahinkoja ei käytännössä voi sattua, ellei lapsi toimi itse jotenkin väärin, enkä minä siksi katso vvoivani alkaa oman kakarani huolimattomuudesta/tahallisesta leikkimisestä/leventelystä syyttämään muita.
Vierailija kirjoitti:
Lukiossa on vähän eri juttu noiden puhelimien ym kanssa, eli puhelin usein pulpetilla kun tarvitaan esim. omaan kannettavaan (joka sekin olisi voinut tuossa rytäkässä pudota) nettiyhteys. Eli ihan oikeassa paikassa kyllä tuossa koulussa oli kun oli pulpetilla.
ap
lukioissa on wlan,ei tarvi omista puhelimista nettiä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempiin yhteys ja kerrot tapahtuneen. Olkoonkin vahinko, vastuulliseksi ja rehelliseksi kasvatettu ihminen korvaa ilman mutinoita. 2. vastaajan logiikan mukaan tahallisenkin teon voi muuttaa vahingoksi ja välttyä näin korvaamiselta.
Vastaavasti aloittajan lapsi on voinut keksiä kyseisen tarinan miten puhelin meni rikki.
Jos jotain laukullaan pudottaa, niin maksajan paikalla on. Olkoonkin vahinko tai tahallinen teko, ei vaikuta korvausvastuuseen. Ajoin autolla toista päin, mutta oli vahinko, en siis ole korvausvelvollinen?
Yhteys toisen tytön vanhempiin. Maksaja löytyy sieltä. Paska juttu on tietty, että tuo toinen tyttö vetää herneen nenään ja yrittää kiistää ja vähintään menevät tyttöjen välit, jos sellaisia olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttösi moka, ei ole toinen tyttö vastuussa tyttösi huolimattomuudesta
h_ki kirjoitti:
Jos jotain laukullaan pudottaa, niin maksajan paikalla on. Olkoonkin vahinko tai tahallinen teko, ei vaikuta korvausvastuuseen. Ajoin autolla toista päin, mutta oli vahinko, en siis ole korvausvelvollinen?
Yhteys toisen tytön vanhempiin. Maksaja löytyy sieltä. Paska juttu on tietty, että tuo toinen tyttö vetää herneen nenään ja yrittää kiistää ja vähintään menevät tyttöjen välit, jos sellaisia olikaan.
Seuraavaksi yhteys juristiin, ulosottomieheen, lindorffiin, moottoripyöräkerhoon, poliisiin, jos tytön perhe ei ole yhteistyö haluinen?
En yhden satasen takia jaksaisi nähdä vaivaa.
ps.suojakuoria saa parilla eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Puhdas vahingo ei laillisesti oikeuta minkäänlaisiin korvauksiin. Moraalisesti eri juttu.
Tietysti oikeuttaa korvauksiin. Mistä ihmeestä olet käsityksesi saanut?
Neuvottelemalla pitäisi saada tyttö korvaamaan. Kyllä rikkoja korvaa, jos on kunnon ihminen. Jos taas ei, keinot on vähissä. Sitten kannattaa suosiolla ottaa kokemuksen kannalta.
Meillä kävi myös noin ja maksettiin itse. Opastettiin tyttöä pitämään huolta puhelimestaan ja ottamaan puhelimen esille vasta opettajan pyynnöstä ja silloinkin sitä ei laiteta liian lähelle pöydän reunaa, ettei juuri käy noin.
Kommentista ymmärsin, ettei tunti ollut edes alkanut, jos muut vielä laukkuineen menivät luokkaan. Minusta tuo on omaa huolimattomuutta, jos rämplää puhelinta ennen tunnin alkua ja laittaa sen pöydän reunalle.
Koska kyse on silkasta vanhingosta hoitaisin itse.