Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vieraiden kielten pakollisuus

Vierailija
15.11.2016 |

Pitäisikö kielten opetuksen olla vapaaehtoista? Miksi tai miksi ei? Perustelkaa myös!

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kouluissa on vain yksi pakollinen vieras kieli, eli A1, jonka saa usein vielä valita koulun tarjonnasta. Valitettavasti se usein on englanti.

Toinen kotimainen ei ole vieras kieli.

Vierailija
2/7 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen kotimainen ON vieras kieli, sillä se ei ole tavallisen suomalaisen äidinkieli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyinen kielten opetus on jo tosi vähäistä... tankeroenglanti ja siinä se.

Vierailija
4/7 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vieraalla kielellähän tarkoitetaan yleensä jotain  'ei-äidinkieltä'. Siinä mielessä niin ruotsi kuin saamekin ovat kyllä  suomenkielisten vanhempien lapsille vieraita kieliä . Saamesta en tiedä muuta kuin että se 'oddasat' (siinäkin joku erikoinen 'd') tarkoittaa uutisia ja senkin olen oppinut vain televisiosta. ' Puerre päivi' tarkoittaa kuulemma että hyvää päivää (muistaakseni opettaja jollain Lappia ja lappalaisia käsittelevällä tunnilla sen kertoi.) Siihen loppuu minun saamen taitoni. Ja kotimainen kieli saame kyllä aivan ehdottomasti on. Paljon vanhempikin kuin suomi ja    ehdottomasti kauemmin Suomen alueella puhuttu kuin ruotsi. Mutta kyllä se aivan totaalisen vieras meille suurimmalle osalle etelän asukkaista on. Kielen vieraus on siis suhteellista,niinkuin melkein kaikki maailmassa ja elämässä yleensä.Ja entistäkin suhteellisemmaksi muuttuu maailman ja Suomenkin kovaa vauhtia kansainvälistyessä. Äidinkieli (oli se sitten mikä tahansa) on kuitenkin äidinkieli. (=kieli,jota jonkun ihmisen äiti puhui.) Ensimmäinen,tärkein suhde maailmaan ja sen suhteen luonnollinen kieli.

Vierailija
5/7 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen kielten opetus on jo tosi vähäistä... tankeroenglanti ja siinä se.

Kenelle on,kenelle ei...

Vierailija
6/7 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä hetkellä pitää olla pakollista, koska esim englanti on niin yleinen joka paikassa. Monien suomalaistenkin yritysten virallinen kieli on englanti ja monet kurssit mm. yliopistossa ovat joko englanniksi tai sisältävät englanninkielistä luettavaa.

Jatkossa kun simulttanitulkkauksen-tekniikka kehittyy, niin voitaneen luopua vieraiden kielten pakollisuudesta.

Käytännössähän A1-kieli on suurimmalla osalla (taitaa olla yli 90%) englanti. Vaikka kunnat tarjoavat muita A1-kieliä ei kieliryhmiä äihin synny, muuta kuin suurimmissa kaupungeissa ja sielläkin voi tarkoittaa koulun vaihtoa. Myös A2-kieli saisi olla pakollinen. Ei oppi ojaan kaada ja kyllä 6 vuoden opiskelun jälkeen osaa paljon enemmän kuin että ei olisi opiskellut mitään. Vaatii vain hieman lisää työtä, mutta Suomessahan onkin lyhyet koulupäiviä, joten aikaa kyllä suomalaislapsilla tähän olisi. B1-kieli onkin jo pakollinen ja hyvä niin.

Jatkossa katsotaan entistä enemmän netistä mm tv-kanavia muualta kuin Suomesta sekä luetaan viraskielisiä uutisia. On hyvä ostata kieliä että ymmärtää mistä maailmalla puhutaan eikä ole Suomen tiedotusvälineiden armoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
7/7 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika vaarallista olisi valita A1 kieleksi muu kuin englanti. Poislukien perhe, jossa toinen puhuu englantia äidinkielenään. Jotenkin pärjää, jos ei osaa muita kieliä kuin englantia, mutta ilman englantia ei kyllä ole työmarkkinoilla minkään arvoinen. Muista kielistä on toki hyötyä, jopa ruotsista, mutta vahva englanti on vaatimus melkein hommaan kuin hommaan kirjoituspöydän takana.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kahdeksan