Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei saa sanoa, että Saara Aallon pitäisi aloittaa treenaaminen?
14.11.2016 |
"Kun vain saisikin siihen sellaisen tasapainon, että olisi hyvä terveys, hyvä kunto, että ihmiset huolehtisivat fyysisestä terveydestään. Se on aivan hirveän tärkeätä."
Kun Saara itsekin sanoo tiedostavansa terveydestä ja kunnosta huolehtimisen tärkeyden, niin miksi ihmeessä siitä ei saa huomauttaa kun tämän kropasta näkee selvästi ettei nainen treenaa? En ymmärrä tätä.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vain saisikin siihen sellaisen tasapainon, että olisi hyvä terveys, hyvä kunto, että ihmiset huolehtisivat fyysisestä terveydestään. Se on aivan hirveän tärkeätä."
Kun Saara itsekin sanoo tiedostavansa terveydestä ja kunnosta huolehtimisen tärkeyden, niin miksi ihmeessä siitä ei saa huomauttaa kun tämän kropasta näkee selvästi ettei nainen treenaa? En ymmärrä tätä.
Saa sanoa, mutta miksi pitää? Ja miksi vetää herne nenuun jos toiset eivät jaa tuota näkemystä kanssasi? Tai koe sitä millään tavoin huonautuksen tai keskustelun arvoisena.
Sano hyvä ihminen mitä tykkäät, mutta kyllä muutkin saavat sanoa eriävän mielipiteensä yhtälailla. Toisaalta; miksi ihmeessä koetaan aina, että julkkisten ulkonäkö on asia mitä saa julkisesti rääpiä suuntaan tai toiseen? Etenkin jos julkisuus ei liity mihinkään mallin tai missin tehtäviin. Minusta sellainen vaan kertoo puhujasta enemmän kun tarpeeksi. Arvot ovat pinnalliset ja jotenkin (anteeksi nyt vaan, mutta oma mielipide) älykkyys loistaa poissaolollaan kilpaa käytöstapojen kanssa.
Edelleen on yhä sairauksiakin mitkä vaikuttaa lihomiseen ja turvotukseen. On kilpparihäiriötä, uupumusta ja etenkin sen hoitoon tarkoitetut lääkkeet, diabetes (etenkin kun saadaan hyvä tasapaino niin moni lihoo, koska munuaiset tallettaa sokerit). Joskus elämäntilanne muuten vaan estää mahdollisuuden liikkua, kuten oma järjettömän paha nivelrikko kunmassakin lonkassa ja joita ei ole terveydellisistä syistä päästy leikkaamaan. Kaikkea kun ei julkkiksetkaan tuo julkisuuteen. Voi olla myös ettei Saaraa edes kiinnosta nyt mikään muu kun laulu ja satsata aivan kaikki siihen eli takia nyt kun rauta on kuuma. Kuntoilla ehtii senkin jälkeen ja kuten joku sanoi: kokeile itse laulaa täysillä ja vetää sama lavashow niin katsotaan kuka hengästyy ja kuinka paljon. :)Toivon sinulle muitakin miettimisen aiheita kun jonkun ihmisen liikunta tai sen puute. Vai olisiko silloin liian tyhjää?
Kun Saara itse sanoo haastattelussa että treenaaminen on tärkeää ja ihmisten pitäisi pitää kunnostaan huolta, niin miksi tämä ei päde häneen itseensä?
Siis sinullako on Saaran ruoka- ja treenipäiväkirja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vain saisikin siihen sellaisen tasapainon, että olisi hyvä terveys, hyvä kunto, että ihmiset huolehtisivat fyysisestä terveydestään. Se on aivan hirveän tärkeätä."
Kun Saara itsekin sanoo tiedostavansa terveydestä ja kunnosta huolehtimisen tärkeyden, niin miksi ihmeessä siitä ei saa huomauttaa kun tämän kropasta näkee selvästi ettei nainen treenaa? En ymmärrä tätä.
Saa sanoa, mutta miksi pitää? Ja miksi vetää herne nenuun jos toiset eivät jaa tuota näkemystä kanssasi? Tai koe sitä millään tavoin huonautuksen tai keskustelun arvoisena.
Sano hyvä ihminen mitä tykkäät, mutta kyllä muutkin saavat sanoa eriävän mielipiteensä yhtälailla. Toisaalta; miksi ihmeessä koetaan aina, että julkkisten ulkonäkö on asia mitä saa julkisesti rääpiä suuntaan tai toiseen? Etenkin jos julkisuus ei liity mihinkään mallin tai missin tehtäviin. Minusta sellainen vaan kertoo puhujasta enemmän kun tarpeeksi. Arvot ovat pinnalliset ja jotenkin (anteeksi nyt vaan, mutta oma mielipide) älykkyys loistaa poissaolollaan kilpaa käytöstapojen kanssa.
Edelleen on yhä sairauksiakin mitkä vaikuttaa lihomiseen ja turvotukseen. On kilpparihäiriötä, uupumusta ja etenkin sen hoitoon tarkoitetut lääkkeet, diabetes (etenkin kun saadaan hyvä tasapaino niin moni lihoo, koska munuaiset tallettaa sokerit). Joskus elämäntilanne muuten vaan estää mahdollisuuden liikkua, kuten oma järjettömän paha nivelrikko kunmassakin lonkassa ja joita ei ole terveydellisistä syistä päästy leikkaamaan. Kaikkea kun ei julkkiksetkaan tuo julkisuuteen. Voi olla myös ettei Saaraa edes kiinnosta nyt mikään muu kun laulu ja satsata aivan kaikki siihen eli takia nyt kun rauta on kuuma. Kuntoilla ehtii senkin jälkeen ja kuten joku sanoi: kokeile itse laulaa täysillä ja vetää sama lavashow niin katsotaan kuka hengästyy ja kuinka paljon. :)Toivon sinulle muitakin miettimisen aiheita kun jonkun ihmisen liikunta tai sen puute. Vai olisiko silloin liian tyhjää?
Kun Saara itse sanoo haastattelussa että treenaaminen on tärkeää ja ihmisten pitäisi pitää kunnostaan huolta, niin miksi tämä ei päde häneen itseensä?
Ihminen, joka ei pidä kunnostaan huolta ei lähes koskaan tai ainakaan viikoittain harrasta raskasta liikuntaa. Saara ei lukeudu näihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa sanoa, että Saaran pitää lihottaa?
Miksi ei saa sanoa, että Saaran pitää blondata hiuksensa?
Miksi ei saa sanoa, että Saaran pitää ottaa silarit?
Ym. ym.
-Miksi ap:n mielipide olisi ainoa oikea?
No silareita Saara ei kyllä ota tai käyn ampumassa presidentin perkele!
Mielellään sitten jonkun sotahullun,jooks!
Onko kuntosalitreenaaminen sitä aitoa oikeaa treenaamista? Saara tuskin olisi nyt tuolla kilpailussa, jos hänen elämänsä tavoitteet olisi kuntourheilussa/fitnessissä. Saara on terveen näköinen nainen ja esikuva. Fyysisestä terveydestä huolehtiminen ei tarkoita rasvakammoa ja itsensä kulmikkaaksi rääkkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vain saisikin siihen sellaisen tasapainon, että olisi hyvä terveys, hyvä kunto, että ihmiset huolehtisivat fyysisestä terveydestään. Se on aivan hirveän tärkeätä."
Kun Saara itsekin sanoo tiedostavansa terveydestä ja kunnosta huolehtimisen tärkeyden, niin miksi ihmeessä siitä ei saa huomauttaa kun tämän kropasta näkee selvästi ettei nainen treenaa? En ymmärrä tätä.
Saa sanoa, mutta miksi pitää? Ja miksi vetää herne nenuun jos toiset eivät jaa tuota näkemystä kanssasi? Tai koe sitä millään tavoin huonautuksen tai keskustelun arvoisena.
Sano hyvä ihminen mitä tykkäät, mutta kyllä muutkin saavat sanoa eriävän mielipiteensä yhtälailla. Toisaalta; miksi ihmeessä koetaan aina, että julkkisten ulkonäkö on asia mitä saa julkisesti rääpiä suuntaan tai toiseen? Etenkin jos julkisuus ei liity mihinkään mallin tai missin tehtäviin. Minusta sellainen vaan kertoo puhujasta enemmän kun tarpeeksi. Arvot ovat pinnalliset ja jotenkin (anteeksi nyt vaan, mutta oma mielipide) älykkyys loistaa poissaolollaan kilpaa käytöstapojen kanssa.
Edelleen on yhä sairauksiakin mitkä vaikuttaa lihomiseen ja turvotukseen. On kilpparihäiriötä, uupumusta ja etenkin sen hoitoon tarkoitetut lääkkeet, diabetes (etenkin kun saadaan hyvä tasapaino niin moni lihoo, koska munuaiset tallettaa sokerit). Joskus elämäntilanne muuten vaan estää mahdollisuuden liikkua, kuten oma järjettömän paha nivelrikko kunmassakin lonkassa ja joita ei ole terveydellisistä syistä päästy leikkaamaan. Kaikkea kun ei julkkiksetkaan tuo julkisuuteen. Voi olla myös ettei Saaraa edes kiinnosta nyt mikään muu kun laulu ja satsata aivan kaikki siihen eli takia nyt kun rauta on kuuma. Kuntoilla ehtii senkin jälkeen ja kuten joku sanoi: kokeile itse laulaa täysillä ja vetää sama lavashow niin katsotaan kuka hengästyy ja kuinka paljon. :)Toivon sinulle muitakin miettimisen aiheita kun jonkun ihmisen liikunta tai sen puute. Vai olisiko silloin liian tyhjää?
Kun Saara itse sanoo haastattelussa että treenaaminen on tärkeää ja ihmisten pitäisi pitää kunnostaan huolta, niin miksi tämä ei päde häneen itseensä?
Ihminen, joka ei pidä kunnostaan huolta ei lähes koskaan tai ainakaan viikoittain harrasta raskasta liikuntaa. Saara ei lukeudu näihin
Määritelmäsi on hatusta vedetty. Raskas liikunta itsessään ei riitä kunnon kehittämiseen. Kuntoa pitää kehittää kokoajan eteenpäin, eli treenistä tehdään vaativampaa kehityksen mukaan. Ei ole olemassa tasoa, jolloin kunto on riittävä ja tavoitteita ei tarvitse enää hilata ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vain saisikin siihen sellaisen tasapainon, että olisi hyvä terveys, hyvä kunto, että ihmiset huolehtisivat fyysisestä terveydestään. Se on aivan hirveän tärkeätä."
Kun Saara itsekin sanoo tiedostavansa terveydestä ja kunnosta huolehtimisen tärkeyden, niin miksi ihmeessä siitä ei saa huomauttaa kun tämän kropasta näkee selvästi ettei nainen treenaa? En ymmärrä tätä.
Saa sanoa, mutta miksi pitää? Ja miksi vetää herne nenuun jos toiset eivät jaa tuota näkemystä kanssasi? Tai koe sitä millään tavoin huonautuksen tai keskustelun arvoisena.
Sano hyvä ihminen mitä tykkäät, mutta kyllä muutkin saavat sanoa eriävän mielipiteensä yhtälailla. Toisaalta; miksi ihmeessä koetaan aina, että julkkisten ulkonäkö on asia mitä saa julkisesti rääpiä suuntaan tai toiseen? Etenkin jos julkisuus ei liity mihinkään mallin tai missin tehtäviin. Minusta sellainen vaan kertoo puhujasta enemmän kun tarpeeksi. Arvot ovat pinnalliset ja jotenkin (anteeksi nyt vaan, mutta oma mielipide) älykkyys loistaa poissaolollaan kilpaa käytöstapojen kanssa.
Edelleen on yhä sairauksiakin mitkä vaikuttaa lihomiseen ja turvotukseen. On kilpparihäiriötä, uupumusta ja etenkin sen hoitoon tarkoitetut lääkkeet, diabetes (etenkin kun saadaan hyvä tasapaino niin moni lihoo, koska munuaiset tallettaa sokerit). Joskus elämäntilanne muuten vaan estää mahdollisuuden liikkua, kuten oma järjettömän paha nivelrikko kunmassakin lonkassa ja joita ei ole terveydellisistä syistä päästy leikkaamaan. Kaikkea kun ei julkkiksetkaan tuo julkisuuteen. Voi olla myös ettei Saaraa edes kiinnosta nyt mikään muu kun laulu ja satsata aivan kaikki siihen eli takia nyt kun rauta on kuuma. Kuntoilla ehtii senkin jälkeen ja kuten joku sanoi: kokeile itse laulaa täysillä ja vetää sama lavashow niin katsotaan kuka hengästyy ja kuinka paljon. :)Toivon sinulle muitakin miettimisen aiheita kun jonkun ihmisen liikunta tai sen puute. Vai olisiko silloin liian tyhjää?
Kun Saara itse sanoo haastattelussa että treenaaminen on tärkeää ja ihmisten pitäisi pitää kunnostaan huolta, niin miksi tämä ei päde häneen itseensä?
Ihminen, joka ei pidä kunnostaan huolta ei lähes koskaan tai ainakaan viikoittain harrasta raskasta liikuntaa. Saara ei lukeudu näihin
Määritelmäsi on hatusta vedetty. Raskas liikunta itsessään ei riitä kunnon kehittämiseen. Kuntoa pitää kehittää kokoajan eteenpäin, eli treenistä tehdään vaativampaa kehityksen mukaan. Ei ole olemassa tasoa, jolloin kunto on riittävä ja tavoitteita ei tarvitse enää hilata ylöspäin.
Tämä on aivan totta, mutta unohtuu usein laiskoilta vitun perse paskapää homoilta.
Saa sanoa ja minä niin sannonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vain saisikin siihen sellaisen tasapainon, että olisi hyvä terveys, hyvä kunto, että ihmiset huolehtisivat fyysisestä terveydestään. Se on aivan hirveän tärkeätä."
Kun Saara itsekin sanoo tiedostavansa terveydestä ja kunnosta huolehtimisen tärkeyden, niin miksi ihmeessä siitä ei saa huomauttaa kun tämän kropasta näkee selvästi ettei nainen treenaa? En ymmärrä tätä.
Saa sanoa, mutta miksi pitää? Ja miksi vetää herne nenuun jos toiset eivät jaa tuota näkemystä kanssasi? Tai koe sitä millään tavoin huonautuksen tai keskustelun arvoisena.
Sano hyvä ihminen mitä tykkäät, mutta kyllä muutkin saavat sanoa eriävän mielipiteensä yhtälailla. Toisaalta; miksi ihmeessä koetaan aina, että julkkisten ulkonäkö on asia mitä saa julkisesti rääpiä suuntaan tai toiseen? Etenkin jos julkisuus ei liity mihinkään mallin tai missin tehtäviin. Minusta sellainen vaan kertoo puhujasta enemmän kun tarpeeksi. Arvot ovat pinnalliset ja jotenkin (anteeksi nyt vaan, mutta oma mielipide) älykkyys loistaa poissaolollaan kilpaa käytöstapojen kanssa.
Edelleen on yhä sairauksiakin mitkä vaikuttaa lihomiseen ja turvotukseen. On kilpparihäiriötä, uupumusta ja etenkin sen hoitoon tarkoitetut lääkkeet, diabetes (etenkin kun saadaan hyvä tasapaino niin moni lihoo, koska munuaiset tallettaa sokerit). Joskus elämäntilanne muuten vaan estää mahdollisuuden liikkua, kuten oma järjettömän paha nivelrikko kunmassakin lonkassa ja joita ei ole terveydellisistä syistä päästy leikkaamaan. Kaikkea kun ei julkkiksetkaan tuo julkisuuteen. Voi olla myös ettei Saaraa edes kiinnosta nyt mikään muu kun laulu ja satsata aivan kaikki siihen eli takia nyt kun rauta on kuuma. Kuntoilla ehtii senkin jälkeen ja kuten joku sanoi: kokeile itse laulaa täysillä ja vetää sama lavashow niin katsotaan kuka hengästyy ja kuinka paljon. :)Toivon sinulle muitakin miettimisen aiheita kun jonkun ihmisen liikunta tai sen puute. Vai olisiko silloin liian tyhjää?
Kun Saara itse sanoo haastattelussa että treenaaminen on tärkeää ja ihmisten pitäisi pitää kunnostaan huolta, niin miksi tämä ei päde häneen itseensä?
Ihminen, joka ei pidä kunnostaan huolta ei lähes koskaan tai ainakaan viikoittain harrasta raskasta liikuntaa. Saara ei lukeudu näihin
Määritelmäsi on hatusta vedetty. Raskas liikunta itsessään ei riitä kunnon kehittämiseen. Kuntoa pitää kehittää kokoajan eteenpäin, eli treenistä tehdään vaativampaa kehityksen mukaan. Ei ole olemassa tasoa, jolloin kunto on riittävä ja tavoitteita ei tarvitse enää hilata ylöspäin.
Siis mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Treenaaminen = laihuus? Joo ei todellakaan. Hyvin moni liikuntaa harrastava on ylipainoinen tai semipullukka.