Lue keskustelun säännöt.
Miehet, keksin mahtavan naisten iskutavan!
14.11.2016 |
Nostin pikavipin ja hankin viimeisen päälle kuteet päälle. Aikaisemmin sanoin ravintolassa naisille, kun heti kohta tiedustelivat minulta työn ja palkan, että olen työtön ja peruspäivärahalla. Naiset siitä sitten kaikkosivat. Nyt nostan vähän nokkaa pystyyn ja kerron heille sopivan pätevän ammatin ja sen mukaisen korkeahkon palkkatason. Toisin sanoen valehtlen ammattini ja tulotasoni. Mikään muu ei ole minussa siis muuttunut kuin, että aikaisemmin olin rehellinen ja nyt valehtelija. Tämän seurauksena nyt naisia riittää tungokseksi asti!! Toki selvää, että valhe paljastuu suht nopsaan, mutta pääsee ainakin kunnolla polkemaan hyvännäköistä kissaa 2-3 viikkoa ja sitten heti uusi kierrokseen. Ennen en saanut mitään :-)
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut sen asian, että naiset kysyy koulutusta/ammattia aina ennen treffejä ja kun vastaan olevani lähihoitaja niin treffejä ei tälle miehelle tule.
Ikävä nyt rikkoa tuo luulo, mutta se johtuu sinusta eikä ammatistasi. Minä olin lähihoitajan kanssa treffeillä ja kännykkä piippasi miehellä koko ajan. Lopulta lähti toisille treffeille melkein kesken meidän treffiemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Nimenomaan. Säälittävää tässä on naisten pinnallisuus; raha ratkaisee. Raha ja yhteiskunnallinen status.
...sanoo työssäkäyvien naisten rahoilla loisiva sossurotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä mahtava idea on kertoa palelevalle, että pissi housuun ulkona pakkasella. Lämmittää hetken, mutta siinä se.
Ap:n tyylillä saa ehkä satunnaista seksiä, mutta parisuhdetta ei saa.
Ei kai joku usko että tarina on tosi? Aloittaja ei ole poistunut yksiöstään muualle kuin viinakauppaan ainakaan viiteen vuoteen.
On poistunut. Sillä hän on nainen. Sen näkee helposti.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut sen asian, että naiset kysyy koulutusta/ammattia aina ennen treffejä ja kun vastaan olevani lähihoitaja niin treffejä ei tälle miehelle tule.
Ei niihin pidäkään vastata mitään oikeaa ammattia, vaan jotain "sinun nussijasi" tms. Naisten kanssa kannattaa olla törkeä ja olla vastaamatta statustiedusteluihin, paitsi tietysti silloin jos sillä saa asemaa naisen silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä mahtava idea on kertoa palelevalle, että pissi housuun ulkona pakkasella. Lämmittää hetken, mutta siinä se.
Ap:n tyylillä saa ehkä satunnaista seksiä, mutta parisuhdetta ei saa.
Miksi yksikään mies haluaisi parisuhteen niin kauan kuin satunnaista seksiä on saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä mahtava idea on kertoa palelevalle, että pissi housuun ulkona pakkasella. Lämmittää hetken, mutta siinä se.
Ap:n tyylillä saa ehkä satunnaista seksiä, mutta parisuhdetta ei saa.
Miksi yksikään mies haluaisi parisuhteen niin kauan kuin satunnaista seksiä on saatavilla?
Ei sitä parisuhdetta sitten niin vain välttämättä saa, kun se satunnainenkin seksi loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Kumpikohan on säälittävämpi, mies joka käyttäytyy noin vai se nainen joka juoksee miehen lompakon perässä muuten miehestä välittämättä?
Aika vaikea kysymys,mutta ehkä kuitenkin ne naiset,jotka juoksevat oletetun omaisuuden perässä.
Toki mieskin on säälittävä,kun ei saa omilla avuillaan naista,vaan joutuu turvautumaan pikavippeihin ja valehteluun, mutta hänhän tuossa tilanteessa kuitenkin saa mitä haluaa.
Naiset taas eivät saa tuosta mitään. Joten mielestäni nämä vääristä syistä miesten kanssa olijat ovat tässä tapauksessa säälittävämpiä. Tulee itse asiassa mieleen yksi kaverini, hänellä oli jonkinlainen suhde miehen kanssa, josta hän ei erityisemmin piitannut,mutta joka osteli kalliita lahjoja ja vei hienoihin ravintoloihin. Jossain vaiheessa selvisi, että tämä oli mahdollista vain velkarahalla, ja miehen perheen yritys oli itse asiassa konkurssin partaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Kumpikohan on säälittävämpi, mies joka käyttäytyy noin vai se nainen joka juoksee miehen lompakon perässä muuten miehestä välittämättä?
Aika vaikea kysymys,mutta ehkä kuitenkin ne naiset,jotka juoksevat oletetun omaisuuden perässä.
Toki mieskin on säälittävä,kun ei saa omilla avuillaan naista,vaan joutuu turvautumaan pikavippeihin ja valehteluun, mutta hänhän tuossa tilanteessa kuitenkin saa mitä haluaa.
Naiset taas eivät saa tuosta mitään. Joten mielestäni nämä vääristä syistä miesten kanssa olijat ovat tässä tapauksessa säälittävämpiä. Tulee itse asiassa mieleen yksi kaverini, hänellä oli jonkinlainen suhde miehen kanssa, josta hän ei erityisemmin piitannut,mutta joka osteli kalliita lahjoja ja vei hienoihin ravintoloihin. Jossain vaiheessa selvisi, että tämä oli mahdollista vain velkarahalla, ja miehen perheen yritys oli itse asiassa konkurssin partaalla.
Minusta taas säälittävimpiä ovat naiset jotka eivät tykkää esim. seksistä tai romantiikasta tai mitä se nyt sitten miehen ja naisen välillä on. Sellaiset naiset sitten möläyttelevät näitä "nainen ei saa mitään"-typeryyksiä. Joo, nainenhan ei tosiaan saa mitään jos ei tule sormusta sormeen ja äitiyden onnea. Mikäs muu nyt ketään naista voisikaan kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä mahtava idea on kertoa palelevalle, että pissi housuun ulkona pakkasella. Lämmittää hetken, mutta siinä se.
Ap:n tyylillä saa ehkä satunnaista seksiä, mutta parisuhdetta ei saa.
Miksi yksikään mies haluaisi parisuhteen niin kauan kuin satunnaista seksiä on saatavilla?
Vaikea tietysti ymmärtää, sellaisen jolle satunnaistakaan seksiä ei ole saatavilla. Maailmassa on kuitenkin aika paljonkin miehiä, jotka voivat valita satunnaisen seksin ja parisuhteen välillä. Itse asiassa suurin osa miehistä voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Kumpikohan on säälittävämpi, mies joka käyttäytyy noin vai se nainen joka juoksee miehen lompakon perässä muuten miehestä välittämättä?
Aika vaikea kysymys,mutta ehkä kuitenkin ne naiset,jotka juoksevat oletetun omaisuuden perässä.
Toki mieskin on säälittävä,kun ei saa omilla avuillaan naista,vaan joutuu turvautumaan pikavippeihin ja valehteluun, mutta hänhän tuossa tilanteessa kuitenkin saa mitä haluaa.
Naiset taas eivät saa tuosta mitään. Joten mielestäni nämä vääristä syistä miesten kanssa olijat ovat tässä tapauksessa säälittävämpiä. Tulee itse asiassa mieleen yksi kaverini, hänellä oli jonkinlainen suhde miehen kanssa, josta hän ei erityisemmin piitannut,mutta joka osteli kalliita lahjoja ja vei hienoihin ravintoloihin. Jossain vaiheessa selvisi, että tämä oli mahdollista vain velkarahalla, ja miehen perheen yritys oli itse asiassa konkurssin partaalla.
Minusta taas säälittävimpiä ovat naiset jotka eivät tykkää esim. seksistä tai romantiikasta tai mitä se nyt sitten miehen ja naisen välillä on. Sellaiset naiset sitten möläyttelevät näitä "nainen ei saa mitään"-typeryyksiä. Joo, nainenhan ei tosiaan saa mitään jos ei tule sormusta sormeen ja äitiyden onnea. Mikäs muu nyt ketään naista voisikaan kiinnostaa?
Siis naiset jotka pitävät seksistä ja romantiikasta,ottavat tietenkin sellaisen miehen,joka viehättää heitä seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä. AP:han itse sanoi,ettei viehättänyt naisia seksuaalisesti ennen kuin alkoi valehdella varallisuudestaan.Jos nämä naiset siis lähtevät vastenmielisen,mutta varakkaan tai "varakkaan" miehen matkaan,mitä romanttista siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Kumpikohan on säälittävämpi, mies joka käyttäytyy noin vai se nainen joka juoksee miehen lompakon perässä muuten miehestä välittämättä?
Aika vaikea kysymys,mutta ehkä kuitenkin ne naiset,jotka juoksevat oletetun omaisuuden perässä.
Toki mieskin on säälittävä,kun ei saa omilla avuillaan naista,vaan joutuu turvautumaan pikavippeihin ja valehteluun, mutta hänhän tuossa tilanteessa kuitenkin saa mitä haluaa.
Naiset taas eivät saa tuosta mitään. Joten mielestäni nämä vääristä syistä miesten kanssa olijat ovat tässä tapauksessa säälittävämpiä. Tulee itse asiassa mieleen yksi kaverini, hänellä oli jonkinlainen suhde miehen kanssa, josta hän ei erityisemmin piitannut,mutta joka osteli kalliita lahjoja ja vei hienoihin ravintoloihin. Jossain vaiheessa selvisi, että tämä oli mahdollista vain velkarahalla, ja miehen perheen yritys oli itse asiassa konkurssin partaalla.
Minusta taas säälittävimpiä ovat naiset jotka eivät tykkää esim. seksistä tai romantiikasta tai mitä se nyt sitten miehen ja naisen välillä on. Sellaiset naiset sitten möläyttelevät näitä "nainen ei saa mitään"-typeryyksiä. Joo, nainenhan ei tosiaan saa mitään jos ei tule sormusta sormeen ja äitiyden onnea. Mikäs muu nyt ketään naista voisikaan kiinnostaa?
Siis naiset jotka pitävät seksistä ja romantiikasta,ottavat tietenkin sellaisen miehen,joka viehättää heitä seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä. AP:han itse sanoi,ettei viehättänyt naisia seksuaalisesti ennen kuin alkoi valehdella varallisuudestaan.Jos nämä naiset siis lähtevät vastenmielisen,mutta varakkaan tai "varakkaan" miehen matkaan,mitä romanttista siinä on?
"AP:han itse sanoi..." Miten et tajua aloitusta provoksi? Kuule, Joulupukkiakaan ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Kumpikohan on säälittävämpi, mies joka käyttäytyy noin vai se nainen joka juoksee miehen lompakon perässä muuten miehestä välittämättä?
Aika säälittää vielä haluta seksiä tuollaiselta naiselta, jonka käytöstä halveksii, joten aika tasoihin jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Kumpikohan on säälittävämpi, mies joka käyttäytyy noin vai se nainen joka juoksee miehen lompakon perässä muuten miehestä välittämättä?
Aika vaikea kysymys,mutta ehkä kuitenkin ne naiset,jotka juoksevat oletetun omaisuuden perässä.
Toki mieskin on säälittävä,kun ei saa omilla avuillaan naista,vaan joutuu turvautumaan pikavippeihin ja valehteluun, mutta hänhän tuossa tilanteessa kuitenkin saa mitä haluaa.
Naiset taas eivät saa tuosta mitään. Joten mielestäni nämä vääristä syistä miesten kanssa olijat ovat tässä tapauksessa säälittävämpiä. Tulee itse asiassa mieleen yksi kaverini, hänellä oli jonkinlainen suhde miehen kanssa, josta hän ei erityisemmin piitannut,mutta joka osteli kalliita lahjoja ja vei hienoihin ravintoloihin. Jossain vaiheessa selvisi, että tämä oli mahdollista vain velkarahalla, ja miehen perheen yritys oli itse asiassa konkurssin partaalla.
Minusta taas säälittävimpiä ovat naiset jotka eivät tykkää esim. seksistä tai romantiikasta tai mitä se nyt sitten miehen ja naisen välillä on. Sellaiset naiset sitten möläyttelevät näitä "nainen ei saa mitään"-typeryyksiä. Joo, nainenhan ei tosiaan saa mitään jos ei tule sormusta sormeen ja äitiyden onnea. Mikäs muu nyt ketään naista voisikaan kiinnostaa?
Siis naiset jotka pitävät seksistä ja romantiikasta,ottavat tietenkin sellaisen miehen,joka viehättää heitä seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä. AP:han itse sanoi,ettei viehättänyt naisia seksuaalisesti ennen kuin alkoi valehdella varallisuudestaan.Jos nämä naiset siis lähtevät vastenmielisen,mutta varakkaan tai "varakkaan" miehen matkaan,mitä romanttista siinä on?
"AP:han itse sanoi..." Miten et tajua aloitusta provoksi? Kuule, Joulupukkiakaan ei ole olemassa.[/quote]
OT,mutta ei enää olekaan,Ainoa Oikea Joululpukki oli Kosti Kotiranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää
Kumpikohan on säälittävämpi, mies joka käyttäytyy noin vai se nainen joka juoksee miehen lompakon perässä muuten miehestä välittämättä?
Aika säälittää vielä haluta seksiä tuollaiselta naiselta, jonka käytöstä halveksii, joten aika tasoihin jää.
Totta,yhtä säälittäviä ovat.
Miksi jotkut muuten mussuttavat,että ettekö tajua,ettäap on selvä provo?Kai provoaloituksestakin lähtenyt keskustelu voi olla mielenkiintoinen?
Vai ovatko kaikki tässä ketjussa esitetyt mielipiteet provoja,joten pidä uskoa mitään lukemaansa? :D
Jännämies kirjoitti:
Mulla on taas joskus tapana pistää ok-kuteet päälle naistentansseihin ja kertoa, että täytyy ehtiä ennen keskiyötä takaisin vankilaan. Vientiä riittää ja myös ehdotuksia on tullut miten vois helpottaa oloa ...
Tuhkimo! :)
Hmm...olet siis tavallaan mieshuora, koska markkinoit (ilmeisen helppoa) seuraasi tiuhaan vaihtuville naisille? Kuitenkin olet huono siinä - hoidat selvästi bisneksenkin huonosti, koska olet velkaantunut eivätkä naisetkaan ilmeisesti maksa sinulle mitään? Olen hämmentynyt 😸