Tiesitkö että aitoa nahkaa ja turkista olevat vaatteet ei maadu?

Kyllä ne maatuvat.

t. maalainen

Ei voi pitää paikkaansa. Muutenhan metsät olis täynnä (oikeesti täynnä) kuolleiden eläinten nahkoja. Mitä niille muka on käynyt jos ei ole maatuneet?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne maatuvat.

t. maalainen

Ne on käsitelty parkitsemisaineilla, kuten sinäkin maalainen tiedät, juuri siksi että se estää maatumisen.

T: toinen maalainen eli ap

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Muutenhan metsät olis täynnä (oikeesti täynnä) kuolleiden eläinten nahkoja. Mitä niille muka on käynyt jos ei ole maatuneet?

Oletko koskaan kuullut MAAhisista?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Muutenhan metsät olis täynnä (oikeesti täynnä) kuolleiden eläinten nahkoja. Mitä niille muka on käynyt jos ei ole maatuneet?

Niin ja hautausmaat täynnä ihmisten nahkoja ja jäljelle jääneitä hiuksia.

Tiesitkö, että ne aitoa turkista ja nahkaa olevat vaatteet nimenomaan maatuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Muutenhan metsät olis täynnä (oikeesti täynnä) kuolleiden eläinten nahkoja. Mitä niille muka on käynyt jos ei ole maatuneet?

Niitä ei ole parkittu, kuten vaatteeksi käytettävät parkitaan.

Tiesitkö, että kiveshiki haisee kitkerälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Muutenhan metsät olis täynnä (oikeesti täynnä) kuolleiden eläinten nahkoja. Mitä niille muka on käynyt jos ei ole maatuneet?

Niin ja hautausmaat täynnä ihmisten nahkoja ja jäljelle jääneitä hiuksia.

No miten selität muumiot? Miten niiden nahka on säilynyt tuhansia vuosia? Joo siksi, että ne on käsitelty sellaisilla aineilla ettei maadu.

Ei se nahan parkitseminen mitään taikuutta ole. Kyllä ne maatuvat.

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että ne aitoa turkista ja nahkaa olevat vaatteet nimenomaan maatuvat.

Joo, maatuvat joskus yli 50 vuoden päästä. Tosi ekologista, myrkyt joutuu maahan.

Minuakin kiinnostaisi tietää, että mitä niille sitten tapahtuu, elleivät koskaan maadu? - Toki aina lienee suositeltavampaa käyttää, jokin asia uudestaan kuin odottaa, että se maatuisi tai muuten häviäsi. Olen, joskus jopa naureskellutkin, että seuraavassa elämässäni voisi haluta olla, jokin  maatilan eläin, kuten lammas tai hevonen koska, heistä saa niin paljon kaikkea tarpeellista, että melkein kaikki "osat" voidaan hyödyntää, kun taas minut laitettanee aikanaan arkuun, tai kenties poltetaan  -asia ei toivottavasti ole vielä pitkää aikaan ajankohtainen. - mutta yhtä kaikki minusta taidetaan saada kovin vähän talteen, mitään hyödyllstä uusio käyttöön. - Ja miten lie tuon vanhan goretex takkini kanssa, kuinkahan kauan sen täytynee maatua tai mitä sille täytyy tehdä, ettei se kuormita maapalloamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Muutenhan metsät olis täynnä (oikeesti täynnä) kuolleiden eläinten nahkoja. Mitä niille muka on käynyt jos ei ole maatuneet?

Niin ja hautausmaat täynnä ihmisten nahkoja ja jäljelle jääneitä hiuksia.

No miten selität muumiot? Miten niiden nahka on säilynyt tuhansia vuosia? Joo siksi, että ne on käsitelty sellaisilla aineilla ettei maadu.

Muumioidut tai muumioituneet ihmiset (ruumiit) vaativat myös säilytyspaikaltaan aika paljon. Hapeton tila, kuiva tila esimerkiksi. Eivät ne olisi tuhansia vuosia ihan missä tahansa säilyneet.

Nahkoja voi parkita myös luonnonmukaisin menetelmin, ja väitän että luonnonturkis on ihan hurjan paljon ekologisempi kuin yksikään muovista tehty toppatakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että ne aitoa turkista ja nahkaa olevat vaatteet nimenomaan maatuvat.

Joo, maatuvat joskus yli 50 vuoden päästä. Tosi ekologista, myrkyt joutuu maahan.

Ja mitään muita myrkkyjähän ei sitten siellä maaperässä olekaan. Taitaa olla niinkuin se kuuluisa hyttysen pieru Saharassa..

Mitä väliä? Enemmän haittaa on vauvojen kertakäyttövaipoista ja muovipusseista. Tai pelti- ja lasitölkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että ne aitoa turkista ja nahkaa olevat vaatteet nimenomaan maatuvat.

Joo, maatuvat joskus yli 50 vuoden päästä. Tosi ekologista, myrkyt joutuu maahan.

No eipä niitä kukaan huvikseen taida luontoon viskoa maatumaan ja olet oikeassa siinä, että ne, kuten kaikki muukin materiaali, olisi järkevintä saada kiertoon ja käyttöön mielummin kuin kaatopaikalle tai luontoon. Mutta maatumisestahan tässä oli kysymys. Ja kyllä ne maatuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Muutenhan metsät olis täynnä (oikeesti täynnä) kuolleiden eläinten nahkoja. Mitä niille muka on käynyt jos ei ole maatuneet?

Niitä ei ole parkittu, kuten vaatteeksi käytettävät parkitaan.

Nahkoja on parkittu vuosituhansia. Maatuminen riippuu siitä, millä ne nahkat on parkittu. Jos esim. eläinten aivoilla tai kasvitanniineilla, niin kyllä maar maatuvat. Kromilla parkittu nahka maatuu hitaammin, mutta sitä ei saisikaan päästää luontoon, koska sen sisältämät myrkyt eivät ole luonnolle turvallisia.

Tekonahka ei tietenkään maadu, sehän on "muovia".

"Ne on käsitelty parkitsemisaineilla, kuten sinäkin maalainen tiedät, juuri siksi että se estää maatumisen.

T: toinen maalainen eli ap"

- Entä jos tuo parkitseminen toteuettaisiin, jollain luonto ystävällisemmällä menetelmällä? - En oikein usko, että useamman tuhat vuotta maapallollamme elänyt ihminen on aina onnistunut tekemään luonnonraaka-aineista -myös niistä turkiksista- niin käsiteltyjä, etteikö näitä tapoja hyväki käyttämällä -kenties ensin hieman jalostamalla- voitaisi saada maatuviakin ja siten aikkaa myöten häviäviä vaatteita.  

Montako luontoon kuollutta ruhoa on löytynyt hyvässä kuosissa pienen mätänemisprosessin jälkeen? Ei sitä balsamointiakaan turhaan keksitty.