Lue keskustelun säännöt.
Vi vai emacs? * OFFICIAL *
Kommentit (17)
Emacs tietysti, sitä on niin helppo kustomoida kirjoittelemalla vähän Lispiä!
Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietysti kolmas vaihtoehto, eli Vim.
Mutta miten vim-texsuite toimii? Miten ottaa käyttöön asiakirjamalleja ja millä tavalla kompiloi asiakirjan vimin sisältä käsin?
Molempi parempi, ehkä hiukan enemmän käytän emacsia.
Emacs tietenkin. Sillä voi ratkaista Hanoin Tornin jos kirjoittaminen kyllästyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti: pico tai nano. Noista kahdesta Emacs on jotenkin tolkullinen. Vi:stä ei ota selvää erkkikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti: pico tai nano. Noista kahdesta Emacs on jotenkin tolkullinen. Vi:stä ei ota selvää erkkikään.
Kaikkia noita käyttäneenä vastaan Nano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nano totta kai. Ihme sekopäitä tälläkin palstalla kirjoittelee 😵
Pico tai emacs. En kyllä nykyään enää käytä mitään, kun tartten konetta vaan somettamiseen ja pankkiasioihin. Kyllä äitiyslomalaisen kelpaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vi(m) tietenkin.
Jos haluaisi oikein keulia niin voisi käyttää ed:iä, sekin löytyy useimmista distroista. Kaikuja jostain 70-luvulta.
NotePad++
Hei oikeasti, kuka on ottanut käyttöön "parhaan" editorin. Eiköhän se ole se, mitä viimeiset vuodet on tullut käytettyä tai on firman standardi jne.
vi, emacs on pikemminkin uskonto jolla voi myös kirjoittaa