Köyhiltä on viety oikeudet

Vierailija kirjoitti:

Kielteisistä turvapaikkapäätöksistä valittaminen on edelleen ilmaista.

Niinpä tietennii, tana. Ei ole ihme että viha ma.tuja kohtaan lisäntyy.

Vierailija kirjoitti:

Täysin asiallinen uudistus. Ei lähtetä kuormittamaan oikeuslaitosta ihan vaan sillä että kokeillaan pääsikikö parkkisakosta eroon. Ei noita pysäköintivirhemaksuja tule jos noudattaa sääntöjä, kyllä niitä asioita hoitaa sen verran ammattitaitoiset valvojat. Jos on aivan varma että maksu on aiheeton, ei tuo tuomioistuin maksu ole kenellekkään ongelma.

Ammattitaitoisia? Älä nyt jaksa jauhaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parkkisakko on 80 € ja kynnysraha 250 €, riitelyhalu hyytyy

Valitettavasti. Viime vuonna sain kaksi määrättyä parkkisakkoa nurin. Ei yhtään maksettavaa.

Sekin raha on sitten poissa köyhiltä!

Mitä sä horiset?

Vierailija kirjoitti:

Oikeuksia ei ole viety. Edelleen on oikeus valittaa!

Olet surkea provo

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti köyhällä ei ole autoa.

Mikä sana sinulle sitten kelpaa? Pienituloinen, vähävarainen?

Kyllä köyhälläkin voi olla auto, harvaan asutuilla alueilla ja maaseudulla ilman omaa autoa ei edes oikein pärjää. Jos on kätevä käsistään, niin kulut autosta eivät ole välttämättä kovin suuria, vanhankin auton voi pitää käyttökuntoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parkkisakko on 80 € ja kynnysraha 250 €, riitelyhalu hyytyy

Valitettavasti. Viime vuonna sain kaksi määrättyä parkkisakkoa nurin. Ei yhtään maksettavaa.

Sekin raha on sitten poissa köyhiltä!

Mitä sä horiset?

Maksettu sakko siirtyy tulonsiirtoina köyhille. Sakko on tuloa valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti köyhällä ei ole autoa.

Mikä sana sinulle sitten kelpaa? Pienituloinen, vähävarainen?

Kyllä köyhälläkin voi olla auto, harvaan asutuilla alueilla ja maaseudulla ilman omaa autoa ei edes oikein pärjää. Jos on kätevä käsistään, niin kulut autosta eivät ole välttämättä kovin suuria, vanhankin auton voi pitää käyttökuntoisena.

Maaseudulla ja harvaan asutuilla alueilla ei ole pysäköintimaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Täysin asiallinen uudistus. Ei lähtetä kuormittamaan oikeuslaitosta ihan vaan sillä että kokeillaan pääsikikö parkkisakosta eroon. Ei noita pysäköintivirhemaksuja tule jos noudattaa sääntöjä, kyllä niitä asioita hoitaa sen verran ammattitaitoiset valvojat. Jos on aivan varma että maksu on aiheeton, ei tuo tuomioistuin maksu ole kenellekkään ongelma.

Entäs sitten verovalitukset? Tuossa jutussa mainitaan, että yksi seitsemästä verovalituksesta johtaa muutokseen, joten selvästihän tässä on nyt se vaara, että aiheellisiakin valituksia jää tekemättä kynnysmaksun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti köyhällä ei ole autoa.

Mikä sana sinulle sitten kelpaa? Pienituloinen, vähävarainen?

Kyllä köyhälläkin voi olla auto, harvaan asutuilla alueilla ja maaseudulla ilman omaa autoa ei edes oikein pärjää. Jos on kätevä käsistään, niin kulut autosta eivät ole välttämättä kovin suuria, vanhankin auton voi pitää käyttökuntoisena.

Maaseudulla ja harvaan asutuilla alueilla ei ole pysäköintimaksuja.

Kumoaako tuo väitteen "oikeasti köyhällä ei ole autoa"? Ja kyllä maaseudultakin käydään kaupungeissa, luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Täysin asiallinen uudistus. Ei lähtetä kuormittamaan oikeuslaitosta ihan vaan sillä että kokeillaan pääsikikö parkkisakosta eroon. Ei noita pysäköintivirhemaksuja tule jos noudattaa sääntöjä, kyllä niitä asioita hoitaa sen verran ammattitaitoiset valvojat. Jos on aivan varma että maksu on aiheeton, ei tuo tuomioistuin maksu ole kenellekkään ongelma.

http://moro.aamulehti.fi/2016/06/09/moron-paakirjoitus-oikea-sakkorysien-sakkorysa/

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti köyhällä ei ole autoa.

Oikeasti köyhät eivät myöskään maksa veroja, joten eivät vero-oikaisutkaan ole tarpeen.

Tuo vain lisää ihmisten eriarvoistumista oikeuden edessä. Jo liian suuret oikeudenkäyntikulut estää monia hakemasta oikeutta oikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti köyhällä ei ole autoa.

Oikeasti köyhät eivät myöskään maksa veroja, joten eivät vero-oikaisutkaan ole tarpeen.

Suomessa kaikki maksavat veroja.

Voisi ajatella että nuo tänne kutsumatta ja vailla matkustusasiakirjoja tulleet on kovin varakasta ja lainsäädäntöömme hyvin perehtynyttä väkeä kun lähes järjestään osaavat valittaa viranomaisille ja oikeusasteisiin omista itse (nimenomaan itse) kokemistaan vääristä viranomaispäätöksistään.

Vai olisko kuitenkin että tälläkin saralla on se hyeenalauma joka saalistaa itselleena sellaisia asiakkaita, jotka saavat kaiken muutenkin ilmaiseksi ja verovaroista.  Myös nuo valitukset ja oikeudenkäynnit.

Itsensä kun kuvittelisi jonnekin afganistaniin, irakiin tai somaliaan kielitaidottomana vaatimaan itselleen kuuluvia "oikeuksiaan", niin en itse ainakaan osaisi niitä perätä ja tietäisi seuraavaa valitusosoitetta kun yhdestä tulisi kielteinen päätös.  Ja varmaan siellä saisi myös maksuttomat tulkkipalvelut itselleen saadakseen tolkkua mitä siinä päätöksessä yleensä lukee. Siis turha kuvitellakaan.