Miehen euro on meillä 60 senttiä

Vierailija kirjoitti:

Ei suoranaisesti liity palkka tasa-arvoon, mutta yleisesti tasa-arvon tavoitteluun kyllä.

Aamun parhaat naurut tarjosi YLE:n uutinen Lehti: Tasa-arvoinen auraus ei selättänyt Tukholman lumikaaosta.

En ole tasa-arvoa vastaan. Joku järki pitäisi silti olla että ei vain yksisilmäisesti pidetä kiinni tasa-arvosta samalla unohtaen kaikki muut kriteerit pätevyyden, osaamisen ja tehtävän sopivuuden osalta. Tasa-arvoon kannattaa suhtautua avoimin mielin ja ennakkoluulottomasti, mutta ei tietysti niin avoimin mielin että aivot putoavat ulos ja päätöksenteko on aivotonta.

ei feminismi ole tasa-arvon tavoittelua. se on naisten etujen tavoittelua ja vieläpä hyvin härskeillä toimenpiteillä, jotka vaarantavat normaalia yhteiskuntaa. onneksi sairaus nimeltä kolmannen aallon feminismi on katoamassa pikkuhiljaa. 

Mitäs äijät?

Noh noin vakavissaan. Onhan noilla miesasiamiehillä myös pointtia. Julkisella puolella naisia on paljon enemmän ja lomia myös enemmän. Jo tämä tasaa todellista työtunnista maksettua eroa. Liioiteltu "fakta" naisen 82 sentin eurosta on heikko (todellistakin eroa samoissa tehtävissä löytyy) ja sotkee oikeista ongelmista keskustelua.

Kuinka usein pertti sanoo maijalle: "kuules se olis parempi että sä olet 3-4v poissa töistä lasten takia". Kyllä se on usein naisten oma päätös. Itse olen miehenä viettänyt vanhempainvapaata ja aion sen tehdä mahdollisuuksien mukaan myös nyt yoisen kanssa. Se alku kuitenkin menee vaimon ollessa kotona jo ihan imetyksen vuoksi näin. Vuosia ei olla kotona. Ja ennen syntymää mulla ei ollut isyyslomaa...

Monet asiat jotka vaikuttavat tuloon ovat valintoja. Minä ajan kauas työni perässä ja saan kohtuu hyvää palkkaa. Sain aiemmin ulkomailla yli kaksinkertaista palkkaa, mutta muutin Suomeen. Se oli valinta, joka pudotti "minun euroni" alle viiteenkymmeneen senttiin. Ei kaduta. Samanlailla joidenkin päätös yrittäjänä painaa 60h viikkoa tai toisten ottaa sapattivuosi lasten vuoksi ovat valintoja. Sapattivuosi voi kuolinvuoteelta katsottuna olla paljon fiksumpi valinta, mutta tietenkin se näkyy eliniän tulokertymässä eri tavalla kuin vaikkapa ylityöt.

Naiset (ja miehet) kohtaavat aitoja sukupuoliin liittyviä ongelmia, mutta useimmiten yksinkertaistukset kuten naisen euro ovat vääristyneitä osatotuuksia.

Ps. Olen selannut sen naisen euroa kritisoivan tekstin, jota uskon täälläkin lähteeksi vihjattavan, eikä sitä kyllä voi neutraaliksi väitää. Siinäkin uskottavuus kärsii kun mennään ideologia edellä.

Vierailija kirjoitti:

Ekonomi Minna kirjoitti:

Työskelentelen itse eräässä pks-yrityksessä ja olen koulutukseltani kauppatieteiden maisteri (ja siis nainen ja äiti). Minulta alkoi eräs femakko joskus kyselemään naiskiintiöistä yrityksemme hallituksessa, ja voi kuulkaa, miten korvat punaisena hän lähti paikalta, kun kerroin hänelle faktoina, miten ääliömäistä jotkut sukupuolikiintiöt ajatuksena ovat, ja että on tarpeellisempi hakea päteviä ja vahvoja johtajia sen sijaan, että tuijottelisi hakijan haarovälin varustusta. Feministien euro on varmasti alle 80 senttiä jokaiseen muuhun naiseenkin nähden, kun he valitsevat opiskelupaikakseen jonkun "naistutkimukset" tai muun huuhaa-tieteen, missä he jakavat vääristyneitä harhoja keskenään ja valmistuvat kortistoon.

Tämän kirjoitti mies. Nainen ei käytä itsestään nimimerkkiä merkonomi Minna, jne.

Olipa seksistinen mielipide. Sinä et ainakaan ole feministi... eikun?

Miksei feministit vaadi naiskiintiöitä kaivoksille, raksoille, asfalttitöihin? Miksi näiden poikakerhojen annetaan mellastaa vapaana ilman raikasta naisnäkökulmaa?