Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Helsingissä on kielletty antamasta kielellisistä vaikeuksista kärsivillekään vapautuksia pakkoruotsista, koska

Vierailija
12.11.2016 |

muuten maan kaksikielisyys vaarantuisi.

Eikö ole kammottavaa, että joku poliittinen ideologia pistetään lasten edun edelle? Nimittäin kielellisistä vaikeuksista kärsiville olisi paljon tärkeämpää saada vahvistusta suomessa ja englannissa, kuin hakata päätä seinään pakkoruotsin kanssa.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opettajan kannalta on turhauttavaa, että monet heikkolahjaiset oppilaat eivät opi yläkoulun aikana kunnolla kuin ehkä sanomaan ikänsä ja nimensä ruotsiksi. Jos vittu kunnolla sitäkään. Mitään kovin monimutkaista on turha tunneille kaavailla, eivät ne urpot siihen pysty. Ihan muutamankin uuden sanan opettelu on vaikeaa.

Pakkoruotsin poisto olisi kaikkien etu. Ne, joita ruotsi kiinnostaa, voisivat opiskella sitä rauhassa tehokkaasti ilman evvk-porukkaa.

Vierailija
22/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ruotsin opiskelu ketään tapa ja samahan se on monessa muussakin kouluaineessa, että jos ei jotain aihe/koulu yleensäkkään kiinnosta, niin paskastihan se menee.

Jos on kielellisiä vaikeuksia, niin kyse ei ole siitä, että "ei yleensäkään kiinnosta".

Olisi järkevämpää käyttää ruotsiin kuluva aika englannin lisätunteihin. Englantia kuitenkin oikeasti tarvitaan kaikkialla, ruotsia ei oikeastaan missään. Ilman ruotsin taitoa pääsee mm. Suomen pääministeriksi.

Pointtini olikin, että ei niitä vapautuksia muutenkaan jaella, vaikka olisikin aihealueen kannalta heikkolahjaisempi. Siihen onko mielestäni pakkoruotsi järkevää vai ei, en ota kantaa. Oikeastaan minulle se on yhden tekevää onko se pakollista vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ruotsin opiskelu ketään tapa ja samahan se on monessa muussakin kouluaineessa, että jos ei jotain aihe/koulu yleensäkkään kiinnosta, niin paskastihan se menee.

Jos on kielellisiä vaikeuksia, niin kyse ei ole siitä, että "ei yleensäkään kiinnosta".

Olisi järkevämpää käyttää ruotsiin kuluva aika englannin lisätunteihin. Englantia kuitenkin oikeasti tarvitaan kaikkialla, ruotsia ei oikeastaan missään. Ilman ruotsin taitoa pääsee mm. Suomen pääministeriksi.

Pointtini olikin, että ei niitä vapautuksia muutenkaan jaella, vaikka olisikin aihealueen kannalta heikkolahjaisempi. Siihen onko mielestäni pakkoruotsi järkevää vai ei, en ota kantaa. Oikeastaan minulle se on yhden tekevää onko se pakollista vai ei.

Pointti on se, että aiemmin vapautuksia on annettu silloin, kun se on ollut oppilaan edun kannalta järkevää (eli on katsottu järkevämmäksi, että keskittyy vain englantiin). Nyttemmin linjaa on tiukennettu poliittisista syistä, eikä vapautuksia anneta, vaikka se olisi oppilaan edun mukaista.

Vierailija
24/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Itse voisin antaa monellekin oppilaalle vapautuksen yläkoulun pakkoruotsista. Joistakin tietää jo seiskan alussa, että tuo vitun urpo ei tule ruotsia oppimaan, vaikka itse seisoin päälläni luokan edessä. Kielihän ei itsessään ole mitenkään vaikea oppia, mutta usea oppilas on vaan niin saatanan yksinkertainen ettei mikään oppi tartu siihen tefloniin. Normaalilla järjenjuoksulla varustettu oppilas oppii kyllä, muttei nämä heikompaa ainesta edustavat. Ihan hyvin voisi pistää kotiin ruotsin tuntien ajaksi. Ihan turha homma.

T. Ruotsinope (ei ole provo)"

- Onneksi en ole oppilaasi (Ja tämä ei ole provo). 

Kyllä me kielissä hyvätkin oppilaat vihattiin paria kielten opettajaa. Myös niitä, joilta saatiin 10 todistukseen. Ei heidän opetustaidoissaan vikaa ollut, mutta ärsytti se heikommille huutaminen, ihan kuin he sillä olisivat jonkun saaneet jotain oppimaan. Kyllä ne hyvät opet sai ne heikoimmatkin oppimaan perusasiat, ainakin jollain tasolla, aine kuin aine. 

Vierailija
25/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi mamuille on annettu vapautus. Eikö ole kummallista?

Ei anneta heillekään.

Kyllä vaimoni on opiskellut Suomessa vailla ruotsin kielen pakkoa. Voisitko perustella valheesi?

Vierailija
26/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun länsirannikolla ja olen toiminut erilaisissa duunarihommissa. Ikinä en ole tarvinnut ruotsin kieltä. Sen sijaan saksan ja venäjän taidoista olisi ollut hyötyä.

Itselläni taisi ruotsi olla ysi päästötorkassa mutta sanaakaan en enää kyseistä kieltä osaa koska en ole yksinkertaisesti tarvinnut ruotsia mihinkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi mamuille on annettu vapautus. Eikö ole kummallista?

Ei anneta heillekään.

Kyllä vaimoni on opiskellut Suomessa vailla ruotsin kielen pakkoa. Voisitko perustella valheesi?

Nykyään ei anneta.

Jos tulee Suomeen vasta siinä vaiheessa, että on käynyt peruskoulun ulkomailla, niin sitten saa jatko-opinnossa vapautuksen pakkoruotsista.

Vierailija
28/28 |
12.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsi on rasismia,koska pakkosuomea ei esim. Ahvenanmaalla ole.

Rasistit eduskunnassa pitää saada kantelun myötä vastuuseen ihmisoikeusrikkomuksista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä yhdeksän