Ruotsissa epäonnistuttiin sukupuolineutraalissa aurauksessa

Ruotsissa ollaan kyllä todella pahasti päästään vinksalla

Positiivinen syrjintä kuitenkin on kunnossa: lumi on valkoista ja sitä työnnetään syrjään.

Mitäköhän mä just luin??

Sukupuolineutraali auraus... Huoh. Koskakohan kauppoihin tulee sukupuolineutraalit maidot ja ruisleivät? Sitä odotellessa...

Länsinaapureilla alkaa mennä toi sukupuolineutraaliuden etsiminen vähän liian pitkälle. Toi on nimittäin jo naurettavaa.

On taas vedetty sensaatiomaiset otsikot siitä, että Tukholman aurauskalusto on äärimmäisen alimitoitettu. Harmi, että Hesarikin menee tälläiseen roskaan mukaan.

Huvittava uutinen paitsi ettei kyseessä edes ollut sukupuolineutraaliauraus vaan feministinen auraus. Siellä yritettiin aurata jalkakäytävät puhtaaksi ennen autoteitä ja tämähän ei ole neutraalia vaan naisia suosivaa.

Hassuja noi svenssonit. Olen äimän käkenä kuten joku muukin hesarin kommentoija. =D

Hullua on ruotsalaisten poliittinen korrektius

Niin, suomeksi sanottuna siis ei aurattu ensin niitä paikkoja missä on eniten käyttöä vaan koitettiin lumen tultua aurata tasa-arvon vuoksi ensin sellaisia paikkoja joilla on vähemmän käyttöä. Ilmeisesti niissä eniten käytetyissä paikoissa kävi niin että lumi alkoi haitata kulkemista. 

Ehkä tietyntyyppinen yhteiskunta tarvitsisi virkamiehen jonka ainoa tehtävä on kulkea pitkin eri virastoja, katsoa tehtyjä päätöksiä perusteluineen ja tarvittaessa kysyä että mitäs ihmettä te oikein teette.

Jutussa puhutaan tasa-arvoisesta aurauksesta, ei sukupuolineutraalista. Ja kyllä itseäni ärsyttää aamuisin tarpoa lumihangessa kun kävelyteitä ei ole aurattu.

Meilläpäin noita jalkakäytäviä tallaa etupäässä s*malinaiset kaavuissaan. Siksikö piti ensin aurata?

Joopa joo, ja Suomessa ihannoidaan noita hulluja ja kaikki sama toistetaan perässä.

Typerää aurata ensin jalkakäytävä ja sit aurata tie jolloin lumet on taas jalkakäytävällä jolloin pitää aurata jalkakäytävä

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän mä just luin??

Sukupuolineutraali auraus... Huoh. Koskakohan kauppoihin tulee sukupuolineutraalit maidot ja ruisleivät? Sitä odotellessa...

Reikäleipää nyt ei ainakaan saisi enää myydä.

Asiat ovat aivan liian hyvin jos on aikaa miettiä tuollaista paskaa päivästä toiseen. Ehkä näillä nurkilla tarvittaisiin sotilaallista konfliktia jotta ihmisille tulisi ihan todellisia ongelmia.

Miten tämä kaaos liittyi tuohon aurauspäätökseen?

Eiköhän syynä ollut ihan vain yksinkertaisesti se että tuli epätavallisen paljon lunta.

Vierailija kirjoitti:

On taas vedetty sensaatiomaiset otsikot siitä, että Tukholman aurauskalusto on äärimmäisen alimitoitettu. Harmi, että Hesarikin menee tälläiseen roskaan mukaan.

Kun aurauskalusto on alimitoitettu - niin kuin se käytännössä melkein aina on, koska vaatisi hirväesti resursseja varautua koko ajan lumimyrskyyn - tulee entistä tärkeämmäksi allokoida aurauskaluston käyttö oikein. 

Tätä ruotsalaiset eivät olleet tehneet - allokaatio oli siis heikompi kuin se olisi voinut olla. Ja tämä johtui miehiä syrjivästä aurauksesta - ja nimenomaan syrjivästä. Naisia suosivasta aurauksesta on turha puhua, koska kärsijöitä oli myös kaikki - mutta ihan sama, kunhan autoliikenne saadaan sekaisin. 

Vika on nyt selvinnyt. Tulevsisuudessa naiset auraavat itse omat tiensä ja miehet omansa. Näin naiset eivät pääse syyttämään miehiä aurauksesta. Tätä tapaa siotaan laajentaa ensi vuonna myös katujen rakentamiseen, asfaltointiin ja muuhunkin kunnossapitoon. Ne eivät ole olleet sukupuolineutraaleita, joten syy löytyi helposti.

Tällaista pelleilyä se on feministien kanssa... Sääliksi käy ruotsalaisia ,etenkin miehiä. Ruotsi on feminismin pahimpia pesäkkeitä maailmassa.

Ja kuten tavallista, tässäkään EI ole kyse tasa-arvosta, vaan nimenomaan epätasa-arvosta ja naisten suosimisesta. Kyllä sen voisi jo sanoa ääneen: naiset ovat arvokkaampi ja tärkeämpi sukupuoli. 

Ja taas: käännetäänpä asetelma, menisikö sama läpi toisin päin? Ei ikinä. Jos joku edes vitsillä ehdottaisi, että miesten käyttämät tiet pitäisi aurata ensin, nousisi valtava meteli ja moisen esittäjä todennäköisesti saisi tuomion (nais)vihapuheesta. Tuplastandardit ovat näissä asioissa valtavat... mikä osaltaan alleviivaa sitä, miten epätasapainoista tasa-arvo- ja sukupuolipolitiikkaa meillä länsimaissa harjoitetaan feministien johdolla.

Tämä kuvastaa vain hienosti sitä, että liberalismi ei ole koskaan kylläinen.

Ruotsi on jo siis niin pitkällä tuossa touhussa, että vaatimukset korjattavista epäkohdista alkavat olla jo tätä osastoa.

Mitä seuraavalla asteella sitten lieneekään luvassa?