Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko olemassa ns. taiteilijapersoona?

Vierailija
11.11.2016 |

Kun usein kirjailijat, muusikot, taiteilijat ja muut luovat ihmiset ovat hyvin erilaisia kuin ns. tavikset persoonaltaan; herkempiä, tasapainottomampia, empaattisempia....

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kovin montaa. Suurin osa pyytää rahaa taiteestaan, mitkä tekee kyseisistä henkilöistä teeskenteleviä mukataitelijoita.

Vierailija
2/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan varmasti. Sellaset positioi ittensä vähän ulkopuolelle,  jotta näkisivät selkeämmin.

Normit pörrää enemmän kaikenlaisten hierarkioiden sanelemissa asetelmissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi näillä ihmisillä on usein mielenterveysongelmia? Onko näillä ihmisillä usein jokin persoonallisuushäiriö, ja jos niin mikä?

Vierailija
4/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä ihmisillä on usein mielenterveysongelmia? Onko näillä ihmisillä usein jokin persoonallisuushäiriö, ja jos niin mikä?

Mielenterveysongelmia on mutta ei varsinaisesti persoonallisuushäiriöitä, enemmän masennusta ja ahdistuneisuutta.

Vierailija
5/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luova ihminen on vaikeahko koska etsii aukkoja koko ajan ne kiinnostavat eivät valmiit ja standardi. Hän ratkoo ongelmia miltein koko aika arjessakin ja uudella tavalla. Tottakai se on outoa. Perusälykkyystaso on jokaisella jolla on tämä kyky se näyttää olevan edellytys että tuollaista hiffaamista syntyy.

Muuten persoonallisuus voi olla käkättäjästä supervakavaan jurriin. Ikinä ei tiedä nää on kuin kissoja :)!

Vierailija
6/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin montaa. Suurin osa pyytää rahaa taiteestaan, mitkä tekee kyseisistä henkilöistä teeskenteleviä mukataitelijoita.

Järki hoi, älä jätä!

Teetkö sinä työtäsi ilman palkkaa? Ja ostat itse kaikki työntekoon tarvitsemasi välineet ja viet ne mukanasi töihin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin montaa. Suurin osa pyytää rahaa taiteestaan, mitkä tekee kyseisistä henkilöistä teeskenteleviä mukataitelijoita.

Taiteilijat tarvitsee ruokaa ja katon päänsä päälle ihan siinä missä muutkin ihmiset

Vierailija
8/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä ihmisillä on usein mielenterveysongelmia? Onko näillä ihmisillä usein jokin persoonallisuushäiriö, ja jos niin mikä?

Mielenterveysongelmia on mutta ei varsinaisesti persoonallisuushäiriöitä, enemmän masennusta ja ahdistuneisuutta.

Ei mitään tekmistä sitten mt häiriöiden kanssa enemmän kuin muillakaan. Pikemminkin se taiteellisuus ja luovuus on tae siitä ettei niitä ole sillä se ongelmanratkaisu ei onnistu ellei ole konfliktivapaa persoona.

Luovuus ei ole mitään hulluutta oikeasti vaan KYKY SUKELTAA JA TULLA SIITÄ TILASTA ULOS, tämä kyky puuttuu oikeasti " hullulta" hön jää jumiin eikä ratkaise!

Taiteilija ratkaisee ja siinä on se kyky että osaa välittää sen ratkaisun toisillekin, tunnetasolla ja älyllisestikin.

Taiteilija on niin terve tais sairas kuin työnsä, mutta yhteiskunnan sairaus voi näkyä myös taitelijan työssä erittäin hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taiteilija työstää ongelmia arkaiisella tasolla usein juuri kuvallisesti joka on se eniten alitajuisesti vaikuttava taso tai yksinkertaisin. Hänen taiteellisuutensa arvo on juuri se kuinka hyvin hän tavoittaa sellaisia ongelmia ja niihin ratkaisuja jitka ovat yleisinhimillisä tai joskus hyvinkin erikoisia.

Hyvää taidetta on vähän sillä tuo kyky on harvinainen . Työstää ihmisten kollektiivista tajuntaa eteenpäin auraajana . Tehdä näkyväksi mitä on ajassa tärkeintä ja ratkaista sitä ongelmaa eteenpäin. Se on taidetta. Siltä ei voi välttyä siellä missä on hyvää taidetta se poraa reiän sieluun ja mieleen ja jää kaivelemaan näkijäänsä.

Taidetta ei ole todellakaan mikä tahansa korkeimmalla tasolla vaikka se voi olla käyttökamaa tai dekoraatiota tai viihteellistä- joilla on niilläkin aikansa ja paikkansa ihmisen elämässä.

Vierailija
10/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin montaa. Suurin osa pyytää rahaa taiteestaan, mitkä tekee kyseisistä henkilöistä teeskenteleviä mukataitelijoita.

huoh, idiootti:D Taiteilijatko on sit jotain yli-ihmisiä jotka elää ihan nätisti ilmalla ja auringon valolla niinkö? Jos on taiteellisesti niin merkittävän lahjakas että kykenee tekemään sisältöä josta muut ihmiset nauttivat ja lahjakkuudesta tulee ammatti niin totta kai se on ihan kohtuullista saada palkkaa tekeleistään. Jos kukaan ei saisi taiteesta mitään korvausta vaan kaikki taiteilijat joutuis tekemään kokopäivätyönä jotain muuta niin maailmasta puuttuis aika monta elokuvaa, sävellystä ja taulua. Löytyisköhän ainuttakaan...

Ja noista mielenterveysongelmista! Eikö sitä oo tehty jotain tutkimuksia jotka ois vähän viitannut siihen että monesti taiteellinen lahjakkuus korreloi jotenkin vaikean lapsuuden kanssa? Ja vaikea lapsuushan voi jättää jälkensä mielenterveyteen mikä ilmenee just masentuneisuutena ja ahdistuksena, syömishäiriöinä yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet suomalaiset muusikot ovat maseentuneita. Juuri oli tästä tutkimus. Suurimmaksi syyksi todettiin taloudelliset hankaluudet. Muusikkous ei itsessään tee kenestäkään masentunutta, ehkä enemmänkin päin vastoin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän seitsemän