Onko moraalisesti väärin lähteä treffeille uuden miehen kanssa, kun tapailen

Et voi sitten lempata tätä ekaa miestä kokonaan, vaan haluat pitää varalla?

eli haluat välttämättäpettää ennen kuin jätät_::?

Minusta pelkkä "tapailu" on juurikin sitä, että voi tapailla, siis käydä treffeillä,  useampia ihmisiä ja valita itselleen sopivinta seurustelukumppania.

No laita viestiä sille tapailumiehelle että katsotaan myöhemmin uusiks jos molemmilla olisi sitten aikaa. Ja menet sitten hyvillä mielin treffeille.

Kuulostaa siltä että tapailumiehellä on vaimon/toisen naisystävän kanssa kiireitä niin ei kerkee viettää aikaa sinun kanssasi.

Tapailuahan tuo vain on eikä vakava suhde, joten ihan vapaasti voit mennä treffeille uuden kanssa. Tosin hyvähän se olisi ilmoittaa että homma ei toimi ja lopettaa samantien.

No riippuu paljolti siitä, että oletko jo antanut dipata?

Eli sinulle on tärkeintä saada parisuhde, ei niin väliä että kenen kanssa? Jos olisit kunnolla ihastunut tuohon ykkösmieheen, niin et olisi kiinnostunut tapailemaan muita. Ehdotankin, että lopettaisitte koko suhteen virittelyn siististi. Sitä paitsi rakastamisesta puhuminen hänen puoleltaan kuuden tapaamisen jälkeen on hälytysmerkki. Ette edes tunne toisianne, joten miten hän voi sanoa rakastavansa sinua? Eiköhän hänelläkin ole tarve edes jonkinlaiselle suhteelle, vaikka energiaa tai intoa sen ylläpitämiseen ei tunnu olevankaan. Jos olisit hänelle Se Oikea niin hän toimisi ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

eli haluat välttämättäpettää ennen kuin jätät_::?

Pettää? Ketä hän nyt pettäisi?

Ehdottomasti tapaat uusia! Tuo on miesten ihan peruskikka pitää mahdollisena panona luurissa. Rakastaa onkin sitä, että tapaa kun itselle sopii. Silläkin on varmasti muita hoitoja.

Vierailija kirjoitti:

No laita viestiä sille tapailumiehelle että katsotaan myöhemmin uusiks jos molemmilla olisi sitten aikaa. Ja menet sitten hyvillä mielin treffeille.

Kuulostaa siltä että tapailumiehellä on vaimon/toisen naisystävän kanssa kiireitä niin ei kerkee viettää aikaa sinun kanssasi.

Ei tollasia takaportterja pidä jättää auki. Miten sinä voit luvata katsoa myöhemmin uusiksi?

Olen avioliitossa ollessanikin käynyt syömässä toisen miehen kanssa. Se ei ole pettämistä.

Jos joku on oikeasti kiinnostunut toisesta, ei siinä haluta olla erossa. Asiat järjestellään niin, että jopa vaikka työ saa vähän kärsiä.

Se on ihan miltä itsestä tuntuu. Jos haluat tapailla, tapaile. Jos haluat jäädä roikkumaan tuon yhden miehen varaan, jää. Mitään velvollisuutta sulla ei ole näille miehille perustella tekemisiäsi, selittelyt antaa vaan huonon maun.

Itse olen noiden rakastaja-lupailija -miesten kanssa tavannut surutta toisia. Lisäksi kertonut, että tapaan muuten. Alkaa sitä innokkuutta hetkeksi tulla lisää.

Suhde on toimimaton ja voi ihan hyvällä mielin käydä treffeillä muitten kanssa. Kyse ei ole vakiintuneesta suhteesta, jossa on sovittu seuraavat tapaamiset. Naisesta kiinnostunut mies kyllä jäjestää aikaa. Todennäköisesti sen ajan saa toinen nainen.

Tietenkin menet treffeille! Älä vaivaa päätäsi kiireisillä ihmisillä. Sun ei tarvitse selittää mitään kenellekään. Jos tämä kiire-mies ottaa joskus yhteyttä voit sitten katsoa onko sinulla vielä mielenkiintoa tavata häntä. Turha polttaa siltoja takana. Suomi on varmasti ainoa maa, jossa parien treffien jälkeen pitäisi sitoutua tai erota (mistä?).

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin menet treffeille! Älä vaivaa päätäsi kiireisillä ihmisillä. Sun ei tarvitse selittää mitään kenellekään. Jos tämä kiire-mies ottaa joskus yhteyttä voit sitten katsoa onko sinulla vielä mielenkiintoa tavata häntä. Turha polttaa siltoja takana. Suomi on varmasti ainoa maa, jossa parien treffien jälkeen pitäisi sitoutua tai erota (mistä?).

jos mies kertoisi vastaavan tarinan kuin ap niin vastaukset olisisvat kovinkin erilaisia. lisäksi suurimmassa osassa maailmaa treffeille meno katsotaan lupaukseksi avioliitosta

Vierailija kirjoitti:

Eli sinulle on tärkeintä saada parisuhde, ei niin väliä että kenen kanssa? Jos olisit kunnolla ihastunut tuohon ykkösmieheen, niin et olisi kiinnostunut tapailemaan muita. Ehdotankin, että lopettaisitte koko suhteen virittelyn siististi. Sitä paitsi rakastamisesta puhuminen hänen puoleltaan kuuden tapaamisen jälkeen on hälytysmerkki. Ette edes tunne toisianne, joten miten hän voi sanoa rakastavansa sinua? Eiköhän hänelläkin ole tarve edes jonkinlaiselle suhteelle, vaikka energiaa tai intoa sen ylläpitämiseen ei tunnu olevankaan. Jos olisit hänelle Se Oikea niin hän toimisi ihan eri tavalla.

Miten niin ei niin väliä kenen kanssa?   Tapailuhan nimenomaan on uusiin ihmisiin tutustumista ja sen itselleen sopivan ihmisen hakemista. Kuka solmii parisuhteen ihan vaan ollakseen jonkun kanssa suhteessa, hohhoijaa. Jos yksi tapailu tuntuu laimenevan, vaikka olisikin ollut ihastusta puolin ja toisin, ei ole laitonta tapailla muitakin samaan aikaan. Ja toimivassa tapailussahan ei ole tarvetta tapailla muita. Itse en ainakaan ottaisi pientäkään riskiä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin menet treffeille! Älä vaivaa päätäsi kiireisillä ihmisillä. Sun ei tarvitse selittää mitään kenellekään. Jos tämä kiire-mies ottaa joskus yhteyttä voit sitten katsoa onko sinulla vielä mielenkiintoa tavata häntä. Turha polttaa siltoja takana. Suomi on varmasti ainoa maa, jossa parien treffien jälkeen pitäisi sitoutua tai erota (mistä?).

Juurikin näin. Tapaile toista miestä ja vetoa kiireisiin. Sitä saa mitä tilaa. 

Melko epämääräinen aloitus. Kerrot että tapailet miestä, mutta mies sanoo rakastavansa sinua...

Jos ette ole ykkösmiehen kanssa sopineet olevanne parisuhteessa niin voit mielestäni ihan vapaasti tavata uutta miestä ja kuulostella tunteitasi.

Jos ykkösmies ei löydä aikaa sinulle niin olisiko parempi ilmoittaa hänelle että et jaksa enää olla varaventtiilinä?