Selittäkää mitä nää VALITSIJAMIEHET on?

Ootko ikinä miettiny et kumpi kertoo vastauksen nopeammin, AV vai Google?

googlasin puolestasi, ap

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_presidentinvaali

Ärsyttäviä nämä   "selittäkää minulle" tyypit. Googlatkaa typerykset älkääkä odottako että ihan kädestä pitäen rautalangasta väännetään eteenne.

Eihän tuosta ole pitkääkään aikaa, kun Suomessa presidentin valitsivat valitsijamiehet. Mitä meillä koulussa nykyisin opetetaan historiasta?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuosta ole pitkääkään aikaa, kun Suomessa presidentin valitsivat valitsijamiehet. Mitä meillä koulussa nykyisin opetetaan historiasta?

Mitkä bitun valitsijamiehet? Kyllä mä ihan itse äänestin presidenttiä, enkä mitään miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuosta ole pitkääkään aikaa, kun Suomessa presidentin valitsivat valitsijamiehet. Mitä meillä koulussa nykyisin opetetaan historiasta?

Mitkä bitun valitsijamiehet? Kyllä mä ihan itse äänestin presidenttiä, enkä mitään miestä.

Elikkäs siittä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali#Valitsijamiesvaal…

Vierailija kirjoitti:

Ootko ikinä miettiny et kumpi kertoo vastauksen nopeammin, AV vai Google?

Tämä on keskustelupalsta. Mitä täällä sit saa kysyä vai saako mitään?

Ongelma tässä systeemissä on se, että eniten osavaltiossa ääniä saanut saa kaikki sen osavaltion valitsijamiehet taaksensa.

Käytännössä Clinton voi saada enemmän ääniä kuin Trump valtakunnallisella tasolla, mutta Trump on onnistunu saamaan pienempien osavaltojen valitsijamiehet taaksensa.

Tuo on sinänsä omituista kun jenkit äänestää ehdokasta mutta kuitenkin valitsijamiehet päättää kenestä tulee pressa.

Eli vaikka ehdokas saisi vähemmän ääniä kuin toinen niin silti voi voittaa..

Hämmentävää..

Ja sekin vielä että jenkit äänestää samoissa vaaleissa muistakin jutuista kuin vain pressasta...

Onneksi Suomessa on kirjaimellisesti suora kansanäänestys nykyään.. Oikeasti siis demokraattinen eli enemmän ääniä saanut voittaa...

Suomessahan ei ole esimerkiksi eduskuntavaalit mitenkään suoraa, vaan menetelmä on puolue-ja henkilövaalin sekoitus. (Jonka perusteella eduskuntaan voi päästä henkilö, joka on saanut vähemmän ääniä kuin joku toisen puolueen ehdokas, joka taas ei pääse) Joten turha ihmetellä tuota valitsijamiestouhua, ihan yhtä suuria outouksia on täälläkin.

He ovat valitsijoita, termi valitsijamiehet on väärä, sillä joukossa on luonnollisesti myös naisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan ei ole esimerkiksi eduskuntavaalit mitenkään suoraa, vaan menetelmä on puolue-ja henkilövaalin sekoitus. (Jonka perusteella eduskuntaan voi päästä henkilö, joka on saanut vähemmän ääniä kuin joku toisen puolueen ehdokas, joka taas ei pääse) Joten turha ihmetellä tuota valitsijamiestouhua, ihan yhtä suuria outouksia on täälläkin.

Kunnallisvaalit menee samalla systeemillä...

Outoa on minusta sekin jenkkien vaaleissa että äänestää saa vain ne kansalaisuuden omaavat ketkä ovat rekisteröityneet äänestäjiksi kun taas Suomessa saa äänestää kuka vaan jolla on Suomen kansalaisuus.

Tosin tuossakin taitaa olla osavaltio kohtaisia eroja...

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttäviä nämä   "selittäkää minulle" tyypit. Googlatkaa typerykset älkääkä odottako että ihan kädestä pitäen rautalangasta väännetään eteenne.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttäviä nämä   "selittäkää minulle" tyypit. Googlatkaa typerykset älkääkä odottako että ihan kädestä pitäen rautalangasta väännetään eteenne.

Itseäni taas ärsyttää kaltaisesi "huoh, ota itse selvää. miten tampio oikein oot." -tyyppiset henkilöt. Jos vaivautuu ylipäänsä vastaamaan, niin miksi ei voi samalla vaivalla vastata kysyttyyn asiaan tällaisen ylimielisen heiton sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sinänsä omituista kun jenkit äänestää ehdokasta mutta kuitenkin valitsijamiehet päättää kenestä tulee pressa.

Eli vaikka ehdokas saisi vähemmän ääniä kuin toinen niin silti voi voittaa..

Hämmentävää..

Ja sekin vielä että jenkit äänestää samoissa vaaleissa muistakin jutuista kuin vain pressasta...

Onneksi Suomessa on kirjaimellisesti suora kansanäänestys nykyään.. Oikeasti siis demokraattinen eli enemmän ääniä saanut voittaa...

Samalla, kun Suomen presidentinvaali muutettiin suoraksi kansanvaaliksi, presidentiltä otettiin reippaasti valtaoikeuksia pois.

Se oli sitä aikaa kun Suomen presidentinvaaleissa eduskunnassa laskettiin nämä valitsijamiesten äänet ääneen:

Kekkonen, Kekkonen,Kekkonen,Kekkonen,Kekkonen,Kekkonen,Kekkonen,Kekkonen...

Mitä jos valitsijamies kääntääkin takkinsa? Saahan ehdokkaatkin tehdä niin..