Lue keskustelun säännöt.
"Liian kunnolliset ihmiset ovat vaarallisia"
08.11.2016 |
"Kunnollisuudesta tulee minää pönkittävä projekti, jossa kunniattomuus, pahuus ja mädännäisyys on heijastettava jonnekin muualle."
Kommentit (11)
Just joo. Jollain taas vähän huono omatunto omasta surkeudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Jollain taas vähän huono omatunto omasta surkeudestaan.
Osuiko arkaan paikkaan?
Aika jännä (pun intended) jos ette nää yhtäläisyyttä palstan "kunnon miehiin" vs pahoihin jännämiehiin.
Toisaalta onhan näitä omassa kunnollisuudessaan ryvettyneitä av-mammojakin täällä aika liuta. Heitä jotka oman kunnollisuutensa vastapainona jaksaa käyttää aikaansa bloggareiden, julkkisnaisten ja muiden "tyrkkyjen" haukkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Jollain taas vähän huono omatunto omasta surkeudestaan.
Et näköjään ymmärtänyt lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestäni oli vaikeaa saada tuon punaisesta langasta kiinni. Jotenkin outoa, jos joku oikeasti kokee, että häntä "etuillaan jonossa", kun rasismi tai seksismi vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän puoluetta A. Kantola edustaa.
Aika erikoinen näkemys pääkirjoitustoimittajalla. En koe olleeni koskaan tuollainen, vaikka kunnollinen ja tunnollinen olen ollutkin. Ja miksikö? Siksi, että pyrin tavoittelemaan vanhempien hyväksyntää, mutta en sitä koskaan saavuttanut, sillä vaatimukset kasvoivat aina vaan suuremmiksi. Ja samalla nujerrettiin omaa tahtoa. Ennen muinoin sanottiin, että lapsen tahto on aikuisen taskussa, ja tätä totuutta meilläkin uskottiin. Niin hyvin nujerrus onnistui, ettei minusta tullut edes kunnon kapinallista, pieni kitisijä vain. Kunniattomuutta ja mädännäisyyttä en todellakaan tunnista. Kunniallinen elämä ja toisten kunnioittaminen ovat olleet minulle aina tärkeitä, enkä ole ainakaan toistaiseksi vielä huomannut mädäntymistäkään, vaikka eläkeiässä jo olenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyviksiksi" identifioituvat ovat vaarallisia.
Tyypillinen "hyvis" on arvoliberaali. "Hyvis" ihailee omaa peilikuvaansa, joka kuvastuu valtavirran mediasta ja asiantuntijalausunnoista – niistä pajoista, joissa tarinoista tehdään "tosia".
Räikeä esimerkki "hyviksestä" on australialainen moraalifilosofi ja bioetiikan professori Peter Singer, joka puhuu veganismin, eläinoikeuksien ja ekologisen ajattelun puolesta, mutta on omistanut merkittävän osan (pääosan) työstään argumenteille sairaiden ja vammaisten sikiöiden abortoinnin puolesta. Hän on tehnyt hartiavoimin työtä lanseeratakseen uudenlaisen käsitteistön, jossa normaaliälyisiin viitataan sanalla 'persoona', mutta kehitysvammaiset eivät ole 'persoonia', ja siten vammaisilla ei ole samoja vapauksia ja oikeuksia yhteisön silmissä.
Myös eutanasiaa Singer rakastaa melkein yhtä paljon kuin selektiivistä abortointia.
Hän on suosittu liberaalien, eläinoikeuksien kannattajien ja humanistien keskuudessa.
Miten ihminen, joka puhuu eläinoikeuksien puolesta, saarnaa ilmastonmuutoksesta ja sairaiden digniteetistä, voisi olla mitään muuta kuin Hyvä Ihminen? Ja sitten kaltaiseni kristitty, joka puhuu niiden puolesta, joilla ei ole ääntä, on tietysti se paha ihminen. Tai siis "liian kunnollinen vaarallinen" niin kuin Kantola sanoo...
__________________________________________________________________________________________________
** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **
Näin on. "Liian kunnollinen" ihminen on yleensä se kaikkein hulluin, joka käyttää kaiken taitonsa salatakseen hulluutensa.