Lue keskustelun säännöt.
Päästätkö tai päästäisitkö lasta yksin kouluun jos koulumatkalla susia?
07.11.2016 |
Jos olis lähes 3km matka pyöräiltävänä ekaluokkalaisella kouluun ja koulumatkalla usein susia. Miten lapsi kulkisi koulussa?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta meilläpäin kaksi koiraa on joutunut suden syömäksi. Toinen oli serkkumme koira. Jäi jäljelle pää ja selkäranka.
Metsästyskoira vai hyökkäsikö susi keskellä päivää kun koira oli aidatulla pihalla?
Huh, kuulostaa hurjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylensyömiseen kuolee myös lapsia.
Tällä suunnalla on lapset aiemmin saaneet nk. petokyydin kouluun, jos alueella on havaittu susia tai karhuja.
Tänä syksynä metsästivät karhua niin, että ajomiehet kulkivat joidenkin kymmenien metrien päästä talostamme ja passipaikat olivat noin 200 -300 m päässä talosta. Karhun tarkasta sijainnista ja kulkureiteistä en tiedä.
Jostakin syystä eivät nähneet tarpeelliseksi tarjota lapsille petokyytiä, vaan poikamme kulki kouluun pyörällä koko ajan. Matkaa sen viitisen kilometriä.
Lapsella kannattaa ehkä olla vähän rämisevämpi pyörä, että karhu varmasti kuulee, kun joku on tulossa. (sorry sarkasmi)
Susi pelkää ihmistä ja etenkin aikuista miestä tasan yhdestä syystä: ihminen on historian saatossa tappanut susia aseillaan niin paljon. Sudella ei ole mitään syytä pelätä ihmistä koon, nopeuden, terävien hampaiden tai kynsien tai silkan voiman takia. Pelko perustuu pelkästään ihmisen kykyyn käyttää aseita ja tappaa susia.
Susi on oppivainen eläin siinä missä koira. Susiin on iskostunut aikaisemmin ylisukupolvinen pelko ihmistä kohtaan, kun ne ovat nähneet (kuulleet, haistaneet), mitä niiden lajitoverille on käynyt kohtaamisessa ihmisten (etenkin aikuisten miesten) kanssa.
Uudet susipolvet eivät opi tätä pelkoa, koska susi on rauhoitettu eläin. Ihmisistä ei ole niille yhtään mitään vaaraa, vaikka ne tappaisivatkin ihmisten karjat tai menisivät pihoille pyörimään. Ihminen näyttäytyy vaarattomana.
Kun susien määrä lisääntyy ja ihmisten asumusten tai kulkureittien liepeillä pyöriville susille ei tapahdu yhtään mitään, jossain vaiheessa tulee eteen se tilanne, kun susi vie koulumatkalla olevan lapsen. Tai marjastajan. Ihminenhän on sille varsin aseeton nisäkäs muiden joukossa.
Minusta ihmisten ja susien rauhanomainen rinnakkaiselo vaatii sitä, että ihmisillä myös on keinot ja oikeudet pitää sudet kaukana omista lapsistaan ja omaisuudestaan.
Jos siis koulutiellä näkyy usein susia, en päästäisi lasta yksin koulutielle. Niin ja minusta ihmisilläkin on oikeus siihen ihmisillekin lajityypilliseen käyttäytymiseen, että omia poikasia halutaan suojella vaaroilta raivoisasti. Tässä ihmisen tapauksessa tämä puolustaminen saa joskus varsin abstrakteja muotoja.
Luulenpa, että nämä fanaattisimmat "susi ei ole tappanut ihmistä sataan vuoteen" -hokijat eivät todella ymmärrä syvällisemmin luonnosta mitään. On tappanut kumminkin, ihan vain saaliikseen. Sen jälkeen ihmiset ovat ehkä ylireagoineet, mutta on ihan mahdollista, että kannan elpyessä tulee vielä tilanteita, että tappaa uudelleen, jos koulureiteillä tai kotien liepeillä pyöriviä susia ei saa tappaa tai jos lapsille ei näillä alueilla kustanneta koulukyytejä.
Vierailija kirjoitti:
Tällä suunnalla on lapset aiemmin saaneet nk. petokyydin kouluun, jos alueella on havaittu susia tai karhuja.
Tänä syksynä metsästivät karhua niin, että ajomiehet kulkivat joidenkin kymmenien metrien päästä talostamme ja passipaikat olivat noin 200 -300 m päässä talosta. Karhun tarkasta sijainnista ja kulkureiteistä en tiedä.
Jostakin syystä eivät nähneet tarpeelliseksi tarjota lapsille petokyytiä, vaan poikamme kulki kouluun pyörällä koko ajan. Matkaa sen viitisen kilometriä.
Lapsella kannattaa ehkä olla vähän rämisevämpi pyörä, että karhu varmasti kuulee, kun joku on tulossa. (sorry sarkasmi)
90-luvun lapsilla oli fillarin pinnat täynnä kaikkea kilkettä, jotka helisi, rätisi ja kilisi. Itse luulin että ne on vain hienoja, mutta ehkä äiti tiesi paremmin karhuvaarasta. (ei Latesta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä suunnalla on lapset aiemmin saaneet nk. petokyydin kouluun, jos alueella on havaittu susia tai karhuja.
Tänä syksynä metsästivät karhua niin, että ajomiehet kulkivat joidenkin kymmenien metrien päästä talostamme ja passipaikat olivat noin 200 -300 m päässä talosta. Karhun tarkasta sijainnista ja kulkureiteistä en tiedä.
Jostakin syystä eivät nähneet tarpeelliseksi tarjota lapsille petokyytiä, vaan poikamme kulki kouluun pyörällä koko ajan. Matkaa sen viitisen kilometriä.
Lapsella kannattaa ehkä olla vähän rämisevämpi pyörä, että karhu varmasti kuulee, kun joku on tulossa. (sorry sarkasmi)
45 jatkaa: Karhu onkin ihmiselle vähemmän vaarallinen sen takia, että se oikeasti vielä pelkää ihmistä. Jos ihminen pitää meteliä kulkiessaan, se lähtee pakoon ja ohjaa pentunsakin pakoon. Mutta se pelko johtuu siitä, että ihminen tappaa karhuja. Ei mistään muusta.
Pihoilla pyörivät sudet (oikeasti pihoissa viihtyvät, eivät vain satunnaisesti pihan ohittavat) lopetetaan nykyäänkin.
Muistathan, ettei yksinäinen kuollut susi välitä ihmispelkoa mitenkään. Vain se, että elävillä susilla on huonoja kokemuksia ihmisestä, pitää suden arkana. Pelkkä pelottelu siis riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja ei.
Vaikka suomessa olisi 10- tai 20-kertainen kanta uskaltaisin, jos metsästyspolitiikka olisi fiksua ja laumoja ei hajoitettaisi. Nuorena pentuna jo erakoituneet "häirikkösudet" on vähän pelottavampia, sillä ne käyttätyy vaistonvaraisemmin kun eivät ole saaneet kasvatusta laumassa. Eli ihan riippuu siitä millainen lauma tai yksilö/yksilöt siinä naapurissa mahdollisesti käppäilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta autot ovat paljon vaarallisempia pienen koulutiellä... Kuolee vuosittain monta ihmistä auton alle. Olisin enemmän huolissani siitä.
Entä jos lapsi kulkee metsätietä jossa ei kulje autoja, mutta susia kyllä?
Silti auto on todennäköisempi. Joku juoppo on kuitenkin ajelemassa metsässä poliiseja piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pihoilla pyörivät sudet (oikeasti pihoissa viihtyvät, eivät vain satunnaisesti pihan ohittavat) lopetetaan nykyäänkin.
Muistathan, ettei yksinäinen kuollut susi välitä ihmispelkoa mitenkään. Vain se, että elävillä susilla on huonoja kokemuksia ihmisestä, pitää suden arkana. Pelkkä pelottelu siis riittää.
Pelottelu oikeastaan toimii paremmin, kuin suora tappaminen. Silloin emo opettaa jälkeläisilleenkin sen, että ihmistä kannattaa pelätä. Jos sudet vaan tapetaan suoraan, niin ei kukaan opeta pennuille pelkoa ihmistä kohtaan. Ei menisi kauaa, että koko suomen susikanta oppisi pelkäämään ihmistä, jos emot opettavat tämän pennuilleen.
Kaikki sudet joutaa ampua, ei niistä mitään hyötyä ole. Metsästys on kiellettävä, ostakaa lihat kaupasta. Ps. Liha on murhaa. Olen vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susia ja karhuja en pelkää, ne kyllä väistävät. Olen metsässäsamoilija, etenkin syksyisin sienien ja marjojen perään, tai sitten vaan samoilen ja yövyn laavuilla jne., tuijottelen tulta ja pimetessä tähtitaivasta ilman valosaastetta... exän mukana kuljin ennen, kun hän ampui pikkuriistaa, minä olin muuten vaan silminä ja korvina mukana. Monen monta elukkaa on nähnyt minut, vaikka minä vaan kerran vilaukselta karhun, no jänöt ja ketut ja sensellaiset yleisemmät nyt ei oteta laskuun. Hirviä ja peuroja näkee kyllä ihan säännöllisesti. viime syksyä vähän kylmäsi jopa minua, kun tytär tapasi villisikalauman metsätiellä. Ne ei aina väistä.
En ole päästänyt. Järjestin työaikani uudelleen että pääsin viemään lapsen kouluun, ja illalla hain iltiksestä. Työnantaja suhtautui hyvin asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta meilläpäin kaksi koiraa on joutunut suden syömäksi. Toinen oli serkkumme koira. Jäi jäljelle pää ja selkäranka.
Suomessa metsästys taitaa susien luonnollisen ravinnon suhteen olla liian tehokasta. Virossa susia on ihan metsästettäväksi asti ja sama kanta jatkuu rajojen yli ehkä Euroopan suurimpana populaationa.
Silti koiria sudet söivät reilu 5 vuotta sitten 7 kpl ja lampaita 700. Sen jälkeen vähennettiin kantaa rajusti tarkoituksena puolittaa se.
Suomessa metsästystavat koiran käytön osalta ovat metsästyskoiralle riski. Koiralle laitetaan gps-jäljittimet ja tutkat. Sitten se laitetaan yksin metsään etsimään laiskoille metsästäjille riistaa ammuttavaksi.
Susien reviirille tulee vieras susi tai koira ajamaan heidän ruokiaan, niin luonnollisesti se tapetaan. Paremmissa olosuhteissa sudet ja koirat voivat jopa lisääntyä keskenään ja juuri tällaisten suhteiden jälkeläiset ovat olleet ihmiselle vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat koulumatkalla nähdyillä susilla, eli onko nähty useita susia tänä syksynä sillä tiellä, jossa lapsesi kulkee? Vai jollain 15km säteellä?
Jos näin on, niin en kyllä laittaisi lastani sitä matkaa yksin kulkemaan.
Ap, vastaisitko tähän? Miten lähellä niitä susia on nähty useita tänä syksynä?
Tuossa koulumatkalla on pian 10 kertaa nähty tälle syksylle. Viikoittain lähes samassa paikassa muutaman kilometrin säteellä.
Enemmän susia ruuhkasuomeen!! Ne on niin söpöjäkin ja siellä on joutilaita koiria ja citykaneja syötäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta meilläpäin kaksi koiraa on joutunut suden syömäksi. Toinen oli serkkumme koira. Jäi jäljelle pää ja selkäranka.
Suomessa metsästys taitaa susien luonnollisen ravinnon suhteen olla liian tehokasta. Virossa susia on ihan metsästettäväksi asti ja sama kanta jatkuu rajojen yli ehkä Euroopan suurimpana populaationa.
Silti koiria sudet söivät reilu 5 vuotta sitten 7 kpl ja lampaita 700. Sen jälkeen vähennettiin kantaa rajusti tarkoituksena puolittaa se.
Suomessa metsästystavat koiran käytön osalta ovat metsästyskoiralle riski. Koiralle laitetaan gps-jäljittimet ja tutkat. Sitten se laitetaan yksin metsään etsimään laiskoille metsästäjille riistaa ammuttavaksi.
Susien reviirille tulee vieras susi tai koira ajamaan heidän ruokiaan, niin luonnollisesti se tapetaan. Paremmissa olosuhteissa sudet ja koirat voivat jopa lisääntyä keskenään ja juuri tällaisten suhteiden jälkeläiset ovat olleet ihmiselle vaarallisia.
Höpöhöpö. Susia on istutettu alueille johon ne eivät mahdu ja nimenomaan oikeita susia. Liian ahtaille alueille jossa emot pentuineen hakeutuvat maatilojen pihapiiriin opettaen pennuille kuinka tapetaan eläimiä. Näissä tapauksissa ei auta että 5 suden laumasta yksi metsästetään vaan pitäisi poistaa kokonainen häiriköksi oppinut lauma. Susi ei ala pelätä mitään jos yksi laumasta katoaa... kokemus on sen jo näyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska susi on viimeksi syönyt lapsen suomessa?
Siitä on kauan. Mutta oletko koskaan ollut tietoinen että jo viime vuosisadan alussa sudet tapettiin lähes loputtomiin, koska maalla asuminen ja eläminen oli jopa yhdestä lehmästä kiinni ja tuota ennen sudet olivat merkittävä este elämälle. 1920 luvulta vuoteen 2013 asti meillä täällä ei kukaan kertonut nähneensä sutta tai edes suden jälkiä. Vuoden 2013 jälkeen sudet ovat lähistöllä tappaneet kymmeniä lampaita, useita nautoja, pihoista koiria ja kissoja. Susia on nähty usein pihojen läheisyydessä ja jopa taajamassa lähellä rautatieasemaa... Ei pidä unohtaa menneisyyttä ja sitä todellisuutta että susia on istutettu laittomasti alueille jossa niille ei ole edes sopivaa elinympäristöä, mitenkään muuten susikanta ei sadan vuoden kadoksissa olon jälkeen näin kasva.
No, tehkää niinko met tehimmä. Susi vain kiinni, säkkiin ja hiasen keula kohti etelää. Sitten sopivassa kohti, (teillä se vois olla kaisaniemenpuisto) peräluukku auki. Ne yleensä selvittelee itsensä jo siinä välillä ulos sieltä säkistä, on ne semmosia houdiineja. Siellä niistä ei ole mitään haittaa, kun ei ole lampaitakaan. Ei sunkahan sitä mikään laki kiellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska susi on viimeksi syönyt lapsen suomessa?
Siitä on kauan. Mutta oletko koskaan ollut tietoinen että jo viime vuosisadan alussa sudet tapettiin lähes loputtomiin, koska maalla asuminen ja eläminen oli jopa yhdestä lehmästä kiinni ja tuota ennen sudet olivat merkittävä este elämälle. 1920 luvulta vuoteen 2013 asti meillä täällä ei kukaan kertonut nähneensä sutta tai edes suden jälkiä. Vuoden 2013 jälkeen sudet ovat lähistöllä tappaneet kymmeniä lampaita, useita nautoja, pihoista koiria ja kissoja. Susia on nähty usein pihojen läheisyydessä ja jopa taajamassa lähellä rautatieasemaa... Ei pidä unohtaa menneisyyttä ja sitä todellisuutta että susia on istutettu laittomasti alueille jossa niille ei ole edes sopivaa elinympäristöä, mitenkään muuten susikanta ei sadan vuoden kadoksissa olon jälkeen näin kasva.
No, tehkää niinko met tehimmä. Susi vain kiinni, säkkiin ja hiasen keula kohti etelää. Sitten sopivassa kohti, (teillä se vois olla kaisaniemenpuisto) peräluukku auki. Ne yleensä selvittelee itsensä jo siinä välillä ulos sieltä säkistä, on ne semmosia houdiineja. Siellä niistä ei ole mitään haittaa, kun ei ole lampaitakaan. Ei sunkahan sitä mikään laki kiellä?
Ois niillä siellä hyvät olot, kania ja kaikenmailman flamigoja sais syyä niinpaljon kuin jaksavat.
Täällä Itä-Suomessa on pakko päästää, tai sitten joudut viemään ja hakemaan lapset joka ikinen päivä ne milloin mihinkin/milloin mistäkin. Piti sinne töihinkin viime keväänä lähteä, kun aamulla yläkerran parvekkeelta kateltiin, miten naapurin pellon laidassa meni karhuja.