Lue keskustelun säännöt.
Opettajan taustojen tarkastus?
07.11.2016 |
Tässä syksyn mittaan on herännyt epäilys lastani opettavan opettajan pätevyydestä, syitä en nyt lähde tässä avaamaan ettei tunnisteta. Miten voisin tarkastaa opettajan taustat ja pätevyyden?
Lopputyön pystyn oletettavasti saamaan hänen oppilaitoksensa kirjastosta, ehkä tilattua etälainaan omaan kirjastooni? Mille taholle voisin lähettää mahdolliset valitukset, sivistystoimen lautakunnalle ehkä? Kannattaako mobilisoida useampia vanhempia, ehkä parempi lähettää mahdollinen valitus vanhempain toimikunnan nimissä? Kenelläkään kokemusta tai vinkkejä? Kiitos etukäteen vastauksista.
Kommentit (21)
No höpö höpö. Keskity vain oman lapsesi kasvattamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.
Jos opettaja ei tee työtään kunnolla, eikö vanhemmilla mielestäsi ole velvollisuus puuttua asiaan jos rehtori ei ole myöskään tehtäviensä tasalla?? Kummallinen ajatus malli, tässä on kuitenkin lasten tulevaisuus pelissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.
Jos opettaja ei tee työtään kunnolla, eikö vanhemmilla mielestäsi ole velvollisuus puuttua asiaan jos rehtori ei ole myöskään tehtäviensä tasalla?? Kummallinen ajatus malli, tässä on kuitenkin lasten tulevaisuus pelissä!
Eiköhän se lahtelaisen koulun opettajan tapaus osoittanut että pätevyys ja kompetenssi ei kulje välttämättä samassa paketissa? Jos opettajan toiminnasta on jotain huomautettavaa, puhukaa ensin tietysti sen opettajan kanssa, mutta sitten rehtorin kanssa. Jos sekään ei auta (= toiminta ei muutu) sitten opetustoimen kimppuun. Toki jos teillä on koko luokan vanhemmat mukana asiassa tai vanhempainyhdistys, on se parempi kuin yhden vanhemman valitus.
Kuule luuletko että opettajia on vapaana täyttämään unelmiasi? On koulupiirejä joissa on vaikeuksia löytää edes joku opettamaan nassikkaasi.
Mitä tarkoitat taustoilla? Sitä, ettei opettaja olisi muodollisesti pätevä vai että epäilet hänen metodiensa toimivuutta? Ensimmäisessä tapauksessa voit kysyä asiaa rehtorilta. Jos opettaja on palkattu sijaiseksi eikä hänellä ole opettajan kelpoisuutta, rehtori kyllä kertoo tämän. Rikostekisteriotteen opettaja on joka tapauksessa joutunut toimittamaan.
Jos taas epäilet hänen opetusmetodejaan, ota asia puheeksi opettajan itsensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.
Jos opettaja ei tee työtään kunnolla, eikö vanhemmilla mielestäsi ole velvollisuus puuttua asiaan jos rehtori ei ole myöskään tehtäviensä tasalla?? Kummallinen ajatus malli, tässä on kuitenkin lasten tulevaisuus pelissä!
*ajatusmalli
Olisi sinunkin kannattanut pysyä hereillä äikän tunnilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.
Asetus opetustoimen kelpoisuusvaatimuksista,986/1998, 7. luvun 23§:
Väliaikaisesti opetusta antavan henkilön kelpoisuus
Sen estämättä, mitä muualla tässä asetuksessa säädetään, opetusta voidaan väliaikaisesti enintään vuoden ajaksi määrätä antamaan henkilö, jolla on riittävä koulutus ja tehtävän edellyttämä taito. Tällainen henkilö voidaan kuitenkin määrätä antamaan opetusta yli kuuden kuukauden ajaksi vain, jos tehtävän edellyttämät kelpoisuusvaatimukset täyttäviä henkilöitä ei ole määräystä annettaessa saatavilla tai jos siihen on muu erityinen syy.
Se "muu erityinen syy" voi olla tehtävään liitetty velvoite, esimerkiksi aamunavausten pitäminen, johon rehtorin vävyllä on erityisen hyvät taidot. Tavallisempaa on tehdä niin merkillinen aineyhdistelmä, kuten kemia+tekninen työ+ kotitalous+ saksa, johon ei löydy ainuttakaan kaikissa neljässä aineessa pätevää hakijaa. Silloin pelkkä luokanopettajan tai kemian&teknisentyön&saksan pätevä opettaja voidaan ohittaa.
Tärkeintä on se, että julkisten virkojen - myös määräaikaisten - hakuasiakirjat ovat julkisia. Voit siis kävellä koulutoimistoon ja pyytää nähtäväksi sen päätöksen, jolla tuo virka on täytetty. Sitten voit pyytää kyseisen opettajan hakemuksen nähtäväksi. Sillähän se selviää, onko pätevä vai ei.
Pelkkä kelpoisuus ei takaa opettajan ammattitaitoa. Omien lasteni kouluaikoina oli kaksi opettajaa, joista jouduin ottamaan yhteyttä sivistysjohtajaan, ja molemmat heistä olivat ehdottomasti kelpoisuusvaatimukset täyttäviä! Toinen oli aiemmin opettanut yliopistossa, mutta se opetustapa ei toiminut peruskoulussa.
Jos jokin opettajan työssä vaivaa ja häiritsee, niin ota yhteyttä opettajaan. Tee se mahdollisimman hienovaraisesti, kohteliaasti, kunnioittavasti kuitenkin. Riitely ja kritiikki ilman todellista syytä saa aikaan vaan vastakkaiasettelun sekä kaunaisuuden.
Aina ensin yhteydenotto opettajaan. Sähköpostilla, soittamalla, koululle menemällä. Se, että oppilaan huoltaja ottaa yhteyden rehtoriin, eli lähiesimieheen, saa useimmilta opettajilta - sekä rehtoreilta yleensä - hieman karvaan vastaanoton. Ts. siitä ei pidetä.
Opettajan pätevyyttä, loppututkintoa, voi toki kysellä. Fiksu opettaja, etenkin alakouluissa, esittelee itsensä lyhyesti (ts. kertoo kompetenssinsa) esim. vanhempainilloissa. Uuden opettajan kohdalla sitä voi kohteliaasti tiedustella. En usko, että lopputyön sisällöllä - etenkin, jos se hyväksytysti suoritettu pro gradu - on suurta merkitystä. Toki graduja voi lukea ihan mielenkiinnosta.
Mikäli kritisoit opetusmetodeja, niin asia on vaikeampi. Vielä kerran, kohtelias pyyntö saada tavata opettaja kahden kesken esim. koulussa on hyvä alku tälle taustojen selvittämiselle. Voit pyytää opettajaa kertomaan hänen käyttämistään metodeista. Ilmaise, miksi ne vaikuttavat oudoilta. Mikä lieneekään tilanne.
Neuvottelu on parempi keino kuin avoin riita.
Mikäli tilanne (opettajan kanssa keskusteltuasi) jatkuu mielestäsi erikoisena, niin silloin ota yhteyttä rehtoriin. Asia on hyvin ristiriitainen ja vaikea. Jos ilmenee, että opettajan toiminnassa ei ole vikaa, virkavirhettä, huomautettavaa - niin olet heikoilla jäillä. Huoltajan epäluulo opettajaa kohtaan voi valitettavasti heijastua lapseen. Tulehduttaa ilmapiiriä, niin sanoakseni.
Jos haluat lähettää valituksia opettajan toiminnasta, niin sinun täytynee ensin ottaa yhteyttä rehtoriin. Sen jälkeen aluehallintovirastoon. Asia aletaan tutkia. Muista, että sinulla täytyy olla vahvaa näyttöä opettajan tekemistä virheistä. Suosittelen tutustumaan perusopetuslakiin. Opettaja on virkamies.
Heitän lopuksi: otatko selvää sinua hoitavan hoitajan, lääkärin, tms. taustoista, jos koet, että asianomainen virkamies tekee virheen? Toki selvän virheen kohdalla voi yhteyttä ottaa potilasasiamieheen.
On hyvä, että seuraat lapsesi koulunkäyntiä. Huomaat kyllä lapsesta, mikäli koulussa on ongelma opettajan kanssa.
Opettaja tekee työtään persoonalla. Opettajan on pidettävä jatkuvasti mielessään julkinen asema, rooli, roolin mukainen käytös - ja perusopetuslaki, henkilötietolaki, salassapitovelvollisuus, jne. Mielestäni näitä opettajan työn puolia ei aikoinaan koulutuksessa juuri korostettu. Toivottavasti nykyään siksikin, että osa huoltajista voi olla hyvin vaativia. Huoltajien on hyvä muistaa, että oma lapsi on vain "yksi joukossa"; opettajalla voi olla 25-32 oppilasta ryhmässä.
Ota yhteys rohkeasti opettajaan, rakentavalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä syksyn mittaan on herännyt epäilys lastani opettavan opettajan pätevyydestä, syitä en nyt lähde tässä avaamaan ettei tunnisteta. Miten voisin tarkastaa opettajan taustat ja pätevyyden?
Lopputyön pystyn oletettavasti saamaan hänen oppilaitoksensa kirjastosta, ehkä tilattua etälainaan omaan kirjastooni? Mille taholle voisin lähettää mahdolliset valitukset, sivistystoimen lautakunnalle ehkä? Kannattaako mobilisoida useampia vanhempia, ehkä parempi lähettää mahdollinen valitus vanhempain toimikunnan nimissä? Kenelläkään kokemusta tai vinkkejä? Kiitos etukäteen vastauksista.
Pikkasen tota vainoharhaa nyt pienemmälle. Jos sun lapses ei tee läksyjä niin vika ei ole opettajassa vaan kotikasvatuksessa. Lakkaa paapomasta sitä muksuas ja laita se töihin.
Taas on opettaja väärässä. Rehtori nuolee vanhempien peppuja. Vanhemmat uhkailevat, tarkistavat taustoja, lähettävät valituksia, jne. Kaikille näille vanhemmille sanon: menkää itse opettamaan! Päivä, kaksi, viikko tai puoli vuotta open hommissa, niin kyllä aukaisee silmät. Etenkin kaikenmaailman vaativille pissiliisaäideille ja juristi-isille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä arvelet, ap, opettajan pro gradu -työstä paljastuvan? Ihmetyttää, että jotain kiinnostaa tällaistakin asiaa lähteä nuuskimaan ja sen pohjalta arvioimaan opettajan pätevyyttä. Tiedoksi, että opinnäytteet ovat nykyään sähköisessä muodossa saatavilla ihan netin kautta yliopistojen sivuilta, sen kuin vain googlaat kirjoittajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.
Asetus opetustoimen kelpoisuusvaatimuksista,986/1998, 7. luvun 23§:
Väliaikaisesti opetusta antavan henkilön kelpoisuus
Sen estämättä, mitä muualla tässä asetuksessa säädetään, opetusta voidaan väliaikaisesti enintään vuoden ajaksi määrätä antamaan henkilö, jolla on riittävä koulutus ja tehtävän edellyttämä taito. Tällainen henkilö voidaan kuitenkin määrätä antamaan opetusta yli kuuden kuukauden ajaksi vain, jos tehtävän edellyttämät kelpoisuusvaatimukset täyttäviä henkilöitä ei ole määräystä annettaessa saatavilla tai jos siihen on muu erityinen syy.
Se "muu erityinen syy" voi olla tehtävään liitetty velvoite, esimerkiksi aamunavausten pitäminen, johon rehtorin vävyllä on erityisen hyvät taidot. Tavallisempaa on tehdä niin merkillinen aineyhdistelmä, kuten kemia+tekninen työ+ kotitalous+ saksa, johon ei löydy ainuttakaan kaikissa neljässä aineessa pätevää hakijaa. Silloin pelkkä luokanopettajan tai kemian&teknisentyön&saksan pätevä opettaja voidaan ohittaa.
Tärkeintä on se, että julkisten virkojen - myös määräaikaisten - hakuasiakirjat ovat julkisia. Voit siis kävellä koulutoimistoon ja pyytää nähtäväksi sen päätöksen, jolla tuo virka on täytetty. Sitten voit pyytää kyseisen opettajan hakemuksen nähtäväksi. Sillähän se selviää, onko pätevä vai ei.
Pelkkä kelpoisuus ei takaa opettajan ammattitaitoa. Omien lasteni kouluaikoina oli kaksi opettajaa, joista jouduin ottamaan yhteyttä sivistysjohtajaan, ja molemmat heistä olivat ehdottomasti kelpoisuusvaatimukset täyttäviä! Toinen oli aiemmin opettanut yliopistossa, mutta se opetustapa ei toiminut peruskoulussa.
Vain osa hakemuksesta on julkista tietoa ja toisaalta jos henkilö ei ole virassa, ei ole edes hakemusasiakirjoja. Järkevä vanhempi puhuu ensin opettajan kanssa ja sitten rehtorin kanssa ja vasta sen jälkeen vaatii asiakirjoja. Jonka jälkeen vanhempi on hiljaa, koska kuten tuossa lainkohdassa selkeästi lukee, niin ei edellytetä mitään ihmeitä, pelkkä koulutus ja taito vain. Ja niistä päättää se, joka ottaa opettajan töihin, ei vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä itse suhtautuisit, ap, jos joku alkaisi selvittää sinun taustojasi? Facen, tms. kautta voi kyllä stalkata ihmisiä, mutta jos joku pyrkisi nimenomaan ottamaan sinusta työntekijänä selvää, taustoistasi, pätevyydestäsi, tms. Karmivaa, eikö totta? Luulen, että hermostuisit aika tavalla. Kukapa ei. Luultavasti lapsesi opettaja loukkaantuu (oikeutetusti), jos ja kun saa tietää sinun ottaneen "taustoista" selvää. Kysy suoraan, mikäli kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos opettaja ei tee työtään kunnolla, eikö vanhemmilla mielestäsi ole velvollisuus puuttua asiaan jos rehtori ei ole myöskään tehtäviensä tasalla?? Kummallinen ajatus malli, tässä on kuitenkin lasten tulevaisuus pelissä!
Jos olet lastesi tulevaisuudesta huolissasi, niin mikset laittanut heitä kunnolliseen kouluun? Ei opettajia pysty valitsemaan, mutta jos valitset hyvämaineisen koulun, jonne parhaat opettajat hakeutuvat töihin, niin todennäköisyydet hyvien opettajien saamiseksi lapsillesi ovat puolellasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.
Jos opettaja ei tee työtään kunnolla, eikö vanhemmilla mielestäsi ole velvollisuus puuttua asiaan jos rehtori ei ole myöskään tehtäviensä tasalla?? Kummallinen ajatus malli, tässä on kuitenkin lasten tulevaisuus pelissä!
Päättötyön lukeminen tuskin on rakentava tapa ryhtyä asiaa purkamaan.
Tiedän opettajan, joka kävi verotoimistossa katsomassa kaikkien oppilaittensa vanhempien verotiedot ja joka kerta kun vanhempi raivoissaan otti yhteyttä kultamussukkansa takia kyseenalaistaen opettajan osaamisen, niin tämä otti raha-asiat esille. Hän kysyi ystävällisesti, onko perheen taloudellinen tilanne jo parantunut ja riittääkö toimeentulotuki, kun tulot edellisessä verotuksessa olivat huolestuttavan pienet. Ihme juttu, mutta moni vanhempi ei sen jälkeen tonkinut opettajan taustoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä itse suhtautuisit, ap, jos joku alkaisi selvittää sinun taustojasi? Facen, tms. kautta voi kyllä stalkata ihmisiä, mutta jos joku pyrkisi nimenomaan ottamaan sinusta työntekijänä selvää, taustoistasi, pätevyydestäsi, tms. Karmivaa, eikö totta? Luulen, että hermostuisit aika tavalla. Kukapa ei. Luultavasti lapsesi opettaja loukkaantuu (oikeutetusti), jos ja kun saa tietää sinun ottaneen "taustoista" selvää. Kysy suoraan, mikäli kiinnostaa.
Olen hakenut opettajanpaikkoja täysin tietoisena siitä, että kuka tahansa voi lukea sekä hakemukseni että liitteet. Minulla ei ole mitään salattavaa, joten kelpoisuuden osoittavista todistuksista on kopiot liitteenä.
Se on oikeusturvakysymys myös toisten hakijoitten kannalta. Mikään ei velvoita valitsemaan ansioituneinta hakijaa, mutta monista eri syistä voidaan epäillä, että jotakuta on syrjitty, jos vähemmän ansioitunut valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.
Jos opettaja ei tee työtään kunnolla, eikö vanhemmilla mielestäsi ole velvollisuus puuttua asiaan jos rehtori ei ole myöskään tehtäviensä tasalla?? Kummallinen ajatus malli, tässä on kuitenkin lasten tulevaisuus pelissä!
Päättötyön lukeminen tuskin on rakentava tapa ryhtyä asiaa purkamaan.
Tiedän opettajan, joka kävi verotoimistossa katsomassa kaikkien oppilaittensa vanhempien verotiedot ja joka kerta kun vanhempi raivoissaan otti yhteyttä kultamussukkansa takia kyseenalaistaen opettajan osaamisen, niin tämä otti raha-asiat esille. Hän kysyi ystävällisesti, onko perheen taloudellinen tilanne jo parantunut ja riittääkö toimeentulotuki, kun tulot edellisessä verotuksessa olivat huolestuttavan pienet. Ihme juttu, mutta moni vanhempi ei sen jälkeen tonkinut opettajan taustoja.
Älä viitsi! Jos useampi kuin yksi vanhempi on puutunut asiaan ja ottanut raivoissaan yhteyttä, on varmasti ollut siinä opettajassa paljon muutakin vikaa kuin "verotietojen tonkiminen".
Useimmille vanhemmille sopii vallan mainiosti taloudellisen tilanteen kysyminen, sillä vastaus olisi "millä tavalla tämä kysymys liittyy lapseni koulunkäyntiin".
Varsinkin yrittäjä oli varmaan nauranut ääneen tuollaista kysymystä.
No olis kyllä hyvä vähän enemmän avata, että miksi epäilet opettajan ammattitaitoa? Kun onhan näitä nähty, näit Täydellisiä Vanhempia (tai muuten vaan sekopäisiä psyopaatteja) joille ei kelpaa mikään, kun Meidän Pirkko-Petteri on sitä tätä ja tuota, special snowflake jne, ja kukaan muu ei osaa yhtään mitään.
Ainoa lain vaatima asia on rikosrekisteriotteen toimittaminen, se taas on salaista tietoa eikä kuulu vanhemmille. Muuten opettajalle ei ole asetettu erityisiä pätevyysvaatimuksia muulloin kun silloin, kun kyseessä on virantäyttö. Siksi vanhemman mobilisoima taistelu opettajaa vastaan on käytännössä turha.