Lue keskustelun säännöt.
Vantaan Kivistö, paljon asuntoja kaupan.. onko vikaa alueessa?
06.11.2016 |
Katselin asuntoja niin Kivistössä on asuntoja paljon myynnissä. Onko ne paritalot siellä paperiseinillä vai miksi ihmiset muuttaa jo muualle? On myös melko tyyriitä kylläkin.. mietiskelin vain että kannattaakohan sinne muuttaa? Kokemuksia kiitos.
Kommentit (183)
Kivistössä on paljon hyvää ja pari miinusta. Hyvää on se, että alue sijaitsee kumminkin suhthyvien kulkuyhteyksien lähellä, pääsee niin bussilla kuin junallakin. Alueella myös pieniä kauppoja sekä kohtalaiset ulkoilumaastot. Huonoja puolia on se ettei se ole kovinkaan hiljainen ja rauhallinen asuinalue. Myöskään palveluita ei juuri ole, kauppakeskuskin rakennetaan mahdollisesti vasta 2vuoden päästä. Asuntojen hintataso on kumminkin kohtuullinen, mutta jos käytät julkisia, älä muuta kivistöön. Jos omistat auton kannattaa Kivistöä ainakin harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N_krua pukkaa, ei uskalla mennä ulos, kouluissa terroria.
Itse muutan Aviapolikseen, koska sinne ei vielä ole Kivistön kaltainen hintojen nousu iskenyt. Sain uuden 52m2 kaksion alle 240K, kun maksoin vain n.80K. Maksan lainan pois yhtiölainana, joka sopii minulle, koska matkatyötä tekevänä välillä vuokraan asuntoa poiskin... ja pystyn näin vähentämään verotuksessa hieman.
Ainahan sitä voi muuttaa myös muualle kuin Kivistöön. Ehkäpä Kivistöön on järkevämpi muuttaa sitten kun alue on saatu rakennettua valmiiksi, vähän samaan tapaan kuin Leinelä nyt. Lisäksi Myyrmäkeen, Martinlaaksoon ja moneen muuhun paikkaan tulee uusia rauhallisempia asuinalueita.
Vierailija kirjoitti:
Itse muutan Aviapolikseen, koska sinne ei vielä ole Kivistön kaltainen hintojen nousu iskenyt. Sain uuden 52m2 kaksion alle 240K, kun maksoin vain n.80K. Maksan lainan pois yhtiölainana, joka sopii minulle, koska matkatyötä tekevänä välillä vuokraan asuntoa poiskin... ja pystyn näin vähentämään verotuksessa hieman.
Siis onko kaksiot Vantaalla noin stanan kalliita? Ei ole hetkeen tullut seurattua hintatasoa pienemmissä kämpissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kivistön lähikerrostalot oat rumia ja mahdollisimman halvalla rakennettu. Kaikki helisee ja rämisee kun niihin koskee. Surullisen huonoa on rakentamisen laatu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudiskohteita päälle 300 kpl ja muita 25 kpl.
Ei se kyllä ole mitenkään paljon.
On se epäilyttävää jos heti myydään kotia ja vielä monta samalta alueelta. Jossain on mätää. Ap, en suosittele. Kivistö on flopannut.
Eiköhän ne ole rakennusfirmat, jotka noita uudiskohteita myy. Kyse siis asunnoista, joita ei ole vielä ostanut kukaan eli niissä ei ole asuttu. Kivistön aiempi rauhallisuus on tosin mennyttä, kun sinne tuli kehärata.
Joo kyllä, mutta en nyt puhunutkaan uudiskohteista. Siellä monta kämppää myynnissä joissa jo perhe asunut. Mikälie syy, eronneet? Naapurit kusipäisiä, huono äänieristys.. entiedä mutta en silti suosittele. Ovat vielä Vantaan hintatasoon törky kalliita.
Lentokentän läheisyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudiskohteita päälle 300 kpl ja muita 25 kpl.
Ei se kyllä ole mitenkään paljon.
On se epäilyttävää jos heti myydään kotia ja vielä monta samalta alueelta. Jossain on mätää. Ap, en suosittele. Kivistö on flopannut.
Eiköhän ne ole rakennusfirmat, jotka noita uudiskohteita myy. Kyse siis asunnoista, joita ei ole vielä ostanut kukaan eli niissä ei ole asuttu. Kivistön aiempi rauhallisuus on tosin mennyttä, kun sinne tuli kehärata.
Joo kyllä, mutta en nyt puhunutkaan uudiskohteista. Siellä monta kämppää myynnissä joissa jo perhe asunut. Mikälie syy, eronneet? Naapurit kusipäisiä, huono äänieristys.. entiedä mutta en silti suosittele. Ovat vielä Vantaan hintatasoon törky kalliita.
Suurimmat puutteet:
Julkinen liikenne. Kehäradan junaliikenne ei ole riittävä, loppuu iltaisin liian aikaisin ja aamulla aloittaa liian myöhään. Junavuoroja tulisi olla 24h, toki vuorojen määrä vaihtelisi ruuhka-aikojen mukaan. Busseja ei käytännössä ole.
Parkkipaikkojen vähyys. Lähellekkään kaikille ei riitä vuokrapaikkoja ja kadunvarsilla pysäköintikielto.
Palvelut puuttuvat, alueella ei ole yhtään suurta ruokakauppaa.
Suurempien kauppojen puute on Kivistön suurin haitta. Myöskin se, että siellä on vaikea asua, jos ei autoa omista. Tosin tiedän yhden Kivistössä asuvan, jolla ei autoa ole ja joka käy lähinnä kaupassa Jumbossa, Koivukylässä ja Tikkurilassa. Riippuu toki kuinka kauas asemasta muuttaa ja onhan siellä K-Market. Mutta lisää yhteyksiä kaivataan. I -ja P-junien matka-aikojahan ollaan pidentämässä niin että ne aloittaisivat liikennöinnin aikaisemmin ja lopettaisivat sen myöhemmin syyskauden alusta 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivistössähän on myös tehty sellainen suuri virhe, että sinne on poikkeusluvalla mitoitettu vähemmän autopaikkoja. Sitten aluetta on markkinoitu että "pärjäät myös ilman autoa!" joka tarkoittaakin että "et saa autoa mihinkään!"
Joudun itse usein käymään Kivistössä hoitamassa tuttuni kissoja, ja parkkipaikan löytäminen on vaikeutunut dramaattisesti parissa vuodessa uusien talojen valmistuessa.
Epäilen, että tämä tulee rajoittamaan vakavasti sitä, minkä tyyppistä porukkaa Kivistöön muuttaa - eli niitä joilla ei muutenkaan ole autoa ja joilla ei myöskään ole varaa asua missään oikeassa keskustassa.
Muutettiin Hgistä hyvältä alueelta kivistön keskustaan, eikä mitään valittamista alueesta. Palveluita tietty voisi aina olla lisää. Autoiluun joutuu hieman kaivamaan syvemmältä taskun pohjaa, kun hallipaikka on must. Meidän tarpeisiin junayhteydet pelaa hyvin. 8 min terminaaliin , 25 min. keskustaan. Kovasti rakennetaan ja alue muuttuu jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivistössä hienoa on sen kaupunkikeskusmaisuus. Vantaalla on ihan tarpeeksi jo tylsiä lähiöitä. Nyt kun vielä saataisiin se kauppakortteli ja sinne paljon kävelykatuja ja ulkoterasseilla varustettuja kahviloita ja ravintoloita. Auto-ostareita ei enää kaivata.
Harmi, että Kivistöön valmistuu koko ajan hirveän
paljon minikokoisia asuntoja. Pitäisi olla hienoja townhouseja (rivitaloja) ja jonkin verran myös omakotitalokaavoitusta.
Tarkoitatko nyt Aurinkokiven koulua vai Kanniston koulua? Kivistön koulua ei nähtävästi enää olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivistöstä puuttuu palvelut. Useimmat käyvät Jumbossa ruokakaupoissa, leffoissa ja ravintoloissa. Tikkurilaankin on matkaa. Kaukana eristyksissä. Kalliit asunnot.
+ Talot kivan näköisiä
- Autopaikkoja järkyttävän vähän (suurin miinus!). Autopaikkoja ei löydy läheskään kaikille asukkaille, vieraspysäköinnistä puhumattakaan
- Todella syrjäinen sijainti
- Ei mitään palveluita
- Vain pari pikkuruista ruokakauppaa (K-market sekä Alepa, joka syrjemmässä)
- Välinpitämätöntä porukkaa, roskat jätetään sinne tänne ym.
- Paljon auto- ja kellarimurtoja
- Negatiivinen/valittava ilmapiiri (lue fb-ryhmä ”Kivistön suuralue”)
Kamalin/masentavin paikka missä ollaan ikinä asuttu. Ei edes vuotta asuttu, kun oli jo pakko päästä pois! Ei ole ollut ikävä takaisin. Pk-seudulla on _paljon_ mukavampia seutuja pilvin pimein. Odotukset Kivistön suhteen oli korkealla, todellisuus oli täysi floppi.
Itse pidän Kivistön autottomuuslinjasta, koska kävelen paljon. Meillä on kyllä auto ja sille hankittu rahalla paikka, mutta autolähiöitä on Vantaalla ihan tarpeeksi.
Kivistössä on potentiaalia. Vanha puoli on todella kaunista okt-aluetta. On puistoa, kävelyreittejä yms. Uusi puoli on mukavan näköistä rakentamista myös, laadusta vaikea toki sanoa. Palveluitakin on, ja lisää tulee.
Tuntuu oudolta ihmisten valitus, mutta sellaista se tuppaa nykyään olemaan. Ei selvitetä millainen alue on kyseessä ja sitten petytään ja syytetään aluetta omasta tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
+ Talot kivan näköisiä
- Autopaikkoja järkyttävän vähän (suurin miinus!). Autopaikkoja ei löydy läheskään kaikille asukkaille, vieraspysäköinnistä puhumattakaan
- Todella syrjäinen sijainti
- Ei mitään palveluita
- Vain pari pikkuruista ruokakauppaa (K-market sekä Alepa, joka syrjemmässä)
- Välinpitämätöntä porukkaa, roskat jätetään sinne tänne ym.
- Paljon auto- ja kellarimurtoja
- Negatiivinen/valittava ilmapiiri (lue fb-ryhmä ”Kivistön suuralue”)Kamalin/masentavin paikka missä ollaan ikinä asuttu. Ei edes vuotta asuttu, kun oli jo pakko päästä pois! Ei ole ollut ikävä takaisin. Pk-seudulla on _paljon_ mukavampia seutuja pilvin pimein. Odotukset Kivistön suhteen oli korkealla, todellisuus oli täysi floppi.
Hassua että valitat alueen negatiivisuudesta ja silti itsekin nillität täällä.. Ja kyllä, tuo mainitsemasi fb-ryhmä on varsinainen valittajien kokoontumispaikka.
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Kivistön autottomuuslinjasta, koska kävelen paljon. Meillä on kyllä auto ja sille hankittu rahalla paikka, mutta autolähiöitä on Vantaalla ihan tarpeeksi.
Kivistössä on potentiaalia. Vanha puoli on todella kaunista okt-aluetta. On puistoa, kävelyreittejä yms. Uusi puoli on mukavan näköistä rakentamista myös, laadusta vaikea toki sanoa. Palveluitakin on, ja lisää tulee.
Tuntuu oudolta ihmisten valitus, mutta sellaista se tuppaa nykyään olemaan. Ei selvitetä millainen alue on kyseessä ja sitten petytään ja syytetään aluetta omasta tyhmyydestä.
Viimeinen lause on mielestäni vähän hölmö argumentti. Eiköhän aika moni ota selvää asioista ennen kun muuttaa. Mutta (!) on täysin eri asia käydä tutustumassa kerran tai pari alueeseen ja lukea netistä (pintapuolista) tietoa, kun sitten oikeasti asua alueella ja fyysisesti kokea kaikki ongelmat, jotka eivät tutustumisvaiheessa luonnollisesti vielä nouse esille.
Lisäksi Kivistö on vielä sen verran tuore alue, että se muuttuu koko ajan. Eivätkä kaikki muutokset ole välttämättä positiivisia. Joten mitenkään ei ole voinut ennustaa ennen muuttoa kaikkia niitä huonoja puolia.
Onneksi voi todeta, että nyt kävi näin ja ei ole meidän alue ja muuttaa pois :) Joten ei se pelkästään ole ”omaa tyhmyyttä”, jos alue ei vastaakaan odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Kivistön autottomuuslinjasta, koska kävelen paljon. Meillä on kyllä auto ja sille hankittu rahalla paikka, mutta autolähiöitä on Vantaalla ihan tarpeeksi.
Kivistössä on potentiaalia. Vanha puoli on todella kaunista okt-aluetta. On puistoa, kävelyreittejä yms. Uusi puoli on mukavan näköistä rakentamista myös, laadusta vaikea toki sanoa. Palveluitakin on, ja lisää tulee.
Tuntuu oudolta ihmisten valitus, mutta sellaista se tuppaa nykyään olemaan. Ei selvitetä millainen alue on kyseessä ja sitten petytään ja syytetään aluetta omasta tyhmyydestä.
Viimeinen lause on mielestäni vähän hölmö argumentti. Eiköhän aika moni ota selvää asioista ennen kun muuttaa. Mutta (!) on täysin eri asia käydä tutustumassa kerran tai pari alueeseen ja lukea netistä (pintapuolista) tietoa, kun sitten oikeasti asua alueella ja fyysisesti kokea kaikki ongelmat, jotka eivät tutustumisvaiheessa luonnollisesti vielä nouse esille.
Lisäksi Kivistö on vielä sen verran tuore alue, että se muuttuu koko ajan. Eivätkä kaikki muutokset ole välttämättä positiivisia. Joten mitenkään ei ole voinut ennustaa ennen muuttoa kaikkia niitä huonoja puolia.
Onneksi voi todeta, että nyt kävi näin ja ei ole meidän alue ja muuttaa pois :) Joten ei se pelkästään ole ”omaa tyhmyyttä”, jos alue ei vastaakaan odotuksia.
Niin no, kivistön ollessa vahvasti rakenteilla vasta uuden puolen osalta, tarkimmat tiedot saa ihan kaupungilta. Voi tutustua kaavoitukseen esimerkiksi. Ja siellä on kyllä harvinaisen selvää ollut alusta saakka esim tämä, että parkkipaikkoja ei ole eikä tule.
Mutta siinä olet oikeassa, että onneksi pois pääsee, jos ei omalta tunnu.
Kaupungin on oltava joko metropoli tai lunnon helmassa tai luonto lähellä.