Miksi esimerkiksi kimonon pukeminen on perisynti jos et ole aasialainen, mutta Pyhän Patrickin päivänä on kuitenkin ihan ok pukeutua näin?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/c2/8e/9c/c28e9cb0f327e76…
Vaikka et olisi tippaakaan irlantilainen? Miksei kukaan itke cultural appropriationia silloin?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska cultural appropriation koskee vaan tiettyjä ryhmiä. Länsimaalaisia saa apinoida niin paljon kun haluaa, muita ei.
Eli viestität nimenomaan ettei vähemmistöryhmillä ole mitään oikeuksia kulttuuriinsa. Entäs jos se vähemmistöryhmä olisikin vaikkapa suomalaiset?
Mites itse suhtauduit esim. siihen kun aikoinaan Sexhibition messuilla häpäistiin Suomen lippua, niin että se työnnettiin jossain pornoaktissa yhden osallistujan takapuoleen? Sun logiikan mukaan suomalaisilla ei olisi ollut oikeus loukkaantua tästä, niinkö?
Onko japanilaiset tai aasialaiset ylipäätään vähemmistöryhmä? Ihan sama ku mä suuttuisin siitä, että joku ulkomaalainen laittaa esim. Suomen lätkämaajoukkueen paidan päälle, koska vain meillä on oikeus meidän kulttuuriin. Hei haloo. Taidat pahottaa mieles vähän joka asiasta.
No olihan tuo aika mauton veto Saaralta suostua tuohon. Menin vilkaisemaan iltalehteä ja huhhuh, mikä muovimekko!
Mielensä pahoittajat, tässä listaa: intiaanipäähineet, mokka-asu, afroperuukit, saamelaispuku, kaislahameet, leit, väinämöisen asu, sari, kimono, geisharekvisiitta, sumopainijan puku, burkha, turbaani, fetsi, inkamyssy.
Vierailija kirjoitti:
Mielensä pahoittajat, tässä listaa: intiaanipäähineet, mokka-asu, afroperuukit, saamelaispuku, kaislahameet, leit, väinämöisen asu, sari, kimono, geisharekvisiitta, sumopainijan puku, burkha, turbaani, fetsi, inkamyssy.
Joo mun mielestä myös itseruskettava pitäis kieltää lailla.
Eli viestität nimenomaan ettei vähemmistöryhmillä ole mitään oikeuksia kulttuuriinsa. Entäs jos se vähemmistöryhmä olisikin vaikkapa suomalaiset?
Mites itse suhtauduit esim. siihen kun aikoinaan Sexhibition messuilla häpäistiin Suomen lippua, niin että se työnnettiin jossain pornoaktissa yhden osallistujan takapuoleen? Sun logiikan mukaan suomalaisilla ei olisi ollut oikeus loukkaantua tästä, niinkö?