Lue keskustelun säännöt.
Tyypillinen yleisömielipide Saarasta by Guardianin kriitikko:
05.11.2016 |
"Aallon kyvyistä huolimatta täytyy sanoa, että osa häneen täällä kohdistetusta kritiikistä on kutakuinkin perusteltua. Hän on muihin esiintyjiin verrattuna hieman tylsä. Aallon esitys Let It Go -kappaleesta oli lähes täysin iloton ja hukkui jaksossa esitettyjen balladien märkään muusiin. Hänen kaksintaisteluesityksensä Alive-kappaleesta oli jollain tavalla vielä kasvottomampi. Saara voi kiittää jatkoon pääsystään vain kilpakumppaneitansa Bratavio-duon poikia, tarkoituksellisen ärsyttäviä sarjakuvahahmoja, jotka eivät missään tapauksessa olisi kestäneet ohjelmassa kahta viikkoa pidempään.
Jos olisin Saaran X Factor -mentori, neuvoisin häntä tällä viikolla valitsemaan eloisan ja nopeatempoisen laulun ja yrittämään näyttää siltä kuin hän nauttisi tilanteesta."
No, senhän mentori teki. Teksti on ilmeisesti kirjoitettu ennen Björk-tulkintaa. Mutta siitäs saitte, Saara-fanit; tylsä! Oon sanonut samaa koko ajan.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tylsä on, mutta ehkä siksi samaistuttava monelle suomi-naiselle.
Tämähän alkaa vaikuttaa jo yhtä tärähtäneeltä kuin Jenni-hullu.
Sitte osa jengistä otsa rypyssä vihaa Honey G:tä, kisan ainoaa neroa, koska eivät hekään ymmärrä, ettei X Factor ole ryppyotsainen kykykilpailu!
Vierailija kirjoitti:
Tämähän alkaa vaikuttaa jo yhtä tärähtäneeltä kuin Jenni-hullu.
Niin Saara-fani, tämmöinen aloitus on määritelmä "tosi hullua".
Huuuuu! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sä siteeraat viikkoja vanhaa mielipidettä siltä Guardianin kriitikolta? Sama kriitikko nimittäin on tullut toisiin aatoksiin, Saara on vakuuttanut hänet. Tänään hän kirjoittaa:
"Guardian-lehden toimittaja Stuart Heritage hehkuttaa Saara Aallosta tulleen sisun ruumiillistuma.
Moni olisi hänen tilanteessaan rutistunut paineiden alla kasaan kuin paperipussi – alkanut arkailla tai kiukutella, rynnännyt Twitteriin rähjäämään maailmalle.
Saara Aalto ei sellaiseen sortunut. Hän ei luovuttanut. Hän otti neuvoista opikseen, kehitti vahvuuksiaan edelleen eikä missään vaiheessa unohtanut lopullista tavoitettaan. Hänestä tuli sisun ruumiillistuma.
Kaiken tämän ansiosta Aallon tulkinta Bad Romancesta oli parempi kuin kaikki hänen aiemmat esitykset yhteensä. Se oli aivan naurettavan hyvä.
(...)
Onnistuuko Aalto jatkamaan samalla vauhdilla loppuun asti ja voittamaan koko kisan?
Älkää olko hölmöjä.
Tässä on kyse X Factorista. Siellä ei ole sijaa todellisille taiteilijoille. X Factor on suunniteltu aivottomille poppareille, jotka on tarkkaan räätälöity myymään levyjä ihastuksesta huokaileville teinitytöille.
Saara Aallolla menee nyt lujaa, mutta jossain vaiheessa hänet pudotetaan jonkun vähemmän särmikkään ja kiinnostavan esiintyjän tieltä. Saara Aalto ei voita X Factoria. Mutta se ei häntä pysäytä.
Saaralla on nimittäin sisua."
Eli pitää Saaraa todellisena taiteilijana, joka on ikääkuin liian hyvä x factoriin.
No sitähän hän onkin, mutta kerroinkn mikä on yleinen ensivaikutelma Saarasta, tylsä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bad Romance-tulkinta oli "naurettavan hyvä"? Joo ei ollut, se oli ihan saatanan paska, tosin huomattavasti alkuperäistä oksennusripulia parempi.
Mitä vitun järkeä on ensin harjoitella laulamista vuosia ja sitten laulaa Lady Gagaa? Yhtä aivotonta kuin iskeä kaunis nainen ja pelata sen kanssa pleikkaa panemisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
No sitähän hän onkin, mutta kerroinkn mikä on yleinen ensivaikutelma Saarasta, tylsä!!
Ketään ei vittu kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitähän hän onkin, mutta kerroinkn mikä on yleinen ensivaikutelma Saarasta, tylsä!!
Ketään ei vittu kiinnosta.
Niin tylsä?
Hohhoijaa ketä vittu kiinnostaa?