Vasemmisto haluaa luokkayhteiskunnan
Ensin vasemmisto väittää, että raharikas eliitti hallitsee Suomessa ja meillä on sen takia luokkayhteiskunta. Kun esittää näytteitä siitä, että monista lähtökohdista on päästy hyvälle palkkatasolle, raha muuttuukin lennossa sivistykseksi ja koulutukseksi, ja yläluokalla tarkoitettiinkin koko ajan akateemisia. Kun kommentoi, että Suomessa yliopistoon pääsemiseksi ei tarvita rahaa, akateemisuus muuttuukin hetkessä perheen suhteiksi ja sosiaaliseksi pääomaksi. Näitä ei tietenkään voi mitata luotettavilla mittareilla vaan puhutaan löyhästi päivällispöytäkeskusteluista ja tavoista, aivan kuin kaikkien akateemisten ihmisten lapsuudenkodeissa olisi keskusteltu kirjallisuudesta ja kouluttamattomat eivät muka osaisi opettaa lapsiaan sanomaan kiitos. Penätään tukea ja rahaa mutta kuitenkin mainostetaan, ettei alaluokan lapsista tule kuitenkaan yhtään mitään ja kaikki on yläluokan syytä.
Pitäisikö vasemmiston mielestä vastuullisten kasvattajien alkaa huonoiksi vanhemmiksi vai miten tämä kammottava sosiaalisen pääoman ero nyt kurotaan umpeen?
Kovasti vasemmisto väittää olevansa tasa-arvon asialla mutta minusta he pikemminkin mehustelevat toiveissaan luokkayhteiskunnalla, jotta saisivat heittää vastuun omasta elämästään syrjään ja vihata mystisiä herroja.
Kommentit (2)
Tähän on yksinkertainen syy: jos ei keinotekoisesti ylläpidettäisi työttömyyttä ja lietsottaisi luokkavihaa ja marmatettaisi tuloerojen "kasvusta", ei olisi enää ketään tyytymätöntä äänestämässä vassareita. Ostaisitko oikeasti käytetyn auton pulskalta ay-juristilta Antti Rinteeltä tai snobissa taiteilijaperheessä NYCiin sarjalipulla lennelleeltä Li Anderssonilta?
Poliittinen broileri Li Andersson rakastaa ajatusta siitä, ettei köyhien lapsista voi tulla ikinä mitään koska luokat. Hän saa silloin kivasti ääniä, vaikka itse rahakas yläluokkainen