Lue keskustelun säännöt.
Hovioikeus asettui Rädyn taakse: Hilkka Ahteen irtisanominen ei syrjintää.
04.11.2016 |
Kommentit (11)
Melkoista teatteria ja lehdistön unelmaa. Räty on erittäin hankala ihminen ja työtoveri, mutta ihan yhtä hankala on Ahde, josta on julkisuudessa tehty marttyyri. Jos työympäristön ihmisiltä olisi kysytty (nimettömänä), mitä tilanteelle olisi pitänyt tehdä, vastaus olisi ollut se, että sekä Räty että Ahde pitäisi heittää pihalle ja ottaa tilalle ammattilaisia, jotka osaavat käyttäytyä. Mutta kun oli pakko valita jompikumpi, asetuttiin isompaa valtaa käyttävää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räty on varmaan hankala ihminen, mutta osaako se Ahde tehdä sitä työtä, johon hänet palkattiin? Lastentarhanopettajan koulutuksella? Minä en olis edes koskaan palkannut moista viestintägurua.
Feministien unelma, nyt voi kuitenkin uhriutua edelleenkin "väärästä" tuomiosta.
Alkaa olemaan todella huolestuttavaa tämä oikeuslaitoksen toiminta. Naiset eivät ole samanarvoisia lain edessä miesten kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olemaan todella huolestuttavaa tämä oikeuslaitoksen toiminta. Naiset eivät ole samanarvoisia lain edessä miesten kanssa!
Minunkin mielestä on väärin kun naiset saavat miehiä kevyempiä tuomioita samoista rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olemaan todella huolestuttavaa tämä oikeuslaitoksen toiminta. Naiset eivät ole samanarvoisia lain edessä miesten kanssa!
Naistuomareita taitaa olla miehiä enemmän, ja antavat miestuomareita lepsumpia tuomioita.
Joten lopetapa se naisuhriutuminen.
Joo, no ensinnäkin naiset menevät Ahteen tavoin helpommin rikki erilaisista elämän vastoinkäymisistä. En oikein osaa kuvitella Ahdetta juoksuhaudassa ryssää vastassa muuta kuin huuli mutrulla jos tämä jo pillittää niin pahasti. On lisäksi viitteitä/väitteitä, että sai paikkansa suhteilla alunperinkin ja koulutustahan hänellä ei alalle ole. Auerin tapauksessa hänet murhasyytteistä vapauttivat ylivoimaisella enemmistöllä miehet kun taas naiset olivat syyllisyyden kannalla. Tästä huomautti mm. emeritusproffa Erkki Aurejärvi.
Lainaus Hesarin pitkästä arikkelista nimeltään Saikkua:
Kummat keplottelevat itselleen helpommin saikkua, miehet vai naiset? Jan Schugk vastaa:
”Todistettavasti sukupuolten välillä ei tässä ole eroja, mutta naisilla on paljon enemmän sairauspoissaoloja kuin miehillä. Naisten poissaoloja eivät selitä lastenhoito tai kotityöt, mutta Suomessa on merkittävästi sairauspoissaoloja raskauksiin liittyen. Naiset hakeutuvat yhä useammin saikulle jo varhain ennen kuin raskaus edellyttää, vaikka työt ovat muuttuneet kevyemmiksi.”
Jos naisten ja miesten sairauspoissaoloista piirtää käyrät, ne alkoivat kasvaa erilleen 1970-luvun lopulla. Lääkärit ihmettelevät ilmiötä, koska naiset tuskin alkoivat sairastaa enemmän – edes naistentaudit eivät ole lisääntyneet. Työterveyslääkäri X arvioi, että naisia alkoi mennä ”rikki”, kun heitä siirtyi raskaille miehisille aloille.
Mieslääkäri rohkenee sanoa: ”Naiset menevät pahemmin tolaltaan sellaisista asioista, mistä miehet eivät. Sukulaisten tai lemmikkien kuolemat koskettavat naisia enemmän.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolo päätös. Olivatkohan hovioikeuden päätöksentekijät mahdollisesti miehiä?