Lue keskustelun säännöt.
Mikä tän jutun pointti on?
02.11.2016 |
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016110222554572_ur.shtml
Että kun valavuoren tulot 0, niin hän äänestää vasemmistoa? Mutta jos tulot ovat nolla, niin hänhän ei ole nostanut mitään tukia?
Eikö tuo kerro juuri päinvastaisesta?
Kommentit (13)
Eikö vasurit uskalla vastata, vai eikö ymmärrys riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "näpäytys" ilmeisesti oli se, että kun Valavuori oli viestillään antanut ymmärtää olevansa nk nettomaksaja ja sitten ei ollutkaan sitä ainakaan henkilökohtaisten verotietojen perusteella. Fiksummathan toki ymmärtää että Valavuorella on firma, jonka kautta kierrättää tulonsa ja nostaa sieltä vain osinkoa.
Mitään nettomaksajia ei tietenkään aikuisten oikeasti ole olemassakaan. Mutta onhan tuo hyvin mahdollista, että hän tuottaa yhteiskunnalle enemmän, kuin ottaa.
Kuten suurinosa meistä, koska nettomaksahölynpöly on kuten sanoin hölynpölyä.
Asioille voi laittaa hinnaksi nimittäin vaikka 100 miljardia ja jokainen on mukamas saamapuolella. Siltikin yhteiskunta tuottaa vaikka mitä. Kaikki työtä tekevät ovat nettotuottajia.
Hitsaaja joka hitsaa laivoja ja teollisuus myy ne miljardeilla on nettotuottaja, vaikka väärissä laskelmissa ei sitä olisikaan. Ei niitä laivoja voitaisi myydä miljardeilla ilman hitsaajia.
Pitää katsos ymmärtää kokonaisuuksia, eikä tuijottaa omasta (perä)päästä keksittyjä lukuja.
Jos raksamies veistelee 20 hirsitaloa elämänsä aikana (mikä laskettu alakanttiin) on raksamies tuottanut yhteiskunnalle sellaiset 15 hirsitaloa "ilmaiseksi".
Raksamies on nettotuottaja. Rahalla ei ole mitään merkitystä asiaan, kun järjestää asiat oikein, niin asiat ovat halpoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "näpäytys" ilmeisesti oli se, että kun Valavuori oli viestillään antanut ymmärtää olevansa nk nettomaksaja ja sitten ei ollutkaan sitä ainakaan henkilökohtaisten verotietojen perusteella. Fiksummathan toki ymmärtää että Valavuorella on firma, jonka kautta kierrättää tulonsa ja nostaa sieltä vain osinkoa.
Mitään nettomaksajia ei tietenkään aikuisten oikeasti ole olemassakaan. Mutta onhan tuo hyvin mahdollista, että hän tuottaa yhteiskunnalle enemmän, kuin ottaa.
Kuten suurinosa meistä, koska nettomaksahölynpöly on kuten sanoin hölynpölyä.
Asioille voi laittaa hinnaksi nimittäin vaikka 100 miljardia ja jokainen on mukamas saamapuolella. Siltikin yhteiskunta tuottaa vaikka mitä. Kaikki työtä tekevät ovat nettotuottajia.
Voi kunpa meillä todella tuotaisiin logiikka ja taloustaito pakollisiksi aineiksi kouluihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 byrokraatti 100 henkeä kohtaan riittää hoitamaan heidän asiansa.
Se "nettomaksajista". Kyse on siitä, että te ette vain osaa..
Ystävä hyvä, vain harvassa jutussa on joku pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävä hyvä, vain harvassa jutussa on joku pointti.
Toki, kun rahat tulee klikkauksilla.
Lähinnä kiinnosti, että onko tuossa oikeata ajattelua takana, vai lähinnä vain pahansuopaista naureskelua, kun toisen tulot ovat pudonneet. En tosin itse usko tuohon tulojen putoamiseen, eli jotainhan siinä on takana. Pelkät työttömyyskorvaukset jo tuottavat tuloja.
Eli Valavuori ei ole ollut työttömänä?
En ymmärrä miksi joku miinustaa. Etkö uskalla kertoa näkemystäsi, että mistä tuo nyt kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "näpäytys" ilmeisesti oli se, että kun Valavuori oli viestillään antanut ymmärtää olevansa nk nettomaksaja ja sitten ei ollutkaan sitä ainakaan henkilökohtaisten verotietojen perusteella. Fiksummathan toki ymmärtää että Valavuorella on firma, jonka kautta kierrättää tulonsa ja nostaa sieltä vain osinkoa.
Mitään nettomaksajia ei tietenkään aikuisten oikeasti ole olemassakaan. Mutta onhan tuo hyvin mahdollista, että hän tuottaa yhteiskunnalle enemmän, kuin ottaa.
Kuten suurinosa meistä, koska nettomaksahölynpöly on kuten sanoin hölynpölyä.
Asioille voi laittaa hinnaksi nimittäin vaikka 100 miljardia ja jokainen on mukamas saamapuolella. Siltikin yhteiskunta tuottaa vaikka mitä. Kaikki työtä tekevät ovat nettotuottajia.
Voi kunpa meillä todella tuotaisiin logiikka ja taloustaito pakollisiksi aineiksi kouluihin...
Niinpä. Mutta se vaatisi ensin totuuden myöntämistä. Voimmehan me tehdä vaikka laskelmia 100 hengen kylästä, jos joku haluaa oikeasti saada selkäänsä.
Opettaja opettaa 25 hengen luokkaa. Jos sinua on koulutettu 25 vuotta, niin olet ollut vuoden saamapuolella.
Jos teet töitä 50 vuotta, olet 49 vuotta antopuolella.
Tuosta 49 vuodesta voidaan vielä vähentää tiet ja sen sellaiset yhteishankkeet, tosin tämäkään ei ole aivan yksinkertaista, koska ne tiet on voitu jo rakentaa ennen syntymääsi. Ne on tavallaan jo tehty ja maksettu ja aivan oikein. Juuri niiden 49 vuoden MAKSAJIEN selkänahasta.
Otetaan nyt kaikenlaisiin humpuukkiprojekteihin tuosta 4 vuotta pois, niin töitä tekevä jää 45 vuotta antopuolelle. Ei suinkaan saamapuolelle.
Ei nämä vaikeita asioita ole, jos ÄLYÄÄ vain laskea työn määriä.
Raha on mittarina täysin olematon, koska joku voi pyytää asunnosta vaikka 10 miljoonaa, koska se on lähellä Helsinkiä. Raha ei kerro totuudesta ja työn määrästä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää kylmää suihkua väärin laskijoille:
Raksamies rakentaa 1 talon.
Tämä otetaan lastentarhan taloksi. Raksamies on siis maksanut talon JOKAISELLE lapselle, jota siellä on opetettu.
Raksamies rakentaa toisen talon. Tämä vaikka vuoden työ.
Tällä on maksettu Lastentarhan"opetus, peruskoulu, amis
Raksamiesx rakentaa kolmannen talon
Tässä talossa opettaja opettaa 25 oppilasta. Raksamies on tässäkin maksanut jo 24 oppilaalle TAKAISIN.
Amis. Raksamies rakentaa senkin talon missä opetus annetaan. siis 4 talo
Talossa opetaan kaikkia muitakin oppilaita. TAAS raksamies on maksanut kaikille muillekin 16 oppilaalle takaisin.
Raksamies on siis saanut 4 talolla opetuksen, sekä tarjonnut hemmetin monelle muulle oppilaalle paikan saada opetusta. Esim. 40 hengelle.
Tämän jälkeen raksamies palvelee maataan vuoden armeijassa ja tarjoaa maalleen taas hyvää.
4 taloa on nyt kulunut, minnehän me saataisiin se 5 talo kulumaan?
Laitetaanko tiestöön ja sen sellaiseen?
Sen jälkeen raksamies alkaakin rakentamaan seuraavia 15 taloa 25-65 vuotiaana. Yhteiskunta on kovassa saamapuolen osuudessa.
Raksamies on ylivoimainen nettomaksaja yhteiskunnalle, raha on merkityksetöntä, koska voidaan määrittää palkat aivan miten tahdotaan. Totuutta se ei kerro.
Tuo "näpäytys" ilmeisesti oli se, että kun Valavuori oli viestillään antanut ymmärtää olevansa nk nettomaksaja ja sitten ei ollutkaan sitä ainakaan henkilökohtaisten verotietojen perusteella. Fiksummathan toki ymmärtää että Valavuorella on firma, jonka kautta kierrättää tulonsa ja nostaa sieltä vain osinkoa.