Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö maailman väkilukua vähentää?
Linkolainen
01.11.2016 |
Mitä olette mieltä? Esim. 1 lapsi per nainen ja piuhat poikki?
Kommentit (22)
Mihin luulet, että maapallo tuhoutuu?
Ydinsota
Ylikansoittuminen
Ilmastonmuutos
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi, mutta aloittaisitko nyt kuitenkin ensin itsestäsi? Kyllä me muut tullaan sitten perästä!
Oikein hyvä päätös olisi. Suoraan sanottuna ketuttaa nuo rääpäleet, jotka juoksevat kaupassa eteen. Vela
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi, mutta aloittaisitko nyt kuitenkin ensin itsestäsi? Kyllä me muut tullaan sitten perästä!
En voi kun en ole nainen.
Todellakin ja rankalla kädellä. Onneksi ennusteet kertovat niin tapahtuvankin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin luulet, että maapallo tuhoutuu?
Ydinsota
Ylikansoittuminen
Ilmastonmuutos
ap
Ylikansoittuminen johtaa ilmastonmuutokseen, ilmastonmuutos taas johtaa pakolaistulvaan, joka johtaa sotaan.
Täytyy puuttua oireeseen, eikä seurauksiin, eli ylikansoittumiseen. Ap olet aivan oikealla asialla.
Suurten väkilukujen maista pitäisi siis aloittaa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kaikkien lajien populaatio aina jossain vaiheessa laskee. Tulee viruksia ja loisia, jotka käyttävät ihmismassaa ravintonaan. Köyhillä ei ole varaa hoitaa itseään, jos jotain hoitokeinoa edes kaikkeen löytyy. Muutenkin resurssit yksinkertaisesti jämähtävät jossain vaiheessa tietylle tasolle, eikä populaatio enää pysty kasvamaan. Jos hyvin käy, planeetta on vielä jonkinlaisessa kunnossa ja täällä on muitekin eläimiä vielä jäljellä, kun populaatio alkaa vähhenemään.
Polulaation kasvunopeus on siis kuitenkin hidastumassa ja kasvu nykytahdilla näyttäisi loppuvan joskus 2100-2200 välillä. Optimistit ennustavat kasvun loppuvan jo ennen vuotta 2100.
Olisi parempi, jos piuhat poikki laitettaisiin miehiltä, koska miesten sterilisaatio on helpompi toteuttaa, vähemmän riskejä ja miehillä on korkeampi libido.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkien lajien populaatio aina jossain vaiheessa laskee. Tulee viruksia ja loisia, jotka käyttävät ihmismassaa ravintonaan. Köyhillä ei ole varaa hoitaa itseään, jos jotain hoitokeinoa edes kaikkeen löytyy. Muutenkin resurssit yksinkertaisesti jämähtävät jossain vaiheessa tietylle tasolle, eikä populaatio enää pysty kasvamaan. Jos hyvin käy, planeetta on vielä jonkinlaisessa kunnossa ja täällä on muitekin eläimiä vielä jäljellä, kun populaatio alkaa vähhenemään.
Polulaation kasvunopeus on siis kuitenkin hidastumassa ja kasvu nykytahdilla näyttäisi loppuvan joskus 2100-2200 välillä. Optimistit ennustavat kasvun loppuvan jo ennen vuotta 2100.
Näin luonnossa, mutta ihminen on selättänyt monet taudit kuten rutot ynnämuut, jotka verottavat muita eläinkantoja. Osaa rakentaa itselleen tulen, valjastanut sähkön.
Ihmisellä on yllinkyllin ruokaa, suojaa ja turvaa sairauksia vastaan, joten on hyvin epätodennäköistä, että sellaista sikaflunssaa saadaan joka väestöä paljon verottaisi.
Edellisissäkin on ollut hirveät rokotusohjelmat ja kuolleita mitä? Muutama kymmenen globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Olisi parempi, jos piuhat poikki laitettaisiin miehiltä, koska miesten sterilisaatio on helpompi toteuttaa, vähemmän riskejä ja miehillä on korkeampi libido.
Ehei.. vaan samantien naisilta poikki kun ensimmäisen on synnyttänyt. Mieshän voisi siittää vaikka 100 lasta sinun tietämättäsi sitä ennen. Nainen ei voi vahingossa piiloutua synnyttämiseltä.
Kyllä faktat ovat niinkuin aloituksessa on sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ja aionkin kantaa oman korteni kekoon olemalla hankkimatta lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja aionkin kantaa oman korteni kekoon olemalla hankkimatta lapsia.
Ihan hyvä alku, mutta tietenkin että asialle oikeasti jotain tapahtuisi, niin pitäisi saada globaali päätös aikaiseksi. Tämä maapallo kun kuuluu kaikille ihmisille.
Jossain vaiheessa tarvitaan hyvä NWO, eikä rahan ylläpitämä kolonialismi. Nyt olisi jo kiire.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkolainen kirjoitti:
Mitä olette mieltä? Esim. 1 lapsi per nainen ja piuhat poikki?
.
Ei tuolla tavalla suoritettu maailman väkiluvun vähennys muuta kuin pitkittää kurjuutta ja tuon tietävät nämä nykyiset maaliman johtajat.
Vain säännöllisin väliajoin toistuva maailmansota vilkastuttaa elinkeinotoiminnan huippuunsa ja vähentää väen sopivalle tasolle.
Siksi tuota eripuraa juuri hierotaankin parhaan taitonsa mukaan eri valtioitten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Linkolainen kirjoitti:
Mitä olette mieltä? Esim. 1 lapsi per nainen ja piuhat poikki?
.
Ei tuolla tavalla suoritettu maailman väkiluvun vähennys muuta kuin pitkittää kurjuutta ja tuon tietävät nämä nykyiset maaliman johtajat.
Vain säännöllisin väliajoin toistuva maailmansota vilkastuttaa elinkeinotoiminnan huippuunsa ja vähentää väen sopivalle tasolle.
Siksi tuota eripuraa juuri hierotaankin parhaan taitonsa mukaan eri valtioitten välillä.
Olet väärässä. Tuolla lailla väkiluku lähtee jyrkkään laskuun 20 vuodessa ja jatkuu samanlaisena niin kauan kuin tuota politiikkaa noudatetaan.
Maailmansodissa on kuollut muutama hassu miljoona. Tuossa väestön vähenemä olisi satoja miljoonia ja miljardeja pitkällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkien lajien populaatio aina jossain vaiheessa laskee. Tulee viruksia ja loisia, jotka käyttävät ihmismassaa ravintonaan. Köyhillä ei ole varaa hoitaa itseään, jos jotain hoitokeinoa edes kaikkeen löytyy. Muutenkin resurssit yksinkertaisesti jämähtävät jossain vaiheessa tietylle tasolle, eikä populaatio enää pysty kasvamaan. Jos hyvin käy, planeetta on vielä jonkinlaisessa kunnossa ja täällä on muitekin eläimiä vielä jäljellä, kun populaatio alkaa vähhenemään.
Polulaation kasvunopeus on siis kuitenkin hidastumassa ja kasvu nykytahdilla näyttäisi loppuvan joskus 2100-2200 välillä. Optimistit ennustavat kasvun loppuvan jo ennen vuotta 2100.
Näin luonnossa, mutta ihminen on selättänyt monet taudit kuten rutot ynnämuut, jotka verottavat muita eläinkantoja. Osaa rakentaa itselleen tulen, valjastanut sähkön.
Ihmisellä on yllinkyllin ruokaa, suojaa ja turvaa sairauksia vastaan, joten on hyvin epätodennäköistä, että sellaista sikaflunssaa saadaan joka väestöä paljon verottaisi.
Edellisissäkin on ollut hirveät rokotusohjelmat ja kuolleita mitä? Muutama kymmenen globaalisti.
Nythän on zika virus ja on tappavia influenssa epidemioita ollut ja tulee tulevaisuudessakin. Ei rokotteita saadamillään levitettyä kaikkialle riittävän nopeasti jos edes täällä. Tuo kananauha ylilyönti varmisti sen, että harvat edes hakevat rokotteita.
Kylä pitäisi ja aloittaa voi Suomesta. Sossutuet vastikkeellisiksi ammatieläteille ja ma-tuille, niin väestö pienee nopeasti ja väestön laatu nousee.
Vierailija kirjoitti:
Mihin luulet, että maapallo tuhoutuu?
Ydinsota
Ylikansoittuminen
Ilmastonmuutos
ap
Ei maapallo tuhoudu mihinkään noista. Ei luultavasti edes ihmiskunta. Osa selviäisi luultavasti hengissä vaikka ilmastonmuutos menisi miten pahaksi ja noilla muilla ei ihmiskunta millään kuöle sukupuuttoon ja vaikka kuolisi niin maailma ei siihen lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkien lajien populaatio aina jossain vaiheessa laskee. Tulee viruksia ja loisia, jotka käyttävät ihmismassaa ravintonaan. Köyhillä ei ole varaa hoitaa itseään, jos jotain hoitokeinoa edes kaikkeen löytyy. Muutenkin resurssit yksinkertaisesti jämähtävät jossain vaiheessa tietylle tasolle, eikä populaatio enää pysty kasvamaan. Jos hyvin käy, planeetta on vielä jonkinlaisessa kunnossa ja täällä on muitekin eläimiä vielä jäljellä, kun populaatio alkaa vähhenemään.
Polulaation kasvunopeus on siis kuitenkin hidastumassa ja kasvu nykytahdilla näyttäisi loppuvan joskus 2100-2200 välillä. Optimistit ennustavat kasvun loppuvan jo ennen vuotta 2100.
Näin luonnossa, mutta ihminen on selättänyt monet taudit kuten rutot ynnämuut, jotka verottavat muita eläinkantoja. Osaa rakentaa itselleen tulen, valjastanut sähkön.
Ihmisellä on yllinkyllin ruokaa, suojaa ja turvaa sairauksia vastaan, joten on hyvin epätodennäköistä, että sellaista sikaflunssaa saadaan joka väestöä paljon verottaisi.
Edellisissäkin on ollut hirveät rokotusohjelmat ja kuolleita mitä? Muutama kymmenen globaalisti.
Nythän on zika virus ja on tappavia influenssa epidemioita ollut ja tulee tulevaisuudessakin. Ei rokotteita saadamillään levitettyä kaikkialle riittävän nopeasti jos edes täällä. Tuo kananauha ylilyönti varmisti sen, että harvat edes hakevat rokotteita.
Noihin kuolee lähinnä heikoin aines. Ei nuo montaakaan kymmentä tervettä ihmistä vie. Globaalisti aivan yhdentekevää.
Oikeita toimia tarvitaan, eikä luulottelua.
ap
Ehdottomasti. Maapallon kantokyky ei kestä tällaista määrää ihmisiä. Samala hiilidioksidi päästöt pienenisivät automaattisesti ja parku olemattomasta lämpenemisestä loppuisi.