Supo epäilee: Venäjä ostanut Suomesta kiinteistöjä sotilailleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122546706_uu.shtml
Tarttis tehrä jotain ettei peli mene liian pitkälle.
Kommentit (68)
P*rkele pakkolunastus valtiollisen turvallisuuden nimissä takaisin, venäläisille ostajille käypä ostohinta takaisin ja -
PROBLEM SOLVED!
Olen nii ahdistunut etten tiedä miten päin olla. Lähdemmekö me kohta jonnekin turvapaikan hakijoiksi? Uutisoidaanko Suomesta pian uutena Aleppona?
Kyllähän ne sotilaat voi kokoontua vaikka ABC:lle jos niikseen tulee.
Supolla on vähän liian vilkas mielikuvitus tai sitten ne on maksettu pelottelemaan.
Suomessa nyt joka tapauksessa määrää suomalaiset.
Tuskinpa valtiovalta uskaltaa puuttua asiaan. Pelkureita kaikki tyyni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne sotilaat voi kokoontua vaikka ABC:lle jos niikseen tulee.
Supolla on vähän liian vilkas mielikuvitus tai sitten ne on maksettu pelottelemaan.
Suomessa nyt joka tapauksessa määrää suomalaiset.
Slobo trolli taas asialla, näemmä.
Näin joo pienen uutisen IS:n sivuilla. Toni Niemisen ja Bullin veromätkyt ja se ettei Saara Aaltoa mainita brittilehdissä olivat kyllä niin suurella että tämä meinas hävitä niiden väliin. Oikeesti:O No ehkä iltasanomat on nykyään sama kun Seiska.
Vaha juttu. Aina hyvä vaan jos tiedetään missä ne sotilaat kokoontuu.
Tuo on ihan päivänselvää. Ei voi, kuin ihmetellä, miten järjettömän tyhmä ja naiivi kansa olemme.
Etenkin, kun Venäjällä kiinteistön ja maan myyminen ulkomaalaisostajille ei onnistu.
Arvoisa valtakunnan hallinto:
Olisitteko niin hyvät, että peruuttaisitte nämä valtion turvallisuutta uhkaavat kiinteistönluovutukset ensi tilassa. Vielä, kun valtion kirstussa on rahaa suorittaa takaisinmaksu.
Vaikeahan sitä on yhden kansalaisuuden ostomahdollisuuksia rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan päivänselvää. Ei voi, kuin ihmetellä, miten järjettömän tyhmä ja naiivi kansa olemme.
Etenkin, kun Venäjällä kiinteistön ja maan myyminen ulkomaalaisostajille ei onnistu.
Juuri näin. Haluan tietää, kuka ja mikä taho aikanaan hyväksyi nuo yksipuoliset maa- ja kiinteistökaupat? Ja millä perusteella?
Kiinteistöjä on myyty venäläisille jo pitkään välittämättä esim. siitä miten lähellä jotakin Suomelle elintärkeää kohdetta ne sijaitsevat.
Tyhmä tsuhnat. Suomea ei kannata tuhota sodankäynnillä, fiksumpaa on tämä ostopolitiikka ja ydinvoiman hallitseminen. Puskurivaltiota ei kannata hävittää.
Ei meidän hölmöydellä ja sinisilmäisyydellä ole kyllä mitään rajaa. Onhan se nähty viime aikoina muissakin yhteyksissä.
Monet rakennuksista on mm.kouluja joihin mahtuu sotilaita. Kuntien pitäisi tässä vaiheessa tehdä jo suunnitelmat, miten ko.kohteista katkaistaan lämmöt ja vedet tarpeen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Olen nii ahdistunut etten tiedä miten päin olla. Lähdemmekö me kohta jonnekin turvapaikan hakijoiksi? Uutisoidaanko Suomesta pian uutena Aleppona?
En usko että venäjä nyt tosissaan on tulossa suomeen. Se ei hyödy siitä yhtään mitään. Suomen pommittaninen olisi vain resurssien haaskaamista. Ensinnäkin, täällä ei ole mitään mitä venäjä voisi haluta. Jos sodanuhka kasvaisi oikeaksi, suosittelisin sitä että aletaan neuvotella ja sanotaan vaikka ettö saavat laittaa jonkun tukikohdan itämerelle suomen alueelle. Sotaan ei todellakaan kannata lähteä, siihen ei ole varaa oikeasti kenelläkään euroopassa.
Nato ei voi hyökätä, koska sen tarkoitus on puolustaa. No nyt se provosoi ja venäjä vastaa. Ei suomesta tule uutta aleppoa, eikä edes ukrainaa.
Kaikki johtuu nyt syyriasta. Venäjä on ärtynyt siitä, että sitä haukutaan koko ajan, vaikka mielestäni nyt kuuluisi liittoutua venäjän kanssa ja auttaa assadia ja saada kapinalliset (joihin kuuluu mm. Isis ja muita jihadisteja!!!) pois. Katsokaapa uutisointia, aleppo aleppo aleppo, ei mosul vaikka usa tekee siellä ystävineen ihan samaa. Ei ihmekään että venäjä suuttuu... yleinen mielipide tuntuu olevan se, että syyriassa pitäisi mennö venäjän puolelle ja saada terroristit pois. Länsimedia silti jaksaa pommittaa propagandaa.
Aleksei Eremenko ei näe että Venäjä hyökkäisi Suomeen paitsi jos Suomi liittyy Natoon.
Natoon liittyminen voisi mielestäni myös kasvattaa terrorismin riskiä Suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000001943024.html
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan sitä on yhden kansalaisuuden ostomahdollisuuksia rajoittaa.
Eikä ole, kun säädetään nopeutetussa järjestyksessä laki kiinteistönomistuksesta ja kansallisesta turvallisuudesta.
Tällöin kiinteistö voitaisi lunastaa takaisin tai kieltäytyä luovutuksesta, jos olisi perusteltua syytä olettaa luovutuksen olevan uhka valtakunnan turvallisuudelle.
Venäjällä säädetään kevyinä duuman puhdetöinä oikeudesta käyttää ydinaseita valtakunnan puolustukseen.
Suomen geopoliittinen onni on joko olla NATOn tai Venäjän puskurivaltio sekä puuhailla jotakin Ruotsi-raukan tueksi.
Entinen Suomen maajoukkuepelaaja Alexei Eremenko junior myöntää viime vuosina venäläisen identiteettinsä vahvistuneen entisestään ja suomalaisen median kriittisen Venäjä-kirjoittelun tuntuvan hänestä suorastaan henkilökohtaiselta loukkaukselta.
– Olen pähkäillyt paljon suomalaista, Venäjää ja Ukrainaa koskevaa raportointia. Onko tarkoitus pelotella ihmisiä, ajaa Suomi Naton syliin? En näe mitään syytä, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen, paitsi jos Suomi liittyy Natoon. Jos Venäjä tietää, että sen Suomen-rajalle on sijoitettu Nato-ohjuksia, se voi käydä hyökkäykseen.
Vierailija kirjoitti:
Monet rakennuksista on mm.kouluja joihin mahtuu sotilaita. Kuntien pitäisi tässä vaiheessa tehdä jo suunnitelmat, miten ko.kohteista katkaistaan lämmöt ja vedet tarpeen tullen.
Ei tuohon nyt kummoista suunnitelmaa tarvita,putket poikki ja tulppa päähän.
Muistatteko sen ilkkumisen ja haukkumisen yli 5 vuotta sitten? Niitä kohtaan, jotka kritisoivat kiinteän omaisuuden ja maan myymistä Venäjälle.
"Edustatte mennyttä sukupolvea"
"Maailma on muuttunut"
"Elätte vielä 50-luvun Impivaarassa"
"Venäjä pitää Suomen talouden pyörät pyörimässä"