Miten kestätte seksiä näin erilaisen ihmisen kanssa?
Kiss me!Pyysin kerran miehiä ja naisia kuvailemaan sitä ihaninta hetkeä, kun he ovat kumppaninsa kanssa kahden kesken. Naisille yhdessäolon ihanin hetki oli halaaminen, koskettelu ja suutelu. Vastauksesta hämmästyneinä miehet katsoivat toisiaan sanoen, että se oli varmaan vitsi. Miehille ihanin hetki oli itse yhdyntä. Siis, miehet halusivat seksiä ja naiset romantiikkaa.
Pyysin kumpaakin sukupuolta piirtämään taululle, mitä heille tulee mieleen sanasta aistillisuus. Miehet kuvailivat sanaa aistillisuus piirtämällä kaksi ihmistä alasti. Naiset puolestaan piirsivät kaksi rakastunutta ihmistä rannalla käsi kädessä tai tanssimassa lähekkäin. Toisin sanoen naisille aistillisuus on sellaista, joka on sallittua lasten seurassa. Miehille aistillisuus oli esimerkiksi seksikkäät tanssit tai elokuvat. Vaikka miehet haluavat seksiä, he kaipaavat myös rakkautta. Nainen tarvitsee rakkautta avautuakseen seksille, kun mies puolestaan tarvitsee seksiä avautuakseen rakkaudelle.
Lähde: Anna.
Tämänhän perusteella homosuhteet ovat vain luonnollisia.
Kommentit (18)
Lässynlää vastakohta sitä tätä. Ajattele oikeasti järjellä. Jos toinen on seksipeto ja toinen romantikko siinä ei ole mitään ideaa.
Heteroparit nyt vain elävät denialismissa. Väittävät tosissaan että hidas romantikko ja pervorunkkaaja ovat täydellinen vastine. Jep jep. Sen takia naisia raiskataan ja he varmasti rakastavat pornonäyttelijöinä ulvomista miesten huoritellessa. Mitä vetovoimaa!;)
En mä tiedä, mutta mä rakastan seksiä mieheni kanssa. Jos hän on erilainen kuin minä, niin ei haittaa. Kunhan halaa, silittää ja panee.
Jos miehet ja naiset täydentävät niin hyvin toisiaan seksuaalisesti niin miksi heidän seksihalunsa ovat täysin vastakkaiset?
Järki käteen. Jos toinen rakastaa suudella ja toinen räkänauraa sille niin ei, seksi on teeskentelyä. Naisille on todella vaikea myöntää heidän olevan miehille vain tunkkireikiä. Siksi maalailevatkin psykoosejaan kuin horoskooppeja.
Mitä te höpötätte tässä ketjussa? Minä olen 48 v, enkä,ole koskaan törmännyt siihen, että halut olisivat miehen kanssa erilaiset. Ei minullekaan riitä pelkkä kädestäpitäminen. Miksi sen pitäisi riittää miehelle?
Kuitenkaan naisten fantasioissa ei pidetä yhtään sen enempää kädestä kiinni ja katsella auringonlaskuun kuin miestenkään. Esim. täälläkin naisvoittoisella palstalla ketju "ketä panisit jos saisit" on hyvin suosittu.
Minä olen N37, eikä suutelu riitä. Se on alkusoittoa enemmälle. Aistillisuus ei myöskään ole mielestäni lasten silmille, se edellyttää heittäytymistä hetkeen, eikä se onnistu ihan helpolla tahmatassun tai vetelän teinin katseen alla (kotona jälkimmäinen) 😉
Joo kyllähän tuon olen itsekin huomannut omassa elämässä. Itselle läheisyys on tärkeintä, miehelle usein yhdyntä tmv toiminta. Ja halailun on johdettava usein siihen seksiin, joten välttelen sitäkin etten anna vääriä signaaleja. Enhän mä tästä tietenkään miehiä syytä enkä vihaa, minkä sitä luonnolleen voi. Mulla suhteet vaan ollu yleensä sellaista miehen halujen tyydyttämistä. Pidemmän päälle sellainen käy raskaaksi. Olenkin alkanut ajattelemaan naisia romanttisessa mielessä juuri sen takia, koska liian erilaiset toiveet ja halut miesten kanssa. Vain toinen nainen voi ymmärtää mikä naisesta tuntuu hyvältä, lisäksi naisen empaattisuus ja lämpö kiehtovat paljon enemmän kuin miehen vaatimukset pornotähtimäisesti sängyssä käyttäytyvästä, aina valmiista naisesta jonka tulee kuitenkin olla neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllähän tuon olen itsekin huomannut omassa elämässä. Itselle läheisyys on tärkeintä, miehelle usein yhdyntä tmv toiminta. Ja halailun on johdettava usein siihen seksiin, joten välttelen sitäkin etten anna vääriä signaaleja. Enhän mä tästä tietenkään miehiä syytä enkä vihaa, minkä sitä luonnolleen voi. Mulla suhteet vaan ollu yleensä sellaista miehen halujen tyydyttämistä. Pidemmän päälle sellainen käy raskaaksi. Olenkin alkanut ajattelemaan naisia romanttisessa mielessä juuri sen takia, koska liian erilaiset toiveet ja halut miesten kanssa. Vain toinen nainen voi ymmärtää mikä naisesta tuntuu hyvältä, lisäksi naisen empaattisuus ja lämpö kiehtovat paljon enemmän kuin miehen vaatimukset pornotähtimäisesti sängyssä käyttäytyvästä, aina valmiista naisesta jonka tulee kuitenkin olla neitsyt.
Kerrankin rehellistä. En kyllä ymmärrä miksi olet miehen kanssa.
On se miehen luonto nyt vähän outo kun pitää loppupeleissä halventaa esimerkiksi aikuisviihdetähtiä. Naiset tekevät duunia omaa biologiaan uhmaten ja miehet käyttävät senkin ajan huoritteluun. Tietenkin vasta kun orgasmi on saatu.
Surullista. Nainen ei koskaan saa aidosti tarpeitaan kuulluksi miehen kanssa. En ymmärrä mistä naiset repivät voimansa miehiin vaikka ovat vapaita. Minä jätän miehet prostituoiduille.
Se käsitys, jonka mukaan naiset ovat huokailevia romantikkoja ja miehet tunteettomia panokoneita on molempia sukupuolia halventava. En tiedä missä seurassa liikutte, mutta voin kertoa, että panettaase josku naistakin ja mies voi nauttia kuutamokävelystä.
Jos oma kroonistunut selibaatti ajaa mielen tuohon tilaan kannattaisi mennä lääkäriin.
Meillä ainakin se on mies, joka on se romantikko ja minä se, joka tykkäisi vain toiminnasta.
Ärsyttää aina oikein tuo yleistäminen, että naiset on aina jotain lässynlää hempeilijöitä, kun ei me aina olla.
Mun mies tykkää läheisyydestä ja suukottelusta. Halitaan paljon, silitellään ja suukotellaan. TV:tä katsotaan lähekkäin ja siinä on hyvä olla. Silittelyn ja pussailun ei tarvitse johtaa seksiin.
Seksiäkin on monesti viikossa ja se on ihanaa. Mies ei vaadi minulta sirkustemppuja ja teennäistä ulvomista.
Exät ovat olleet ihan toista maata, onneksi löysin tämän yksilön <3
Olen mies ja läihesyys on minulle (seksin ohella) hyvin tärkeää. Edellinen suhde kariutui aika paljon sen vuoksi, koska nainen ei halunnut läheisyyttä. En ymmärrä, miksi näitä stereotypioita pitää väksin luoda. Miksi ihmisiä ei voida nähdä yksilöinä.
Totah minulle naisena yhdyntä on kyllä se juttu :D pelkkä pussailu yms ei riitä, eikä suuseksi eikä hyväily, vaan tarvitsen miehen sisääni. Ärsyttää tälläiset yleistämiset lehdissä, huoh. Enkä minä ainakaan esitä mitään pornotähteä, en pidä pornosta ja nautin seksistä ihan omana itsenäni.
No ei kai kukaan ole väittänytkään että naista ei koskaan panettaisi. Useimpia naisia ei nyt vaan paneta siinä mittäkaavassa kuin useimpia miehiä. Ja joo kyllä on poikkeuksia suuntaan ja toiseen.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai kukaan ole väittänytkään että naista ei koskaan panettaisi. Useimpia naisia ei nyt vaan paneta siinä mittäkaavassa kuin useimpia miehiä. Ja joo kyllä on poikkeuksia suuntaan ja toiseen.
No tottkai panettaa! Haloo! Ihan samanlaiset seksuaaliset halut on naisella kuin miehelläkin.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai kukaan ole väittänytkään että naista ei koskaan panettaisi. Useimpia naisia ei nyt vaan paneta siinä mittäkaavassa kuin useimpia miehiä. Ja joo kyllä on poikkeuksia suuntaan ja toiseen.
Miksi naisia syytetään seksistä enemmän kuin miehiä vaikka naiset eivät sitä halua? Millä omatunnolla miehet pakottavat naisia seksiin esimerkiksi seksikaupan muodossa kun tietävät ettei nainen halua sitä?
Tulee vain mieleen, että naisilla taitaa olla enemmän aiemmilta sukupolvilta asti periytyneitä estoja seksuaalisuuttaan koskien.
Tony Dunderfelt sanoo, että vetovoima syntyy erilaisuudesta, kaveruus samanlaisuudesta. Eli tuon perusteella maailma pyörii radallaan.
Minä ihmettelen miehessäni tätä: hän on mies, joka on sinkkuaikoina ollut ilman seksiä, ei siis ole hakenut tilapäistä seuraa, myös parisuhteessa on ollut lopuss kolme vuotta ilman seksiä.
eli hän ei ole koko aikaa kourimassa, meillä on seksiä pari kertaa viikossa. Mutta aina kun menen kainaloon, niin alkaa seisomaan. Ei hän välttämättä aloitetta tee, mutta seisoo. Ihmettele, miten pelkkä läheisyys aiheuttaa sen? En minä kostu siitä, että toinen on vain lähellä.