Nainen, miksi annat miehen maksaa treffit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän menee niin että toiset miehet pitää tapanaan tarjota naisille mutta naisella on silti oikeus päättää avaako ne kintut. Jos juttu vaikuttaa hyvältä ja mies kiinnostavalta niin eiköhän ne kintut aukeisi jossain vaiheessa kuitenkin siitäkin huolimatta että mies ei olisi ekoilla treffeillä tarjonnut :)

Kyllähän ne aukeaa. Viet naista vaan treffeille paikkoihin, joissa ei rahaa kulu. Jos tämä ei naiselle sovi, niin kyseessä on nainen josta kannattaa pysyä helvetin kaukana. Problem solved.

 

Miksi tälläiset miehet edes haluaa olla naisten kanssa? En nyt tarkoita sitä, että ette suostu maksamaan treffeillä, vaan sitä, että tästä aseentesta"aukeaako kintut" paistaa niin suuri halveksunta naisia kohtaan, että ihmetteen , miten noin "hienot" herrat edes alentuu koskemaan johonkin niin saastaiseen, kuin naiseen? Tuo "että viet vain paikkoihin, jossa ei rahaa kulu", ja jos se ei naiselle sovi, on nainen ilmanmuuta vain rahanperässä juoksia.  Voi, voi, kyllä Suomessa suurin osa naisista jäisi ilman miestä, jos ne vain sen rahan perässä juoksisi. Rahaa kun niin harvalla suomalaismiehellä on. Ja onko miehet todellakin sitä mieltä, että heistä ei kukaan voi oikeasti kiinnostua. Että jos joku treffeille lähtee, lähtee se sinne ilmanmuuta vain rahan takia? Ja jos tarjoat makkaraperuna illan päätteeksi nakkarilla, on nainen selvästi maksullinen ja vain rahan perässä?  Voi luoja tätä ihmisten ajatuksenjuoksua.

Joo kuule, se oli vastaus edelliseen kommenttiin, jossa puhuttiin kinttujen aukeamisesta. Jos tulkitset tuon joksikin naisten halveksunnaksi, niin se on ihan omien ennakkoluulojesi syytä. Kyllä mä sanon että jos nainen vaatii että se viedään treffeille johonkin tiettyyn paikkaan, niin siinä naisessa on vikaa. Hän saa toki itse kutsua minut johonkin, jolloin maksaa oman osuutensa. Mutta jos odottaa sitä minulta, niin selvästi on joku asennevamma suhteessa kanssaeläjiin. Terve ihminen ei lähde asettamaan toisille tuollaisia vaatimuksia. En ole missään sanonut että nainen olisi rahan perässä, jos suostuu siihen että mies tarjoaa hänelle. Ihan omaa, ei-niin-terävää tulkintaasi.

 

No jo on maailma oudoksi mennyt, jos ensitreffeille naista pyydät, ja hän ,vieras ihminen, alkaa vaatimaan jotakin tiettyä paikkaa treffipaikaksi. Eiköhän se yleensä mene niin, että jos sinä pyydät treffeille, sinä myös valitset paikan. Ja pyydät, että lähdetkö kanssani sinne tai tänne. Ja jos taas kysyt treffikumppanilta, minne hän haluaa mennä, annat hänelle luvan valita paikan, etkä silloin tietenkään voi valittaa tilannetta. Terve ihminen ei todellakaan ala "vaatimaan" paikkaa jos toinen pyytää treffeille ja mainitsee samalla paikan minne minnään.

En mä sanokaan että tuo olisi kovin tavallista, mutta kyllä tuollaisiakin naisia on.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tuntematon mies (joo, ei riitä se että tiedän suunilleen yhdistää nimen ja naaman, se on tuntematon) eksklusiivisesti pyytää treffeille niin oletan että hän maksaa. Se tarjoaa joka kysyy, on pääpiirteittäin ihan hyvä pointti. Lisäksi, ulos pyytäneen miehen tarjoaminen on samalla sellainen ystävällisyydenele joka sanoo "kiva kun tulit". 

Mikäli mies on tuttu ja lähdetään yhdessä tuumin viettämään aikaa ei-romanttisesti ja ei-parinhaku heti ekana mielessä, niin toki maksan omani. 

t. N28

Miksi herran ihmeessä oletat että pyytäjä maksaa? Aivan, koska hän on mies. Jos menet naisen kanssa viettämään aikaa hänen kutsullaan, oletatko että hän maksaa sinut? Tuskinpa.

Olisiko aika myöntää että miehen maksu on jäänne menneisyydestä ja tapa on aika haudata? Teette itsestänne hölmöjä, matalastatuksisia ja kyvyttömiä antamalla miehen maksaa jotain pikku roinakkeitanne.