Lue keskustelun säännöt.
Keksitään konmari-tyyppisiä ratkaisuja yleisiin arkipäivän ongelmiin
25.10.2016 |
Ap aloittaa: jätä syömättä kaikki, minkä voit vain jättää syömättä, koska loppujen lopuksi jokainen kalori on vain lisärasite vyötärölle. Kun laihdut, niin kaikki sairautesi poistuvat, elämäsi paranee ja pääset eroon myös ahneuden kiroudesta.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Ne mammat, joille pareto-optimi on tuttu käsite, ymmärtänevät tämän idean ilman suurempaa selitystä.
Ajatus tuli mieleen tuosta perheenäidin valituksesta, kun pitää elää toisten ehdoilla. Mutta missä on se raja, jossa jollekin tuleva hyöty aiheuttaa toiselle suurempaa haittaa?
Itse kukin tekee oman elämänsä ratkaisut omasta näkökulmastaan, ensisijaisesti omaa etuaan ajatellen - eh, ei tietenkään perheellinen voi toimia näin. Pitää ottaa aina toiset huomioon.
On kuitenkin ajateltava sitä, mikä hyöty tulee itselle / perheenjäsenelle jostakin toiminnasta, ja verrattava sitä siihen haittaan,mitä siitä voi tulla toiselle. Onko esimerkiksi lasten kotihoito ja esimerkillinen kodinhoito ja äitiys niin tärkeää, että sen haittavaikutusena saa olla perheenäidin terveyden menetys? Ei kai sentään, eli mihin saakka hyvä äitiys ja hyvinhoidettu koti tuottaa iloa myös äidille ( vrt konmarin iloa tuottavat esineet) ja milloin siitä alkaa olla hänelle haittaa?
Näitä asioita kannattaa ehdottomasti miettiä! Yksi helposti mieleen tullut esimerkki on rintaruokinta. Se on tietysti helppoa ja helpompaa kuin mikään muu silloin kun se on, noh, helppoa, mutta vaikeimmillaan se on melkoista helvettiä. Toiset luovuttavat ehkä liiankin helposti, mutta monille tekisi jo mieli sanoa, että tuo ei ole mitenkään tekemiesi uhrausten arvoista. Jos imetys tarkoittaa sitä, että yöt huudetaan välillä 22-06 aivan taukoamatta tai äidiltä tippuu hiukset päästä ainoastaan tattarijauhoa ja kengurunlihaa sisältävän imetysdieetin vuoksi, niin äidin hyvinvointi > imetyksen lapselle tuottama loppujen lopuksi kuitenkin aika pieni lisäarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne mammat, joille pareto-optimi on tuttu käsite, ymmärtänevät tämän idean ilman suurempaa selitystä.
Ajatus tuli mieleen tuosta perheenäidin valituksesta, kun pitää elää toisten ehdoilla. Mutta missä on se raja, jossa jollekin tuleva hyöty aiheuttaa toiselle suurempaa haittaa?
Itse kukin tekee oman elämänsä ratkaisut omasta näkökulmastaan, ensisijaisesti omaa etuaan ajatellen - eh, ei tietenkään perheellinen voi toimia näin. Pitää ottaa aina toiset huomioon.
On kuitenkin ajateltava sitä, mikä hyöty tulee itselle / perheenjäsenelle jostakin toiminnasta, ja verrattava sitä siihen haittaan,mitä siitä voi tulla toiselle. Onko esimerkiksi lasten kotihoito ja esimerkillinen kodinhoito ja äitiys niin tärkeää, että sen haittavaikutusena saa olla perheenäidin terveyden menetys? Ei kai sentään, eli mihin saakka hyvä äitiys ja hyvinhoidettu koti tuottaa iloa myös äidille ( vrt konmarin iloa tuottavat esineet) ja milloin siitä alkaa olla hänelle haittaa?
Näitä asioita kannattaa ehdottomasti miettiä! Yksi helposti mieleen tullut esimerkki on rintaruokinta. Se on tietysti helppoa ja helpompaa kuin mikään muu silloin kun se on, noh, helppoa, mutta vaikeimmillaan se on melkoista helvettiä. Toiset luovuttavat ehkä liiankin helposti, mutta monille tekisi jo mieli sanoa, että tuo ei ole mitenkään tekemiesi uhrausten arvoista. Jos imetys tarkoittaa sitä, että yöt huudetaan välillä 22-06 aivan taukoamatta tai äidiltä tippuu hiukset päästä ainoastaan tattarijauhoa ja kengurunlihaa sisältävän imetysdieetin vuoksi, niin äidin hyvinvointi > imetyksen lapselle tuottama loppujen lopuksi kuitenkin aika pieni lisäarvo.
Siis mikä tässä nyt on vaihtoehtona sille rintaruokinnalle? Eikö lapsen parantunut immuniteetti ja vähemmät allergiat ole kuitenkin aika vaikeasti mitattavissa oleva asia, jota en nyt sanoisi "pieneksi lisäarvoksi".
Ne mammat, joille pareto-optimi on tuttu käsite, ymmärtänevät tämän idean ilman suurempaa selitystä.
Ajatus tuli mieleen tuosta perheenäidin valituksesta, kun pitää elää toisten ehdoilla. Mutta missä on se raja, jossa jollekin tuleva hyöty aiheuttaa toiselle suurempaa haittaa?
Itse kukin tekee oman elämänsä ratkaisut omasta näkökulmastaan, ensisijaisesti omaa etuaan ajatellen - eh, ei tietenkään perheellinen voi toimia näin. Pitää ottaa aina toiset huomioon.
On kuitenkin ajateltava sitä, mikä hyöty tulee itselle / perheenjäsenelle jostakin toiminnasta, ja verrattava sitä siihen haittaan,mitä siitä voi tulla toiselle. Onko esimerkiksi lasten kotihoito ja esimerkillinen kodinhoito ja äitiys niin tärkeää, että sen haittavaikutusena saa olla perheenäidin terveyden menetys? Ei kai sentään, eli mihin saakka hyvä äitiys ja hyvinhoidettu koti tuottaa iloa myös äidille ( vrt konmarin iloa tuottavat esineet) ja milloin siitä alkaa olla hänelle haittaa?