Lue keskustelun säännöt.
Palstafeministi, kannatatko tasa-arvoista asevelvollisuutta?
25.10.2016 |
Jos kannatat, niin mitä olet tehnyt käytännön tasolla sen toteutumiseksi? Jos et kannata, niin miksi et?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Kenenkään ei ole pakko tarttua aseisiin. Siviili/aseeton palvelus ok kaikille.
Joo ja miesten synnytysvelvollisuutta.
Armeijan pitäisi olla sekä miehille että naisille vapaaehtoinen. Ura armeijassa voisi alusta alkaen olla palkallista hommaa.
Käytännön tasolla asian toteutumiseksi olen äänestänyt ajatusta kannattavaa puoluetta.
Vapaaehtoinen kaikille tai pakollinen kaikille, eli kyllä kannatan. Täytyy kyllä myöntää, etten asian eteen ole oikein mitään tehnyt muuta kuin kannattamalla tuota aatetta ja tekemällä oman osani siitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tasa-arvoisen" asevelvollisuuden kannattaminen on täysin aivotonta. Nykyinen kehitys on, että yhä harvempi mies käy armeijan ja suurempi osa laistaa. Tilalleko otettaisiin sitten naisia? Idea on lähtöisin naiivista päästä, naiset heikentävät armeijaa.
Kannatan. Mitä olen tehnyt käytännön tasolla? Ilmaissut kannattavani asiaa sosiaalisessa mediassa sekä ottanut aiheen esille opetustyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstafeministi ei kannata tasa-arvoa missään muodossa, vaan pelkkää naisten rusinat-pullasta etuoikeutettua prinsessafantasiaa.
Arvo Tasa kirjoitti:
Joo ja miesten synnytysvelvollisuutta.
Sovittu, milloin sinä menet armeijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvoisen" asevelvollisuuden kannattaminen on täysin aivotonta. Nykyinen kehitys on, että yhä harvempi mies käy armeijan ja suurempi osa laistaa. Tilalleko otettaisiin sitten naisia? Idea on lähtöisin naiivista päästä, naiset heikentävät armeijaa.
Kovakuntoisin (sekä henkisesti että fyysisesti) kolmannes naisista sopii varmasti korvaamaan heikoimman kolmanneksen miehistä eli juuri sen osuuden ikäluokasta, joka ei nykyään käy armeijaa. Asevelvollisuutta ei myöskään ole pakko tarkastella pelkästään etujoukoissa ampumisen näkökulmasta vaan maanpuolustuksen voi nähdä laajempana kokonaisuutena, jossa on käyttöä monenlaisille kyvyille ja osaamiselle. Jos ajatellaan perinteisiä "naisten aloja", esimerkiksi lääkintätaitoja hallitseville naisille lienee paljonkin käyttöä sodan aikana.
Arvo Tasa kirjoitti:
Joo ja miesten synnytysvelvollisuutta.
Entä naisten synnytysvelvollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan. En ole tehnyt käytännössä muuta kuin tuonut mielipiteeni esiin sitä kysyttäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tulla yksi AV:n kaikkien aikojen lyhyimmistä listoista. Ei yllätä..
Palstafeminismi exposed! Tätähän se "tasa-arvo" aina lopulta käytännössä tarkoittaa. Oikeudet yes yes, velvollisuudet no no!
Vierailija kirjoitti:
Palstafeminismi exposed! Tätähän se "tasa-arvo" aina lopulta käytännössä tarkoittaa. Oikeudet yes yes, velvollisuudet no no!
Tämä sama kysely on ollut täällä jo useamman kerran, ei näitä jaksa enää. Varsinkaan kun kyselijän asenne on aina luokkaa "vahvistakaa minun ennakko-oletus!!!". Plääh sanon minä.
Tasa-arvon saavuttamisen vuoksi kaikkien miesten ja naisten tulisi käydä armeija ja vastaan kiukutteleville ressukoille 5 vuotta ankaraa linnaa.
Kannatan Norjan mallia, jossa ikäluokan parhaat käyvät armeijan, sukupuolesta riippumatta. Kuinka monta kertaa tämä pitää kertoa?
Terveisin,
Palstafeministi
Tietysti. Palkka-armeija, yhtä lailla naisille kuin miehillekin.