Suomalaiset ovat Euroopan köyhiä - mutta kyllähän tämä oli jo tiedossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaissa maissa on köyhiäkin ja köyhissä maissa niitä rikkaitakin. Yksinkertaista,mutta totta.

Samaisesta raportista käy ilmi, että esim. kreikkalaisilla on yllättävän runsaasti yksityisiä sijoituksia. Suhteessa paljon enemmän kuin suomalaisilla. Mutta niin vain meidänkin verovaroista on rahoitettu Kreikan julkista sektoria.

Samoin italialaisilla. Paljon paremmassa turvassa varallisuus on ihmisten yksityisinä sijoituksina kuin pohjattomana valtion kassana, josta vippaillaan milloin minnekin.

Italiassa kansalla on valtion velkakirjoja ja me taataan että tulee maksetuksi koska me hölmö suomi :(

Italiassa valtion velka on kansan saamisia ja EKP ostaa näitä velkoja meidänkin piikkiin. Täällä vedetään vyötä kireämmälle että saadaan maksettua italian kansalle hyvää korkoa pääomalle ja turvataan ylitöillä pääomat.

Koska suomi :(

Koska pässinpää poliitikot :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, ja lisää pitäs vielä köyhältä ottaa ja siirtää herrojen kukkaroon.

Suomessa köyhät on nettosaajia, ne "herrat" maksavat sinunkin loisinnan.

Kapitalistihan se pahin loinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, ja lisää pitäs vielä köyhältä ottaa ja siirtää herrojen kukkaroon.

Suomessa köyhät on nettosaajia, ne "herrat" maksavat sinunkin loisinnan.

Eli köyhät kyykkyyn siksi, että pikku eliitillä olisi tosi kivaa?

Ei sellainen yhteiskunta vain toimi ja jos ei pikkuhiljaa ala meno muuttua ympäri maailmaa ja järki palata päättäjien pääkoppaan niin ei kyllä tiedä missä tässä vielä seistään.

Tässä syitä Suomen köyhyyteen. Sotakorvauset, Suomessa ei ole ole ns. Vanhaa rahaa eli rahasukuja on vähän. Suomessa ei ole luonnonrikkauksia. Olemme maanviljelijäkansaa ja maata on viljelty pienesti ( ei haettu tuottoja) ja meininki on olit enemmän sosialisitisisya maista lainattua kolhoosityyliä. Suomalaisista suuriman osan tulot on työtuloja ja työ ei ole tuonut Suomeen varallisuutta, koska sotavuosista on vasta 2 sukupolvea ja suomalaiset tuotteet on liian kapea sektori, jotta niistä jäisi rahaa Suomeen. Emme myöskään tee rahaa sotateollisuudella.

Oikeassahan tuo on, suomalainen ei osaa säästää eikä vaurastua. Ruotsalainen ottaa asuntolainansa todella pitkällä maksuajalla, asuu siinä sitten tavallaan pankin vuokralaisena ja säästää ja sjoittaa elinaikansa. Kuollessaan hän jättää sekä velattoman asunnon, että säästöt ja sijoitukset. Suomalainen makselee himona asuntolainaansa pikavauhtia, rahaa ei jää sijoittamiseen ja kun lainat o maksettu, suomalainen makuuttaa loppurahansa nollakorkotilillä. Kumpi jättää sukupolvessa enemmän perintöä? Lisäksi suomalainen asunto-omaisuus tällä hetkellä on aivan liian raskaasti muuttotappiopaikkakuntien omakotitaloissa, joilla arvoa ei enää ole.

Amerikkaa ei oikein voi verrata. Siellä kun eläkejärjestelmät ovat suurelta osin itse rahoitettuja. Monella ne säästöt ovat sidottuina eläkevakuutuksiin. Näillä toki saadaan verohyödyt jo niitä maksettaessa, mutta ovat lunastettavissa aika huonosti ennen eläkettä.

Näin sosiaalipolitiikan opiskelijana kiinnostaisi nähdä tilasto tuosta suomen suurimmasta byrokratiasta ...... Suomen valtion byrokraattisuus on suomalaisten keskuudessa elävä legenda joka ei perustu mihinkään . Suomen julkinen koneisto on yksi maailman epä byrokraattisimmista.

Harmittaa nähdä tällaisia viestejä joissa moititaan sellaista asiaa , joka länsimaiden mittasuhteissa pärjää oikein mainiosti .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta meillä on maailman paras sosialidemokratia. Kaikille on kaikki ilmaista vauvasta vanhukseen.

Meillä on maailman suurin julkinen talous, ei ole köyhillä valtioilla sellaiseen varaa. 

Meillä on maailman parhaiten palkatut lääkärit, muualla maailmassa heillä on valmistuessaan 100 000 euroa velkaa, meillä 200 000 euron omaisuus.

Meillä on maailman rikkaimmat apteekkarit (ja kalleimmat lääkeet).

Meillä on maailman suurin byrokratia, joka työllistää itse itsensä. Hyvä esimerkki mm. YVA, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, mutta saadaan haaskattua valtava määrä veronmaksajien rahoja.

Että ei olla köyhiä ei, missään muualla ei elätetä yhtä paljoa tyhjäntoimittajadosentteja nollatutkimusyliopistoissa kuin Suomessa.

Lopeta jo tuo itku apteekkareista, jos tunget sen joka tekstiisi, niin se vie pohjan muilta asiallisilta pointeiltasi. Jos yksi ryhmä on ylitse muiden, niin voi voi. Saavat ne poliitikotkin hautaan saakka palkkaa, vaan ei jaksa sitä jokikiseen tekstiin työntää. Ja hyvävelikerhoissa jaetaan ilmaisia hyväpalkkaisia työpaikkoja keskenään jne. 

Tee sitten vaikka oma aloitus apteekkareista. Noin kansantaloudellisesti se on aivan kusen hailee. Moraali on sitten aivan toinen asia.

Minäkin kysyn mihin me tarvitsemme apteekkareita välistä vetäjiksi? Ehkä pitäisi siirtyä kauheaan sosialismiin ja potkaista kuormasta syövät apteekkarit pois. Apteekkari ei tuo mitään lisäarvoa asiakkaalle kerryttäessään voittoja itselleen.

Ei tässä todellakaan mihinkään sosialismiin pidä siirtyä, enää nykyistä enempää, vaan apteekkikauppa pitää avata kilpailulle.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi jättää sukupolvessa enemmän perintöä?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477192893647

Mutta perinnön jättäminenhän on huutava vääryys tasa-arvoa kohtaan! Ansiotonta, epäreilua etua saajalleen! Suomessa perintöveron pitäisi olla 100%, sanoo asiantuntija.

Matala keskiansio/tulotasohan ei tietenkään voi mitenkään selittää tätä "köyhyyttä". Kaikki muut puolet tuossa olikin huomioitu.

Vierailija kirjoitti:

Aika naurettava väite että ruotsalaisilla olisi 90 000 jokaisella säästöjä.

Kirjoittaja ei ymmärrä keskiarvon käsitettä.

Veikkaan että kirjoittaja ymmärtää keskiarvon huomattavasti paremmin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaissa maissa on köyhiäkin ja köyhissä maissa niitä rikkaitakin. Yksinkertaista,mutta totta.

Samaisesta raportista käy ilmi, että esim. kreikkalaisilla on yllättävän runsaasti yksityisiä sijoituksia. Suhteessa paljon enemmän kuin suomalaisilla. Mutta niin vain meidänkin verovaroista on rahoitettu Kreikan julkista sektoria.

Samoin italialaisilla. Paljon paremmassa turvassa varallisuus on ihmisten yksityisinä sijoituksina kuin pohjattomana valtion kassana, josta vippaillaan milloin minnekin.

Ja kun Italiassa pankit kaatuvat ja julkinen sektori on konkurssissa, rahulit otetaan muiden maiden köyhiltä veronmaksajilta mm. Suomesta ja Virosta. Ei suinkaan paikallisilta, joista isolla osalla on jemmassa runsaasti yksityisvarallisuutta asuntoina, sijoituksina ja talletuksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti EU-kriittisten mukaan 500 miljoonaa rikasta eurooppalaista haluaa 5 miljoonaa köyhää suomalaista EU:hun, Natoon, pakolaissopimukseen ja vaikka mihin maksamaan kaiken, siis aivan kaiken, ettei heidän tarvitse.

Ettet nyt hieman vääristele? Ei pieni Suomi millään kaikkea tietenkään voi maksaa, mutta Suomi on kyllä prosenttiosuuksia vertaillessa liian usein siellä eniten maksavien kärjessä per capita. Itse kannatan Suomen pysymistä EU:ssa, mutta tuohon pitäisi ehdottomasti saada muutos.

Surullista on, että iso osa kansasta on aivopesty superkorkeiden verojen autuuteen uskoviksi. Usein nuo samat ihmiset sitten kuitenkin ihmettelevät tällaisilla palstoilla että kuinka minulle ei pakollisten elinkustannusten ja niiden verojen jälkeen jää enää mitään huvitteluun, tai vaikka säästöön. He eivät usko, tai käsitä, kun heille sanotaan, että korkeat verot ovat negatiivinen kierre. Siinä kierteessä me nyt elämme, ja enemmistö taitaa olla hiton tyytymättömiä tilanteeseen?

Tämä. Ironisimmassa tapauksessa maksetaan ensin kolmannes tuloista veroina valtiolle, ja sitten joudutaan nostamaan asumislisiä että saadaan vuokra maksettua. Kaikkein paskin tilanne on tavallisella,kunnollisella talliaisella jolla on koulut käyty, asuntolaina maksettavanaan ja juuri perustettu perhe, mahdollisesti puoliso kotona pienten lasten kanssa. Korkeat verot mutta liian isot tulot mihinkään tukiaisiin.  Minusta on sikamaista että sellaiselta ihmiseltä pitää verottaa jopa 50% yhteiskunnalle, niin että sille omalle perheelle ei jää juuri mitään ylimääräistä kuukausittaisten menojen jälkeen. 

Täh? Kuka helkkari maksaa vanhasta käytetystä autosta kymppitonnin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi jättää sukupolvessa enemmän perintöä?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477192893647

Mutta perinnön jättäminenhän on huutava vääryys tasa-arvoa kohtaan! Ansiotonta, epäreilua etua saajalleen! Suomessa perintöveron pitäisi olla 100%, sanoo asiantuntija.

En voi käsittää. Ihan kuin valtio ne varat olisi sitten ansainut?

Toisekseen Suomessa tyypillinen perintö on lapsuudenkoti tai suvun kesämökki. Niiden tönöjen tunne-arvo on perillisille ihan muuta kuin valtiolle. Osakkeita tai talletuksia perinnöstä on yleensä max. muutaman hassun tonnin arvosta koska, kuten todettu, suomalaisilla on hyvin vähän sijoitusomaisuutta.

Entäs leipäjonot?