Suomalaiset ovat Euroopan köyhiä - mutta kyllähän tämä oli jo tiedossa

Jos ei ole jo homeessa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois ja riittävä perustulo 1200 - 1500e / kk. Tällöin asutaan siellä missä on varaa asua. Asuntopolitiikka tervehtyy aivan itsestään kun ihmiset muuttavat pois ylikalliilta alueilta.

Työtä tekevän elämä helpottuu ja asuntojen hinnat laskevat. Työtä tekevälle on täysin kestämätöntä, että asuntojen hinnat nousevat sen takia, että osa asuu niissä tuilla.

Työtä tekevää kustaan silmään niin lujaa, ettei tosikaan.

Suomi on todellakin maa, jossa kahden yli keskitulon tienaavan lapsettoman aikuisen perhe ei pysty pääkaupunkiseudulla asumaan uudehkossa siedettävänkuntoisessa asunnossa sellaisella sijainnilla, että työpaikalle liikkuminen olisi edelleen järkevää. Toisaalta, moni sellainen joka ei tule koskaan tienaamaan itse euroakaan, asuu erinomaisella paikalla tilavassa ja uutuuttaan hohtavassa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaissa maissa on köyhiäkin ja köyhissä maissa niitä rikkaitakin. Yksinkertaista,mutta totta.

Samaisesta raportista käy ilmi, että esim. kreikkalaisilla on yllättävän runsaasti yksityisiä sijoituksia. Suhteessa paljon enemmän kuin suomalaisilla. Mutta niin vain meidänkin verovaroista on rahoitettu Kreikan julkista sektoria.

Aika naurettava väite että ruotsalaisilla olisi 90 000 jokaisella säästöjä.

Kirjoittaja ei ymmärrä keskiarvon käsitettä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois ja riittävä perustulo 1200 - 1500e / kk. Tällöin asutaan siellä missä on varaa asua. Asuntopolitiikka tervehtyy aivan itsestään kun ihmiset muuttavat pois ylikalliilta alueilta.

Työtä tekevän elämä helpottuu ja asuntojen hinnat laskevat. Työtä tekevälle on täysin kestämätöntä, että asuntojen hinnat nousevat sen takia, että osa asuu niissä tuilla.

Työtä tekevää kustaan silmään niin lujaa, ettei tosikaan.

Muuten samaa mieltä, mutta tuo perustulon suuruusluokka on sinulla pielessä. Tuollaiseen anteliaisuuteen ei yksinkertaisesti ole mitenkään varaa. Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois ja riittävä perustulo 1200 - 1500e / kk. Tällöin asutaan siellä missä on varaa asua. Asuntopolitiikka tervehtyy aivan itsestään kun ihmiset muuttavat pois ylikalliilta alueilta.

Työtä tekevän elämä helpottuu ja asuntojen hinnat laskevat. Työtä tekevälle on täysin kestämätöntä, että asuntojen hinnat nousevat sen takia, että osa asuu niissä tuilla.

Työtä tekevää kustaan silmään niin lujaa, ettei tosikaan.

Muuten samaa mieltä, mutta tuo perustulon suuruusluokka on sinulla pielessä. Tuollaiseen anteliaisuuteen ei yksinkertaisesti ole mitenkään varaa. Ei mitenkään.

Kyllä, tuo ykkönen pois edestä.

Suomi on maailman toiseksi sosiaalidemokraattisin valtio. 25% on julkisen puolen töissä. Ykkönen on Pohjois-Korea jossa kaikki ovat valtion leivissä. Siellä kuulemma menee mukavasti. Ainakin valtaa pitävien mielestä. Äänestäkää sosialisteja niin kohta ollaan samassa pisteessä. Sosialistit tappavat loputkin pikkuyritykset ja pian kaikki on valtiolla töissä kansalaispalkalla eikä kukaan tee mitään. Valtio elää ulkomaisella lainalla ja ulkomaanavulla.

Voi olla että kohta pakkaan laukkuni. Tilit on jo ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet pois ja riittävä perustulo 1200 - 1500e / kk. Tällöin asutaan siellä missä on varaa asua. Asuntopolitiikka tervehtyy aivan itsestään kun ihmiset muuttavat pois ylikalliilta alueilta.

Työtä tekevän elämä helpottuu ja asuntojen hinnat laskevat. Työtä tekevälle on täysin kestämätöntä, että asuntojen hinnat nousevat sen takia, että osa asuu niissä tuilla.

Työtä tekevää kustaan silmään niin lujaa, ettei tosikaan.

Muuten samaa mieltä, mutta tuo perustulon suuruusluokka on sinulla pielessä. Tuollaiseen anteliaisuuteen ei yksinkertaisesti ole mitenkään varaa. Ei mitenkään.

Miksei ole? Otetaan lisää velkaa. Velkarahallahan Suomen valtiota nytkin pyöritetään kun kohta puollelle miljoonalle ei ole työtä. Hurraa sosialismi.

Vierailija kirjoitti:

Aika naurettava väite että ruotsalaisilla olisi 90 000 jokaisella säästöjä.

Kirjoittaja ei ymmärrä keskiarvon käsitettä.

Ei se ole naurettava väite ollenkaan, ruotsalaiset ovat erittäin vauras kansa. Ruotsissa ei ole synti ja häpeä säästää ja sijoittaa, kuten Suomessa. Suomessa muistaakseni noin 15 prosentilla kansalaisista on osakkeita ja rahastosijoituksia, ja vastaava luku Ruotsissa on 70%. Mieti mikä ero! Jokakeväinen osinkojen jako on miljardien piristysruiske Ruotsin taloudelle, kun taas Helsingin pörssin noin kymmenen miljardin osingot valuvat lähes kokonaan ulkomaille koska suomalaiset eivät viitsi omistaa osakkeita. (Ja tällä en tarkoita että säästäjän pitäisi omistaa vain oman maansa pörssissä noteerattuja yhtiöitä, mutta siitä olisi helpointa jokaisen aloittaa).

Suomen väkimäärä on liian pieni, oman yrityksen perustaminen on liian kallista ja verotus on liian tiukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaissa maissa on köyhiäkin ja köyhissä maissa niitä rikkaitakin. Yksinkertaista,mutta totta.

Samaisesta raportista käy ilmi, että esim. kreikkalaisilla on yllättävän runsaasti yksityisiä sijoituksia. Suhteessa paljon enemmän kuin suomalaisilla. Mutta niin vain meidänkin verovaroista on rahoitettu Kreikan julkista sektoria.

Samoin italialaisilla. Paljon paremmassa turvassa varallisuus on ihmisten yksityisinä sijoituksina kuin pohjattomana valtion kassana, josta vippaillaan milloin minnekin.

Me ollaan kommareita ja tuskin se on uutta tietoa kenellekään. Itse valmistuin vuosi sitten ja tällä hetkellä mietin jäädäkö Suomeen vai kannattaako muuttaa ulkomaille. Haluan oman yrityksen, mutta täällä se tuntuu ihan hullulta idealta.

Silti EU-kriittisten mukaan 500 miljoonaa rikasta eurooppalaista haluaa 5 miljoonaa köyhää suomalaista EU:hun, Natoon, pakolaissopimukseen ja vaikka mihin maksamaan kaiken, siis aivan kaiken, ettei heidän tarvitse.

Osasipa tuo Möttönen vai mikä sen nimi olikaan valita esimerkkimaat onnistuneesti. Sveitsi, Ruotsi ja USA, joiden maaperällä ei ole käyty sotaa moneen vuosisataan. Miksi ei verrannut vaikka entisen rautaesiripun takaisiin maihin, siis Romaniaan, Bulgariaan ja Albaniaan vaikka. Olisi voinut tulos olla himpun verran erilainen. Noihin kaiken sortin kolumneihin ja tutkimuksiin pitää aina suhtautua varauksella, sillä aina ne ovat tavalla tai toisella subjektiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Silti EU-kriittisten mukaan 500 miljoonaa rikasta eurooppalaista haluaa 5 miljoonaa köyhää suomalaista EU:hun, Natoon, pakolaissopimukseen ja vaikka mihin maksamaan kaiken, siis aivan kaiken, ettei heidän tarvitse.

Ettet nyt hieman vääristele? Ei pieni Suomi millään kaikkea tietenkään voi maksaa, mutta Suomi on kyllä prosenttiosuuksia vertaillessa liian usein siellä eniten maksavien kärjessä per capita. Itse kannatan Suomen pysymistä EU:ssa, mutta tuohon pitäisi ehdottomasti saada muutos.

Surullista on, että iso osa kansasta on aivopesty superkorkeiden verojen autuuteen uskoviksi. Usein nuo samat ihmiset sitten kuitenkin ihmettelevät tällaisilla palstoilla että kuinka minulle ei pakollisten elinkustannusten ja niiden verojen jälkeen jää enää mitään huvitteluun, tai vaikka säästöön. He eivät usko, tai käsitä, kun heille sanotaan, että korkeat verot ovat negatiivinen kierre. Siinä kierteessä me nyt elämme, ja enemmistö taitaa olla hiton tyytymättömiä tilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Osasipa tuo Möttönen vai mikä sen nimi olikaan valita esimerkkimaat onnistuneesti. Sveitsi, Ruotsi ja USA, joiden maaperällä ei ole käyty sotaa moneen vuosisataan. Miksi ei verrannut vaikka entisen rautaesiripun takaisiin maihin, siis Romaniaan, Bulgariaan ja Albaniaan vaikka. Olisi voinut tulos olla himpun verran erilainen. Noihin kaiken sortin kolumneihin ja tutkimuksiin pitää aina suhtautua varauksella, sillä aina ne ovat tavalla tai toisella subjektiivisia.

Varmaan koska Suomen viiteryhmää ovat enemmän Ruotsi ja muut mainitsemasi, kuin Romania, Bulgaria ja Albania.

No niin, ja lisää pitäs vielä köyhältä ottaa ja siirtää herrojen kukkaroon.

Ainakin heikoin ostovoima!

Vierailija kirjoitti:

No niin, ja lisää pitäs vielä köyhältä ottaa ja siirtää herrojen kukkaroon.

Suomessa köyhät on nettosaajia, ne "herrat" maksavat sinunkin loisinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta meillä on maailman paras sosialidemokratia. Kaikille on kaikki ilmaista vauvasta vanhukseen.

Meillä on maailman suurin julkinen talous, ei ole köyhillä valtioilla sellaiseen varaa. 

Meillä on maailman parhaiten palkatut lääkärit, muualla maailmassa heillä on valmistuessaan 100 000 euroa velkaa, meillä 200 000 euron omaisuus.

Meillä on maailman rikkaimmat apteekkarit (ja kalleimmat lääkeet).

Meillä on maailman suurin byrokratia, joka työllistää itse itsensä. Hyvä esimerkki mm. YVA, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, mutta saadaan haaskattua valtava määrä veronmaksajien rahoja.

Että ei olla köyhiä ei, missään muualla ei elätetä yhtä paljoa tyhjäntoimittajadosentteja nollatutkimusyliopistoissa kuin Suomessa.

Lopeta jo tuo itku apteekkareista, jos tunget sen joka tekstiisi, niin se vie pohjan muilta asiallisilta pointeiltasi. Jos yksi ryhmä on ylitse muiden, niin voi voi. Saavat ne poliitikotkin hautaan saakka palkkaa, vaan ei jaksa sitä jokikiseen tekstiin työntää. Ja hyvävelikerhoissa jaetaan ilmaisia hyväpalkkaisia työpaikkoja keskenään jne. 

Tee sitten vaikka oma aloitus apteekkareista. Noin kansantaloudellisesti se on aivan kusen hailee. Moraali on sitten aivan toinen asia.

Minäkin kysyn mihin me tarvitsemme apteekkareita välistä vetäjiksi? Ehkä pitäisi siirtyä kauheaan sosialismiin ja potkaista kuormasta syövät apteekkarit pois. Apteekkari ei tuo mitään lisäarvoa asiakkaalle kerryttäessään voittoja itselleen.