Mies puukotti yhtä ja uhkaili useita muita, sai "soo soo, ei saa noin tehdä"- tuomion eli ehdollista.
Mies oli humalassa, ahdistunut ja muutenkin "sopiva", jotta hänet voitiin päästää pälkähästä antamalla ehdollinen tuomio. Häntä pitää nyt vaan ymmärtää...
Kommentit (5)
Eikös siellä oikeussalissa vois olla vaikka joku jäähypenkki, jossa tuhmia tehnyt voisi istua jäähyllä.
Esim. 43 vuotias istuisi siellä 43 minuutta ja pyytäisi sitten tekoaan anteeksi, ja homma olisi silla kuitattu?
Ei ole mitenkään harvinaista puukotustapauksissa. Jos uhri on läheinen ja päättää antaa tekijälle anteeksi, tämä voi selvitä hyvinkin vain ehdollisella ja korvauksilla (ennakkotapaus lähipiirissä, valitettavasti). Ihan tekijän taustaan katsomatta.
Onko nyt niin, että kun heiluu puukolla humalassa ja ahdistuneena ja vielä vahingoittaa toista, saa ehdollisen, kunhan näyttää ahdistus-korttia? Hyvä tietää, mutta toisaalta pelottavan huono tuomio. Ihmiset saavat aivan eri kuvan nyt puukolla uhkaamisista kuin jos annettaisiin kunnollinen rikosoikeudellinen rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, että kun heiluu puukolla humalassa ja ahdistuneena ja vielä vahingoittaa toista, saa ehdollisen, kunhan näyttää ahdistus-korttia? Hyvä tietää, mutta toisaalta pelottavan huono tuomio. Ihmiset saavat aivan eri kuvan nyt puukolla uhkaamisista kuin jos annettaisiin kunnollinen rikosoikeudellinen rangaistus.
No nimenomaan. Kun on sopiva tausta, niin voi vetää ahdistus- kortin pöytään. Kukaan suomalainen tuomari ei sen jälkeen uskalla antaa oikeaa tuomiota, koska silloin tuomari joutuu syytteeseen rasismista.
"Anna olla sitten viimeinen kerta kun teet mitään tuollaista!"