Lue keskustelun säännöt.
Michael Bublé
21.10.2016 |
Löytyykö muita Michael Bublén musiikista pitäviä palstalta?
Tänään 21.10. julkaistu MB:n uusi levy 'nobody but me'. Ois kiva kuulla mielipiteitä siitä, onko aiempien levyjen veroinen. Taas rahastusmielessä julkaistu normiversio ja deluxe versio. Vissiin levyltä löytyy ikivihreitä ja täysin uutta musiikkia. Kansi ainakin on hieno kun siinä vaihtuu bublén kuva.
Kommentit (23)
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siitä bubblesta tykätään maailmalla paljonkin. Yksi menestyneimmistä artisteista. Yhdistelee vanhaa ja uutta. Sinatra kuollut niin minkäs teet.. ei kuule sitä edes radiosta.
Tykkään Bublesta. Ainakin se uutuus biisi mini näin YouTube:saa oli hyvä
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublén musiikkia en hirveästi ole itse kuunnellut, mutta Robbie Williamsin tapaan korkealuokkainen viihdegenren edustaja, maailmalla näitä on paljon ja parhaimmat ovat todella suuria, ehkä suurimpia staroja. Tyylitajuinen, hyvä-ääninen ja musikaalinen. Suomessa ei oikeastaan vastaavia konserttisalien kuningasartisteja kauheasti ole siten, että olisivat puhtaasti genren edustajia - Jari Sillanpää on ensin kerännyt maineensa tangon ja iskelmän parista, uudemmista Jarkko Ahola heavysta ... Mikko Leppilampi voisi olla, jos keskittyisi musiikkiin ja olisi irtonaisempi laulaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublé ei ole paskaa, et vain ymmärrä kun kyse lajista, josta Suomessa ei oikein ymmärretä kun ollaan tällainen lavatanssi- ja rokkifestarikulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Tiedän varsin hyvin mikä nasaaliääni on. Tiedätkö sinä miten puhelin vääristää ääntä? Se jonotusmusiikki on nasaalia. Buble on jaskaa muutenkin kuultuna mutta jonotusmusana vielä hirveämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublé ei ole paskaa, et vain ymmärrä kun kyse lajista, josta Suomessa ei oikein ymmärretä kun ollaan tällainen lavatanssi- ja rokkifestarikulttuuri.
Buble on oikeasti sitä pahinta tuulipukujen lahjalistalla olevaa paskaa. Se on juuri sitä, jolla tuulipukua rapisuttava suomalainen kuvittelee olevansa jotenkin sivistynyt. Pidät varmaan myös niistä top-10-listoja hoilaavista gregoriaanimunkeistakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublé ei ole paskaa, et vain ymmärrä kun kyse lajista, josta Suomessa ei oikein ymmärretä kun ollaan tällainen lavatanssi- ja rokkifestarikulttuuri.
Mä en arvosta ihmisiä jotka tienaavat elantonsa tekemällä covereita toisten biiseistä(pl.klassinen musiikki) Enemmän arvostan artisteja jotka tekevät itse musansa eivätkä pölli muilta tai kierrätä.Big band-jazzahtava-Las Vegas-tyylinen paisutettu soundi ja venytetyt biisit on ihan kamalaa kuunneltavaa.Ihan sama laulaako siinä Sinatra, Elvis vai tämä Bublé.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublé ei ole paskaa, et vain ymmärrä kun kyse lajista, josta Suomessa ei oikein ymmärretä kun ollaan tällainen lavatanssi- ja rokkifestarikulttuuri.
Mä en arvosta ihmisiä jotka tienaavat elantonsa tekemällä covereita toisten biiseistä(pl.klassinen musiikki) Enemmän arvostan artisteja jotka tekevät itse musansa eivätkä pölli muilta tai kierrätä.Big band-jazzahtava-Las Vegas-tyylinen paisutettu soundi ja venytetyt biisit on ihan kamalaa kuunneltavaa.Ihan sama laulaako siinä Sinatra, Elvis vai tämä Bublé.
Tässähän se tulikin hyvin tiivistettynä, miksi Buble on syvältä ja poikittain. Tuulipuvut toki tykkäävät, koska ovat yksinkertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublé ei ole paskaa, et vain ymmärrä kun kyse lajista, josta Suomessa ei oikein ymmärretä kun ollaan tällainen lavatanssi- ja rokkifestarikulttuuri.
Mä en arvosta ihmisiä jotka tienaavat elantonsa tekemällä covereita toisten biiseistä(pl.klassinen musiikki) Enemmän arvostan artisteja jotka tekevät itse musansa eivätkä pölli muilta tai kierrätä.Big band-jazzahtava-Las Vegas-tyylinen paisutettu soundi ja venytetyt biisit on ihan kamalaa kuunneltavaa.Ihan sama laulaako siinä Sinatra, Elvis vai tämä Bublé.
Sä et vain modernistisuomaliasena tajua. Maailmalla Bublé ei todellakaan edusta tuulipukuja. Siksi toisekseen ihminen joka luokittelee jotkut toiset tuulipuvuiksi osoittaa vain pelkäävänäsä ja häpeävänsä omaa sisäistä tuulipukuaan. "Suojautuu alhaalta nousevaa saastaa" vastaan kuten Erich Fromm asian ilmaisis ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublé ei ole paskaa, et vain ymmärrä kun kyse lajista, josta Suomessa ei oikein ymmärretä kun ollaan tällainen lavatanssi- ja rokkifestarikulttuuri.
Mä en arvosta ihmisiä jotka tienaavat elantonsa tekemällä covereita toisten biiseistä(pl.klassinen musiikki) Enemmän arvostan artisteja jotka tekevät itse musansa eivätkä pölli muilta tai kierrätä.Big band-jazzahtava-Las Vegas-tyylinen paisutettu soundi ja venytetyt biisit on ihan kamalaa kuunneltavaa.Ihan sama laulaako siinä Sinatra, Elvis vai tämä Bublé.
Sä et vain modernistisuomaliasena tajua. Maailmalla Bublé ei todellakaan edusta tuulipukuja. Siksi toisekseen ihminen joka luokittelee jotkut toiset tuulipuvuiksi osoittaa vain pelkäävänäsä ja häpeävänsä omaa sisäistä tuulipukuaan. "Suojautuu alhaalta nousevaa saastaa" vastaan kuten Erich Fromm asian ilmaisis ...
Kamoon, Buble laulaa paskalla Sinatra-äänellään muiden tekemiä biisejä. En edes tiennyt, että noita levyjä ostetaan muuhun tarkoitukseen kuin hajuttomiksi ja mauttomiksi joululahjoiksi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä herättää vahvoja tunteita. Toki laulaa covereita, mutta tekee omaakin musiikkia. Esim. Idolsissa jollain kaudella laulettu "home" alunperin Bublen oma kappale.
mb on loistava ja humoristinen esiintyjä. Olisi varmaan otettu jos tuulipukukansa tykkää. :)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä herättää vahvoja tunteita. Toki laulaa covereita, mutta tekee omaakin musiikkia. Esim. Idolsissa jollain kaudella laulettu "home" alunperin Bublen oma kappale.
mb on loistava ja humoristinen esiintyjä. Olisi varmaan otettu jos tuulipukukansa tykkää. :)
"Oma kappale" = kaksi oikeaa biisintekijää tehnyt ison osan biisistä.
Ai musiikin täytyy olla huonoa, jos tavalliset ihmiset siitä tykkää? Kyllä säkin arvostelija tuota musiikkia laulaisit jos osaisit ja täyttäisit suuret salit faneista.
Mä tykkään Bublesta ja tykkään myös oopperasta ja Rolling Stonesista ja Aknusta. Mieluummin olen tuulipuku kuin potkupuku, joiksi kutsun näitä lapsellisia muiden mollaajia.
Samaan kategoriaan laitan MB:n kuin nää tenoritriot ja mikäs se edeltäjä oli muutamia vuosia sitten, Helmut Lotti. Tosiaan tuulipukukansa goes 'korkeakultturi'.
Vierailija kirjoitti:
Ai musiikin täytyy olla huonoa, jos tavalliset ihmiset siitä tykkää?
.
-
Heh, NO EI :D Queen oli esim. uskomaton bändi ja miljoonat ihmiset tykkäsivät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat jonotusmusana. Mitään kamalampaa en tiedä kuin Bublen nasaaliääni luurissa.
Et taida tietää mikä nasaaliääni on. Buble on siis paskaa, mutta nasaaliääntä hänellä ei ole.
Bublé ei ole paskaa, et vain ymmärrä kun kyse lajista, josta Suomessa ei oikein ymmärretä kun ollaan tällainen lavatanssi- ja rokkifestarikulttuuri.
Buble on oikeasti sitä pahinta tuulipukujen lahjalistalla olevaa paskaa. Se on juuri sitä, jolla tuulipukua rapisuttava suomalainen kuvittelee olevansa jotenkin sivistynyt. Pidät varmaan myös niistä top-10-listoja hoilaavista gregoriaanimunkeistakin?
Mitä, miltä vuosikymmeneltä tää keskustelu oikein on? Bublé ja gregoriaanimunkit! 1999 all - over - a - gain!
Ihan käsittämätöntä paskaa. Miksi pitää leikkiä Sinatraa, kun ei ole Sinatra? Tuulipukujen rahastusmusiikkia tämä on oikein parhaimmillaan.