Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HPV rokotus
21.10.2016 |
Löytyykö jostain tutkimustuloksia, tilastoa tai vastaavaa joka osoittaa kohdunkaulansyövän esiintyvyyden vähenemisen nuorissa ikäluokissa, ja HPV rokotteen ottamisen yhteyden? Jos tällaista faktaa löytyy niin vien lapseni heti piikille.
Kommentit (16)
The efficacy and immunogenicity of the qHPV vaccine has been evaluated up to 5 years in an extension phase of the double-blind, randomized, placebo-controlled V501-P007 study in 241 women aged 16–23 years.28 There were no cases of HPV 6/11/16/18-related precancerous cervical dysplasia or genital warts (external genital lesions) in vaccine recipients (Table 2), and six cases in placebo recipients (efficacy 100%, 95% confidence interval [CI] 12%–100%).
Ja sit toisessa tutkimuksessa:
Over the 9.4 years, vaccine efficacy was 95.6% (95% CI 86.2%–99.1%, three of 50 cases in vaccine and placebo groups, respectively) against incident infection, 100% (84.1%–100%, 0 of 21) against 6-month persistent infection, 100% (61.4%–100%, 0 of 10) against 12-month persistent infection, 97.1% (82.5%–99.9%, one of 30) against ≥ atypical cells of undetermined significance, 95% (68%–99.9%, one of 18) against ≥ low-grade squamous intraepithelial lesion, 100% (45.2%–100%, 0 of 8) against CIN 1+, and 100% (0% to 100%, 0 of 3) against CIN 2+ associated with HPV 16/18.42
Tuolla yhteenvetoa näistä ja muista vastaavista:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tutkittu laajasti. Tuossa pari tutkimuksiin pohjautuvaa ja pubmedista löytyy heti oikeasta reunasta lisää.
Aika selkeästi tuossa on kerrottu vaikutuksista, jos englanti taipuu:
Kysyn vain, että kuinka monen kanssa täytyy harrastaa suojaamatonta seksiä, ennenkuin on käyty asianmukaisissa sukupuolitautitesteissä, ollakseen normaali?
tästä HPV rokotteesta tulee niin ristiriitaisia tutkimuksia, että voikun tietäisi mitä pitäisi tehdä, rokottaa vai olla rokottamatta. En ole todellakaan mikään rokotusvastainen ihminen, olen ottanut lapsilleni jopa ylimääräisiä rokotuksia, mutta tämä kyseinen rokote on pistänyt mietteliääksi. Onko totta että tämä on Japanissa kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei hyödytä, jos virus on jo tarttunut. Ja lähes jokaisella tartunta on saatu jo pienenä lapsena, jopa vauvoilla voi olla tuo virus. Kannattaa testauttaa onko tartuntaa, ja miettiä vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
tästä HPV rokotteesta tulee niin ristiriitaisia tutkimuksia, että voikun tietäisi mitä pitäisi tehdä, rokottaa vai olla rokottamatta. En ole todellakaan mikään rokotusvastainen ihminen, olen ottanut lapsilleni jopa ylimääräisiä rokotuksia, mutta tämä kyseinen rokote on pistänyt mietteliääksi. Onko totta että tämä on Japanissa kielletty?
Ei kuulu enää rokotusohjelmaan Japanissa ja monessa muussakin maassa lääkärit ovat alkaneet kritisoida tätä rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei hyödytä, jos virus on jo tarttunut. Ja lähes jokaisella tartunta on saatu jo pienenä lapsena, jopa vauvoilla voi olla tuo virus. Kannattaa testauttaa onko tartuntaa, ja miettiä vasta sitten.
Ja ei pelkästään "ei hyödytä", vaan voi jopa nostaa syöpään sairastumisen mahdollisuutta, jos tartunta on jo saatu. Koska vauvoja ei testata rutiininomaisesti tai ylipäätään ketään ennen rokotusta, veikkaan että tästä pääsee vielä helvetti irti.
Suomalaisella synnärillä testattiin jossakin tutkimuksessa myös HPV-esiintyvyyttä, huimat 87% vauvoista oli positiivisia eli tartunta oli saatu jo kohdussa.
Paavonen J, Naud P, Salmerón J ym. Efficacy of human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine against cervical infection and precancer caused by oncogenic HPV types (PATRICIA): final analysis of a double-blind, randomised study in young women. Lancet 2009;374:301-14 PubMed
FUTURE II Study Group. Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent high-grade cervical lesions. N Engl J Med 2007;356:1915-27 PubMed
Joura EA, Leodolter S, Hernandez-Avila M ym. Efficacy of a quadrivalent prophylactic human papillomavirus (types 6, 11, 16, and 18) L1 virus-like-particle vaccine against high-grade vulval and vaginal lesions: a combined analysis of three randomised clinical trials. Lancet 2007;369:1693-702 PubMed
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta on testattu ja olen HPV neg. Tyttäreni ei ole saanut tätä rokotetta, vaikka onkin saanut kaikki muut rokotusohjelmassa olevat.
äiti 45 v
Vierailija kirjoitti:
tästä HPV rokotteesta tulee niin ristiriitaisia tutkimuksia, että voikun tietäisi mitä pitäisi tehdä, rokottaa vai olla rokottamatta. En ole todellakaan mikään rokotusvastainen ihminen, olen ottanut lapsilleni jopa ylimääräisiä rokotuksia, mutta tämä kyseinen rokote on pistänyt mietteliääksi. Onko totta että tämä on Japanissa kielletty?
Ristiriitaisia tutkimuksia? Mä en ole vielä ainuttakaan tutkimusta nähnyt, jossa tämä rokote olisi ollut haitallinen tai toimimaton.
Ja ei pidä paikkaansa, että olisi Japanissa kielletty. Sitä ei vain siellä suositella. Wikipedialainaus:
Introduced in 2010, widely available only since April 2013. Fully financed by national health authorities. In June 2013, however, Japan's Vaccine Adverse Reactions Review Committee (VARRC) suspended recommendation of the vaccine due to fears of adverse events. This directive has been criticized by researchers at the University of Tokyo as a failure of governance since the decision was taken without presentation of adequate scientific evidence.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tästä HPV rokotteesta tulee niin ristiriitaisia tutkimuksia, että voikun tietäisi mitä pitäisi tehdä, rokottaa vai olla rokottamatta. En ole todellakaan mikään rokotusvastainen ihminen, olen ottanut lapsilleni jopa ylimääräisiä rokotuksia, mutta tämä kyseinen rokote on pistänyt mietteliääksi. Onko totta että tämä on Japanissa kielletty?
Ei kuulu enää rokotusohjelmaan Japanissa ja monessa muussakin maassa lääkärit ovat alkaneet kritisoida tätä rokotetta.
Japani homma on myytti. Rokotteesta nousi mediakohu rokotevastaisten toimesta ja sitä ei enää markkinoitu, mutta rokotuksia ei keskeytetty. Myöhemmin on todettu, että kritiikki oli hatusta vedettyä.
https://www.thl.fi/fi/web/rokottaminen/kaytannon-ohjeita/usein-kysyttya…
Vierailija kirjoitti:
Se ei hyödytä, jos virus on jo tarttunut. Ja lähes jokaisella tartunta on saatu jo pienenä lapsena, jopa vauvoilla voi olla tuo virus. Kannattaa testauttaa onko tartuntaa, ja miettiä vasta sitten.
Lopeta valehtelu.
Tutkimusta siitä, että rokote hyödyttää myös tartunnan jo saaneita:
The analyses provided here demonstrate that women who are infected with HPV-6, -11, -16, or -18 benefit from administration of the quadrivalent HPV (types 6, 11, 16, and 18) L1 VLP vaccine because they are protected from infections and disease caused by HPV types for which they are naive at the start of vaccination. This benefit is important because the incidence of new HPV infections among such subjects is higher than that among women who are naive for all 4 HPV vaccine types.
http://www.bmj.com/content/344/bmj.e1401
Vaccination of women aged 18-25 with the human papillomavirus (HPV) vaccine resulted in strong protection against future infection at three anatomic sites among
women without prior HPV exposure, and may still offer some protection in those with evidence of prior exposure
https://timedotcom.files.wordpress.com/2015/04/a2037414985d9d84.pdf
Hyötyhän on järkeiltävissäkin jo pelkästään sillä, että HPV-kantoja on olemassa tyyliin sata erilaista ja eri kannoille kehittyy eri vasta-aineita (jos ei kehittyisi, niin rokotteissakin olisi vain yksi kanta, mutta niissähän on useita eri kantoja). Reilu tusina HPV-kannoista on syöpävaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei hyödytä, jos virus on jo tarttunut. Ja lähes jokaisella tartunta on saatu jo pienenä lapsena, jopa vauvoilla voi olla tuo virus. Kannattaa testauttaa onko tartuntaa, ja miettiä vasta sitten.
Ja ei pelkästään "ei hyödytä", vaan voi jopa nostaa syöpään sairastumisen mahdollisuutta, jos tartunta on jo saatu. Koska vauvoja ei testata rutiininomaisesti tai ylipäätään ketään ennen rokotusta, veikkaan että tästä pääsee vielä helvetti irti.
Suomalaisella synnärillä testattiin jossakin tutkimuksessa myös HPV-esiintyvyyttä, huimat 87% vauvoista oli positiivisia eli tartunta oli saatu jo kohdussa.
Näytä se tutkimuslähde sille, että rokotteen saaminen nostaa riskiä.
Onko se kenties tämä?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26376014
Suosittelen lukemaan tämä kohdan hyvin tarkkaan: "but this difference was attenuated after adjusting for sexual behavior variables".
Kyse on siis siitä, että rokotetuilla oli enemmän ongelmia kuin rokottamattomilla. Ei siitä, että rokote olisi nämä ongelmat aiheuttanut. Tilastopiikki katosi, kun ryhmien väliset erot huomioitiin. Juuri tämän takia pitääkin käyttää satunnaistettua kontrolliryhmää placeboineen kaikkineen. Rokotekammoiset ovat lukeneet tutkimuksesta tyyliin ensimmäiset pari lausetta ja riehaantuneet, lukematta tutkimusta edes loppuun asti saati pohtineet edes 5 sekunnin ajan, että mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella synnärillä testattiin jossakin tutkimuksessa myös HPV-esiintyvyyttä, huimat 87% vauvoista oli positiivisia eli tartunta oli saatu jo kohdussa.
Ja kun HPV-kantoja on reilut sata (tai jopa 150, lähteestä riippuen), ja vain pieni osa näistä niitä ongelmakantoja, niin moniko noista tartuinnoista oli juurikin niitä kantoja, joita vastaan rokotetaan?
Jos se menisi niin, että mikä tahansa kanta estää rokotteen hyödyn täysin, niin ongelmahan tuo olisi. Vaan kun ei estä. Täytyy olla juuri ne HPV-16 ja HP-18 yms. vaaralliset kannat, jotta hyöty edes vähän pienenee, eikä se silloinkaan lähimainkaan kokonaan poistu.
Saahan sitä yrittää selitellä vaikka mitä, mutta loppupeleissä se ratkaisee, väheneekö ongelmat rokotetuilla. Ja sitä ne tutkimusten perusteella tekevät. Joten vaikka jokaisella suomalaisella olisi jokainen HPV-kanta jo munasolun hedelmöittymisestä asti jatkuvasti läsnä läpi elämän, on se täydellisen yhdentekevää, mikäli tutkimuksissa syöpävaara pienenee rokotetuilla verrattuna kontrolliryhmään.
Alue: Aihe vapaa
Kohdunkaulasyövät taitavat olla enemmänkin keski-ikäisten ongelma ja rokotuksia on ollut aika vähän aikaa, jotta tuosta voisi tehdä jotenkin käänteentekevän laskelman.. Omat tyttäreni on kyllä rokotettu.