Feminismi nykyisin piinkovien ja menestyvien uranaisten aate
Olen vähän pettynyt feminismiin. Ainakin siinä miten se Suomessa tuntuu olevan esillä eniten. Se pyörii kylmien ja kovien suorittaja/kilpailija uraohjus naisten ympärillä, heidän menestyksensä jne. Sitä hehkutetaan.
En oikein koe, että tällainen minun kaltainen herkkä ja pehmeä, luova "keijukaistyttönen" hyötyy feminismistä, ainakaan niin paljoa, koska en ole heidän ihanteidensa kaltainen. En koe itseäni tervetulleeksi feminismin, ehkä rujoonkin maailmaan, ainakin kun seuraan sitä mediasta. Sukupuolentutkimukseen liittyvää kirjallisuutta voin kylläkin huoletta lukea, se on fiksua ja asiallista, eikä keskity uranaisten jalustalle nostoon. Mielestäni feminismi on maskuliinisten naisten aate, joka vähän sortaa pehmeitä naisia, pitää pehmeyttä naisissa heikkoutena, naisen pitää olla kauhean vahva ja menestyä, kyynärpää taktiikalla puskea eteenpäin, lähes hinnalla millä hyvänsä - ei minusta ainakaan ole tuollaiseksi. Naiselliseksi miellettyä pehmeyttä, kilteyttä ja herkkyyttä ei saa feministit alkaa pitää heikkoutena, sellainen olisi femnistien alistumista patriarkaatille, joka pitää em. naisellisiksi miellettäviä piirteitä heikkoutena.
Kommentit (5)
Anteeksi nyt, mutta mikä on "keijukaistyttönen"...
Vierailija kirjoitti:
Oot ymmärtänyt väärin. Nykyään ne perusfeministit on niitä, jotka haluaa rusinat pullista ja "tasa-arvo" tarkoittaa vain naisten oikeuksia ja loukkaantuvat joka asiasta. Uraohjus-feministit on niitä, jotka on varmaan kaikkein tasa-arvoisimpia kun eivät hyväksy sukupuolten välillä mitään kikkailuja tai erityiskohteluita.
Ja huom! uraohjusnaiset on myös kaikkein naisellisimpia ulkonäöltään eikä mitään kaljuja muodottomia, joita pitää kutsua jollain mahdollisimman neutraalilla nimellä.
Kiva tarina, Uli tekeytyi naiselliseksi naiseksi ja vastaa aivan kohta itselleen.
Samaa mieltä. Feministit syyllistävät (ja jopa halveksivat?) herkkiä ja perinteisiä naisia.