Lue keskustelun säännöt.
Sydänmerkin saanut Keiju-margariini sisältää TRANSRASVAA??!!
20.10.2016 |
Elintarviketeollisuus naamioi nykyään käyttämänsä osittain kovetetun eli transrasvan tuoteselosteissa e-koodeihin tai mainintaan rasvahappojen mono- ja diglyseridit. Kun tutkii pakkausten tuoteselosteita, löytyy yllättävän monesta maininta näistä emulgointiaineista. Pitäiskö huolestua?
Kommentit (162)
Kivikylän joku marinoitu kalkkunan liha, lisätty osittain kovetettuja rasvoja. Miksi, MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Kulttilainen sai hengitettyä paperipussiin ja palasi linjoille.
Viestisi on tosin samaa peruspaskaa kuin "vaihtoehtopiireissä" aina. Jokin perseestä revitty lause jota hoetaan vakuuttavan vaikutelman toivossa. Yleensä mukana on kyllä enemmän googlattuja sivistyssanoja.
Korkearasvainen ruokavalio ei ole hyvästä. Pisimpään ja terveimmin elävät ihmiset syövät pääosin hiilihydraatteja, vähän lihaa ja vähän tai maltillisesti rasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Kulttilainen sai hengitettyä paperipussiin ja palasi linjoille.
Viestisi on tosin samaa peruspaskaa kuin "vaihtoehtopiireissä" aina. Jokin perseestä revitty lause jota hoetaan vakuuttavan vaikutelman toivossa. Yleensä mukana on kyllä enemmän googlattuja sivistyssanoja.
Korkearasvainen ruokavalio ei ole hyvästä. Pisimpään ja terveimmin elävät ihmiset syövät pääosin hiilihydraatteja, vähän lihaa ja vähän tai maltillisesti rasvoja.
Viittaa Japaniin jossa selkeä syy on kalarasva ja vihreän teen antioksidantit.Ei tämä eläinrasvaan liity mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Kulttilainen sai hengitettyä paperipussiin ja palasi linjoille.
Viestisi on tosin samaa peruspaskaa kuin "vaihtoehtopiireissä" aina. Jokin perseestä revitty lause jota hoetaan vakuuttavan vaikutelman toivossa. Yleensä mukana on kyllä enemmän googlattuja sivistyssanoja.
Korkearasvainen ruokavalio ei ole hyvästä. Pisimpään ja terveimmin elävät ihmiset syövät pääosin hiilihydraatteja, vähän lihaa ja vähän tai maltillisesti rasvoja.
Viittaa Japaniin jossa selkeä syy on kalarasva ja vihreän teen antioksidantit.Ei tämä eläinrasvaan liity mitenkään.
Itkeä vai nauraa... no, onhan se varmaan kiva olla noin vahvasti uskossa. Miksi sinun uskosi edellyttää että me kaikki muut uskomme samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Suomessa julkaistiin 1990-luvun lopulla iso väestötutkimus jossa kolesteroli ei kertonut riskistä mitään.Ei se kertonut niissä Ancel Keysin 1950-luvun sepustuksissakaan mutta tämä välkkyhän valikoi kuin 4-vuotias vain ne maat tutkimukseen jotka sopivat Keysin teoriaan,eli peräti 7 maata 22 maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Suomessa julkaistiin 1990-luvun lopulla iso väestötutkimus jossa kolesteroli ei kertonut riskistä mitään.Ei se kertonut niissä Ancel Keysin 1950-luvun sepustuksissakaan mutta tämä välkkyhän valikoi kuin 4-vuotias vain ne maat tutkimukseen jotka sopivat Keysin teoriaan,eli peräti 7 maata 22 maasta.
Hyvät muistiinpanot K:n kurssilla teit. Kävitkö heittämässä koirankakkaa Fågelholmin pihalle ja itkemässä turhautumista yötaivaalle?
Niin. Ja ne lähteet puuttuu edelleen, googlaa vaihteeksi vaikka "tutkimustieto, lähde"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Kulttilainen sai hengitettyä paperipussiin ja palasi linjoille.
Viestisi on tosin samaa peruspaskaa kuin "vaihtoehtopiireissä" aina. Jokin perseestä revitty lause jota hoetaan vakuuttavan vaikutelman toivossa. Yleensä mukana on kyllä enemmän googlattuja sivistyssanoja.
Korkearasvainen ruokavalio ei ole hyvästä. Pisimpään ja terveimmin elävät ihmiset syövät pääosin hiilihydraatteja, vähän lihaa ja vähän tai maltillisesti rasvoja.
Viittaa Japaniin jossa selkeä syy on kalarasva ja vihreän teen antioksidantit.Ei tämä eläinrasvaan liity mitenkään.
Itkeä vai nauraa... no, onhan se varmaan kiva olla noin vahvasti uskossa. Miksi sinun uskosi edellyttää että me kaikki muut uskomme samalla tavalla?
Pelkkä kalakin riittäisi samaan tulokseen,eskimoilla ei ole sydänsairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Kulttilainen sai hengitettyä paperipussiin ja palasi linjoille.
Viestisi on tosin samaa peruspaskaa kuin "vaihtoehtopiireissä" aina. Jokin perseestä revitty lause jota hoetaan vakuuttavan vaikutelman toivossa. Yleensä mukana on kyllä enemmän googlattuja sivistyssanoja.
Korkearasvainen ruokavalio ei ole hyvästä. Pisimpään ja terveimmin elävät ihmiset syövät pääosin hiilihydraatteja, vähän lihaa ja vähän tai maltillisesti rasvoja.
Viittaa Japaniin jossa selkeä syy on kalarasva ja vihreän teen antioksidantit.Ei tämä eläinrasvaan liity mitenkään.
Itkeä vai nauraa... no, onhan se varmaan kiva olla noin vahvasti uskossa. Miksi sinun uskosi edellyttää että me kaikki muut uskomme samalla tavalla?
Pelkkä kalakin riittäisi samaan tulokseen,eskimoilla ei ole sydänsairauksia.
Tai graafinen jne. Siellä missä länsimainen ruokavalio, siellä syövät ja muut sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Suomessa julkaistiin 1990-luvun lopulla iso väestötutkimus jossa kolesteroli ei kertonut riskistä mitään.Ei se kertonut niissä Ancel Keysin 1950-luvun sepustuksissakaan mutta tämä välkkyhän valikoi kuin 4-vuotias vain ne maat tutkimukseen jotka sopivat Keysin teoriaan,eli peräti 7 maata 22 maasta.
Hyvät muistiinpanot K:n kurssilla teit. Kävitkö heittämässä koirankakkaa Fågelholmin pihalle ja itkemässä turhautumista yötaivaalle?
Niin. Ja ne lähteet puuttuu edelleen, googlaa vaihteeksi vaikka "tutkimustieto, lähde"
Jos turhautumisesta on kyse,sellaiseksi voi sanoa Ursula Schwappin tulkintoja yhdestä ja samasta Minnesota-tutkimuksesta kun se analysoitiin uudestaan ja huomattiin että kasviöljy laskiessaan kolesterolia ei vähentänyt vaan LISÄSI sydänsairauksia.Voihan sitä pitää päätä säkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Suomessa julkaistiin 1990-luvun lopulla iso väestötutkimus jossa kolesteroli ei kertonut riskistä mitään.Ei se kertonut niissä Ancel Keysin 1950-luvun sepustuksissakaan mutta tämä välkkyhän valikoi kuin 4-vuotias vain ne maat tutkimukseen jotka sopivat Keysin teoriaan,eli peräti 7 maata 22 maasta.
Hyvät muistiinpanot K:n kurssilla teit. Kävitkö heittämässä koirankakkaa Fågelholmin pihalle ja itkemässä turhautumista yötaivaalle?
Niin. Ja ne lähteet puuttuu edelleen, googlaa vaihteeksi vaikka "tutkimustieto, lähde"
Jos turhautumisesta on kyse,sellaiseksi voi sanoa Ursula Schwappin tulkintoja yhdestä ja samasta Minnesota-tutkimuksesta kun se analysoitiin uudestaan ja huomattiin että kasviöljy laskiessaan kolesterolia ei vähentänyt vaan LISÄSI sydänsairauksia.Voihan sitä pitää päätä säkissä.
Eli linkitettäviä lähteitä ei löydy. Kaikki väitteelle perustuu vääristelyyn ja tiedät sen itsekin. Miksi sinulla on niin suuri tarve saada muut ihmiset uskomaan hömppään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Suomessa julkaistiin 1990-luvun lopulla iso väestötutkimus jossa kolesteroli ei kertonut riskistä mitään.Ei se kertonut niissä Ancel Keysin 1950-luvun sepustuksissakaan mutta tämä välkkyhän valikoi kuin 4-vuotias vain ne maat tutkimukseen jotka sopivat Keysin teoriaan,eli peräti 7 maata 22 maasta.
Hyvät muistiinpanot K:n kurssilla teit. Kävitkö heittämässä koirankakkaa Fågelholmin pihalle ja itkemässä turhautumista yötaivaalle?
Niin. Ja ne lähteet puuttuu edelleen, googlaa vaihteeksi vaikka "tutkimustieto, lähde"
Jos turhautumisesta on kyse,sellaiseksi voi sanoa Ursula Schwappin tulkintoja yhdestä ja samasta Minnesota-tutkimuksesta kun se analysoitiin uudestaan ja huomattiin että kasviöljy laskiessaan kolesterolia ei vähentänyt vaan LISÄSI sydänsairauksia.Voihan sitä pitää päätä säkissä.
Lisänä D-vitamiinihulluus ja karppaajien lasten huostaanottouhkailut. Näillä meriiteillä hänestä tuli professori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Kulttilainen sai hengitettyä paperipussiin ja palasi linjoille.
Viestisi on tosin samaa peruspaskaa kuin "vaihtoehtopiireissä" aina. Jokin perseestä revitty lause jota hoetaan vakuuttavan vaikutelman toivossa. Yleensä mukana on kyllä enemmän googlattuja sivistyssanoja.
Korkearasvainen ruokavalio ei ole hyvästä. Pisimpään ja terveimmin elävät ihmiset syövät pääosin hiilihydraatteja, vähän lihaa ja vähän tai maltillisesti rasvoja.
Viittaa Japaniin jossa selkeä syy on kalarasva ja vihreän teen antioksidantit.Ei tämä eläinrasvaan liity mitenkään.
Itkeä vai nauraa... no, onhan se varmaan kiva olla noin vahvasti uskossa. Miksi sinun uskosi edellyttää että me kaikki muut uskomme samalla tavalla?
Pelkkä kalakin riittäisi samaan tulokseen,eskimoilla ei ole sydänsairauksia.
Tai graafinen jne. Siellä missä länsimainen ruokavalio, siellä syövät ja muut sairaudet.
Aivan. Kun syö paljon rasvaista ruokaa eikä liikuta niin käy huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Suomessa julkaistiin 1990-luvun lopulla iso väestötutkimus jossa kolesteroli ei kertonut riskistä mitään.Ei se kertonut niissä Ancel Keysin 1950-luvun sepustuksissakaan mutta tämä välkkyhän valikoi kuin 4-vuotias vain ne maat tutkimukseen jotka sopivat Keysin teoriaan,eli peräti 7 maata 22 maasta.
Hyvät muistiinpanot K:n kurssilla teit. Kävitkö heittämässä koirankakkaa Fågelholmin pihalle ja itkemässä turhautumista yötaivaalle?
Niin. Ja ne lähteet puuttuu edelleen, googlaa vaihteeksi vaikka "tutkimustieto, lähde"
Jos turhautumisesta on kyse,sellaiseksi voi sanoa Ursula Schwappin tulkintoja yhdestä ja samasta Minnesota-tutkimuksesta kun se analysoitiin uudestaan ja huomattiin että kasviöljy laskiessaan kolesterolia ei vähentänyt vaan LISÄSI sydänsairauksia.Voihan sitä pitää päätä säkissä.
Eli linkitettäviä lähteitä ei löydy. Kaikki väitteelle perustuu vääristelyyn ja tiedät sen itsekin. Miksi sinulla on niin suuri tarve saada muut ihmiset uskomaan hömppään?
Katso vaikka PubMed tai Ncbi englanniksi.Osaatko edes syödä syöttämättä?
Siis kertokaa uskooko jotkut tosissaan noihin margariineihin yleensä ja pitää niitä terveellisinä?!!!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa rasvafanaatikot luikkimaam hiljaa karkuun mutta sitten aloittamaan saman rummutuksen päivän tai pari myöhemmin, samalla lopputuloksella.
He itsekään eivät siis oikeasti usko omiin höpötyksiinsä mutta hirveä tarve olisi saada muut uskomaan niihin.
Mihin höpötyksiin? Eläinrasvan vaikutus on neutraali.Normaali kolesterolitaso ei ole ainakaan sellainen jota ei ole kenelläkään,kysehän on siitä hapettuuko se vai ei.
Ja näkyyhän se väestötutkimuksissa että eläinrasvoista ei ole haittaa.
Linkkaappa ne tutkimukset ja niiden tutkijoiden kommentit, joissa vetävät tuon johtopäätöksen datasta 😂😂😂
Ota paperipussi valmiiksi.
Suomessa julkaistiin 1990-luvun lopulla iso väestötutkimus jossa kolesteroli ei kertonut riskistä mitään.Ei se kertonut niissä Ancel Keysin 1950-luvun sepustuksissakaan mutta tämä välkkyhän valikoi kuin 4-vuotias vain ne maat tutkimukseen jotka sopivat Keysin teoriaan,eli peräti 7 maata 22 maasta.
Hyvät muistiinpanot K:n kurssilla teit. Kävitkö heittämässä koirankakkaa Fågelholmin pihalle ja itkemässä turhautumista yötaivaalle?
Niin. Ja ne lähteet puuttuu edelleen, googlaa vaihteeksi vaikka "tutkimustieto, lähde"
Jos turhautumisesta on kyse,sellaiseksi voi sanoa Ursula Schwappin tulkintoja yhdestä ja samasta Minnesota-tutkimuksesta kun se analysoitiin uudestaan ja huomattiin että kasviöljy laskiessaan kolesterolia ei vähentänyt vaan LISÄSI sydänsairauksia.Voihan sitä pitää päätä säkissä.
Eli linkitettäviä lähteitä ei löydy. Kaikki väitteelle perustuu vääristelyyn ja tiedät sen itsekin. Miksi sinulla on niin suuri tarve saada muut ihmiset uskomaan hömppään?
Katso vaikka PubMed tai Ncbi englanniksi.Osaatko edes syödä syöttämättä?
Ja taas siellä napsahti verisuoni. Ikävää, kohonnut verenpaine ja stressi ei ole hyväksi terveydelle.
Miksi kukaan alkaisi etsiä todisteita sinun tekemiisi höpöhöpötarinoihin?
Vierailija kirjoitti:
Siis kertokaa uskooko jotkut tosissaan noihin margariineihin yleensä ja pitää niitä terveellisinä?!!!?
Tapasi käyttää huuto- ja kysysmerkkejä antaa ymmärtää, että tapauksessasi on lienee turhaa osoittaa ilmi kysymyksesi hyödyllisyyden puute.
Fågelholm on oikeassa: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/professori-kummastelee-ravitse…
Eli logiikallasi kraanavesi on paljon epäterveellisempää kuin coca-cola.