Lue keskustelun säännöt.
Miten tavalliset perheet voivat joutua tekemisiin lastensuojelun kanssa?
17.10.2016 |
Sellaiset joissa ei käytetä päihteitä ja pää on kutakuinkin terve? Olen kuitenkin kuullut, että näin on joillekin käynyt, esim yksinhuoltajille.
Se vaan pistää ihmettelemään, että mistä syystä tällaisia perheitä kaivellaan, kun sitten kuitenkin on aivan jäätäviä urpoja, jotka porskuttavat sekalaista elämäänsä, eikä minkäänlaista huolta ole kenelläkään, että miten heidän lapsensa pärjäävät. Ihan ihme käytöstä ja draamaa esim naapureiden kanssa tai sitten vaikka äitimamma, joka pukeutuu ihan ihmeellisesti ja käyttää paksusti rumaa luomiväriä, eikä kukaan kiinnitä huomiota. Luulisi, että tällaisilla sitä ongelmaa vasta onkin.
Kommentit (35)
Meillä lapsella tunne-elämän säätelyn vaikeuksia ja oli ala-asteella välillä väkivaltainen. Opettaja huolestui ja teki lasun. No, mitään ihmeellistä eivät meidän perheestä löytäneet.
Jos jotain hyvääkin seurasi, saimme koululle tällaisen viikottain kokoontuvan poikien ryhmän, missä muutama muukin ns hankala lapsi. Ryhmää veti nuoriso-ohjaaja ja siellä oli toiminnallista hommaa+keskustelua eri teemoista. Oli ihan huippuhomma tuo ryhmä.
Nyt lapsi yläasteella ja huomattavasti rauhoittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin itse yhteyttä avioeron aikoihin, saadakseni tukiperheen. Ei päihde-, väkivalta- tai mt-ongelmia. Olin vain väsynyt pienten lasten äiti, jolta puuttui tukiverkko. Olen saanut kotoani mallin siihen, että ongelmat hoidetaan ennen kuin on liian myöhäistä ja julkisia palveluja saa käyttää jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan normaali perhe: molemmat vakitöissä, ei juoda ja muutenkin eletään ihan tavallusta elämää, silti olemme lasun asiakkaita.
Miksikö? No siksi että sitä kautta saimme nopeimmin avun yhdelle lapsellemme joka rupesi oireilemaan kun paras kaveri muutti muualle. Olivat siis kavereita jo pienestä pitäen.
Vaikka kuinka koitimme auttaa ja selittää että jiskus ihmiset muuttavat niin lapsi silti ei oikein toipunut.
Ihan itse siis haimme apua....
Öö, mitä tähän nyt sanoisi.. Tämän kirjoittajalla on kyllä joitain vakavia vaikeuksia sisäistää tapahtumaketjuja. Kukaan lapsi ei vain kaverin muuton vuoksi lastensuojelun asiakkuutta tarvitse. Lastensuojelun asiakkuus tarkoittaa, että peruspalveluilla kuten psykiatrisella hoidolla ja kotipalvelulla ei pärjää. Eli ongelmat ovat niin vaikeita, että huoli lastensuojelussa on herännyt esim. vanhempien kyvystä rajoittaa ja kasvattaa haastavasti oireilevaa lasta. Pelkkä lapsen oireilu ei ole asiakkuuden peruste.
Jos alaikäinen on juovuksissa esim. kaupungilla tai vaikka jonkun kaverin luona, ja "jää kiinni" eli poliisit tulevat paikalle. Tieto menee sosiaalipäivystykseen välittömästi ja lastensuojelu jatkaa siitä. Tätähän sattuu koko ajan ja kaikenlaisten vanhempien lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan normaali perhe: molemmat vakitöissä, ei juoda ja muutenkin eletään ihan tavallusta elämää, silti olemme lasun asiakkaita.
Miksikö? No siksi että sitä kautta saimme nopeimmin avun yhdelle lapsellemme joka rupesi oireilemaan kun paras kaveri muutti muualle. Olivat siis kavereita jo pienestä pitäen.
Vaikka kuinka koitimme auttaa ja selittää että jiskus ihmiset muuttavat niin lapsi silti ei oikein toipunut.
Ihan itse siis haimme apua....Öö, mitä tähän nyt sanoisi.. Tämän kirjoittajalla on kyllä joitain vakavia vaikeuksia sisäistää tapahtumaketjuja. Kukaan lapsi ei vain kaverin muuton vuoksi lastensuojelun asiakkuutta tarvitse. Lastensuojelun asiakkuus tarkoittaa, että peruspalveluilla kuten psykiatrisella hoidolla ja kotipalvelulla ei pärjää. Eli ongelmat ovat niin vaikeita, että huoli lastensuojelussa on herännyt esim. vanhempien kyvystä rajoittaa ja kasvattaa haastavasti oireilevaa lasta. Pelkkä lapsen oireilu ei ole asiakkuuden peruste.
On se jos oireilu johtuu lapsen olosuhteista. Normaali lapsi normaaleissa oloissa ei oireile noin. Jotain on vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan normaali perhe: molemmat vakitöissä, ei juoda ja muutenkin eletään ihan tavallusta elämää, silti olemme lasun asiakkaita.
Miksikö? No siksi että sitä kautta saimme nopeimmin avun yhdelle lapsellemme joka rupesi oireilemaan kun paras kaveri muutti muualle. Olivat siis kavereita jo pienestä pitäen.
Vaikka kuinka koitimme auttaa ja selittää että jiskus ihmiset muuttavat niin lapsi silti ei oikein toipunut.
Ihan itse siis haimme apua....Öö, mitä tähän nyt sanoisi.. Tämän kirjoittajalla on kyllä joitain vakavia vaikeuksia sisäistää tapahtumaketjuja. Kukaan lapsi ei vain kaverin muuton vuoksi lastensuojelun asiakkuutta tarvitse. Lastensuojelun asiakkuus tarkoittaa, että peruspalveluilla kuten psykiatrisella hoidolla ja kotipalvelulla ei pärjää. Eli ongelmat ovat niin vaikeita, että huoli lastensuojelussa on herännyt esim. vanhempien kyvystä rajoittaa ja kasvattaa haastavasti oireilevaa lasta. Pelkkä lapsen oireilu ei ole asiakkuuden peruste.
Sinä vissiin sitten tiedäkin meidän asiat paremmin kuin me itse..
Lasun kautta päästiin nimenomaan nopeammin lastenpsykalle. Pelkkä kouluterkkari/kuraattori/terv.keskus lääkäri/perheneuvola kombinaatio ei sitä tehnyt...
Herkkä lapsi joka todellakin ottiin kovasti itseensä kaverinsa muuton.
Onneksi olimme sen verran fiksuja että etsimme apua lapselle
Yksi tuttu poika ilmoitti itsensä lastensuojelun asiakkaaksi kun ei tykännyt yh-äitinsä tiukasta kurista ja 0€/vko viikkorahasta. On nyt stten lastenkodissa ja saa sen 55€/vko viikkorahaa. Lisäksi kaikkia kivoja reissuja laivalla ja tapahtumiin, joihin äidillään ei varaa olisi koskaan ollut. Tosin kuri ja rajoitteet siellä laitoksessa on kova myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu poika ilmoitti itsensä lastensuojelun asiakkaaksi kun ei tykännyt yh-äitinsä tiukasta kurista ja 0€/vko viikkorahasta. On nyt stten lastenkodissa ja saa sen 55€/vko viikkorahaa. Lisäksi kaikkia kivoja reissuja laivalla ja tapahtumiin, joihin äidillään ei varaa olisi koskaan ollut. Tosin kuri ja rajoitteet siellä laitoksessa on kova myös.
Ei lastensuojeluun ilmoitella itseään asiakkaaksi. Siellä on tarkka selvitysproseduuri, jonka jälkeen sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiakkuudesta.
Ei ole koskaan ollut mitään tekemistä lasun kanssa, siskoni on lasten sh ja sanoi että sossut ovat vain nipoja juoruämmiä jotka haluaa syyllistää eikä auttaa. Kun ainoan kerran vedin 16v 9.7 ka:an oppilaana 'kännit' (2 siideriä) jengi oli kauhistuneita. Ei todellakaan kukaan soittanut kotiin koska jatkoin välittömästi erikoislukioon. Ainoan lasu perheen jonka tunsin oli 16v ensimmäisen lapsensa saanut hakattu äiti lapsinkatraineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tuttu poika ilmoitti itsensä lastensuojelun asiakkaaksi kun ei tykännyt yh-äitinsä tiukasta kurista ja 0€/vko viikkorahasta. On nyt stten lastenkodissa ja saa sen 55€/vko viikkorahaa. Lisäksi kaikkia kivoja reissuja laivalla ja tapahtumiin, joihin äidillään ei varaa olisi koskaan ollut. Tosin kuri ja rajoitteet siellä laitoksessa on kova myös.
Ei lastensuojeluun ilmoitella itseään asiakkaaksi. Siellä on tarkka selvitysproseduuri, jonka jälkeen sosiaalityöntekijä tekee päätöksen asiakkuudesta.
Nuo nuoret tietävät mitä niille sossutädeille pitää kertoa. Kaverinsakin pääsi lastensuojelulaitokseen kiireellisesti kahdessa päivässä kun oli hyvä syy. (tässä tapauksessa oli oikea syy) mutta he puhuvat noista paljon ja paljon menee sossuille läpi
Kuka tahansa voi tehdä lasun kenestä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein itse ilmoituksen aviomieheni sairastuttua masennukseen, en jaksanut pyörittää yksin arkea kuuden lapsen kanssa miehen ollessa hoidossa. Saimme apua, mies parani ja lastensuojelun asiakkuus purettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimalla paskan ukon, jonka vastuunkantokyky on huonompi, kuin kymmenvuotiaalla, ja joka häipyy, kun ei jaksa erityisarkea. Synnyttämällä Asperger+Tourette lapsen, jolla vaikeita aistiyliherkkyyksiä. Asumalla kunnassa, jolla ei ole varaa avustajaan, ja joka ei päästä lasta erityiskouluun.
Ps. Lastensuojelu ei auttanut missään.No ei kyllä ls-asialta kuulostakaan...
Lapsella kuuloyliherkkyyksiä = huutaa tunneilla pitelee korviaan
Tuntoyliherkkyyksiä = tönii muita kauemmaksi
Lisää siihen asperger (jumittaminen, jankkaus, opettajan sanojen korjaaminen) ja tourette (pakkoliikkeitä, ääntelyä)
Opettajan päätelmä: Lasta ei ole kasvatettu, Äiti on psyykkisesti sairas, Lapsi oireilee vanhempien eroa (lapsi oli silloin 1 vuotta). Että semmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimalla paskan ukon, jonka vastuunkantokyky on huonompi, kuin kymmenvuotiaalla, ja joka häipyy, kun ei jaksa erityisarkea. Synnyttämällä Asperger+Tourette lapsen, jolla vaikeita aistiyliherkkyyksiä. Asumalla kunnassa, jolla ei ole varaa avustajaan, ja joka ei päästä lasta erityiskouluun.
Ps. Lastensuojelu ei auttanut missään.No ei kyllä ls-asialta kuulostakaan...
Lapsella kuuloyliherkkyyksiä = huutaa tunneilla pitelee korviaan
Tuntoyliherkkyyksiä = tönii muita kauemmaksi
Lisää siihen asperger (jumittaminen, jankkaus, opettajan sanojen korjaaminen) ja tourette (pakkoliikkeitä, ääntelyä)
Opettajan päätelmä: Lasta ei ole kasvatettu, Äiti on psyykkisesti sairas, Lapsi oireilee vanhempien eroa (lapsi oli silloin 1 vuotta). Että semmoista.
Oikeasti kamalaa, asiantuntemattomuudella tehtyjä johtopäätöksiä. Tuossa saa olla jo lujana, että lapsi saisi oikeanlaista tukea.
No ei kyllä ls-asialta kuulostakaan...