miksi uskonnosta, rahasta tai politiikasta ei saisi keskustella työpaikalla??

saa tietenkin, mutta itse en työpaikalla ole koskaan ilmoittanut polittiista kantaani, en uskontoani enkä palkkaani tai omaisuuteni arvoa. 

Miksikö? Siksi, että en koe tarpeelliseksi niistä keskustella.

No miksi sellainen sanonta on olemassa, ettei aiheista saisi keskustella?

Kaikkea ei tarvitse jakaa, varsinkaan töissä.

Vierailija kirjoitti:

No miksi sellainen sanonta on olemassa, ettei aiheista saisi keskustella?

No onko jollakin sanonnalla muka lainvoimaa? On sitä sellainenkin sanonta, että sataa kissoja ja koiria, mutta koskaan ei ole oikeasti sellaisia satanut. Vai onko muka teillä päin?

Työpaikalla pitänee vallita sellainen ilmapiiri, että kaikki ovat ns. samanarvoisia.

Jos puheeksi tulee raha ja toinen paljastuu toista rikkaammaksi tai köyhemmäksi, joku tuntee itsensä huonommaksi tai joku tuntee syyllisyyttä tai häpeää siitä, että hänellä on ylimääräistä, kun toisella ei. (Tulee ehkä joku epämääräinen tunne, että toinen olettaisi, että hänen kuuluisi saada osa tästä rahasta, ja itse vaikuttaisi itsekkäältä, kun haluaa pitää tuon rahan sen ylimääräisyydestä huolimatta kokonaan itsellään.)

Uskontoihin liittyy "sääntöjä". Kun ihmisten uskonnolliset näkemykset paljastuu, ihmiset tajuaa että toisilla, esim. sillä jonka luulit olevan kiva ja tyyppi ja jonka kanssa tulit hyvin toimeen, onkin näkemyksiä, jotka eivät käy omien kanssa yksiin. (Nämä oletukset voivat tulla uskontoihin liittyvistä yleistyksistä, oikeassa elämässä samankaan uskonnon edustajat harvoin ovat kaikesta samaa meiltä.)

Kun poliittiset kannat paljastuu, "paljastuu" samalla mitä joku mistäkin on mieltä, millaista maailmaa kannattaa, mihin haluaa muutoksia, eli kenen asemaa haluaa parantaa ja kenen huonontaa. Paljastuu ehkä, että joku haluaa huonontaa juuri sinun tai jonkun sinulle tärkeän asemaa. Se ei tulisi ehkä tavallisessa puheessa esille eikä näkyisi arjessa muuten mitenkään ikinä, ovat vain ajatuksia, mutta silti ne huonontavat ilmapiiriä.

En usko, että ap. tarkoitti, että ei saa keskustella, vaan mistä tulee se, että nuo asiat ovat kuin tabu, joista halutaan vaieta, vaikka mitään säädettyä kieltoa ei olisikaan. Eli ehkä pitäisi kysyä, miksi noista ei haluta keskustella tai miksi aiheet koetaan epämiellyttäviksi?

Eli juurikin että miksi tilanne on tämä:

Vierailija kirjoitti:

en koe tarpeelliseksi niistä keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea ei tarvitse jakaa, varsinkaan töissä.

Nuo "vastaukset" eivät edes ole vastauksia, vaan juurikin mielestäni vain kuvaavat tuota tilannetta, jota tässä ihmetellään. (Tai mistä minä ap:stä tiedän, mutta itseäni kiinnostaisi juurikin, että miksi ihmiset ajattelevat noin kuin noissa lainauksissa. Ja siis pidän noita aiheita myös itse epämiellyttävinä ja kirjoitinkin viestin nro 5 käsityksistäni, mutta kiinnostaisi myös muiden näkemykset.) Noista vastauksista tulee jopa sellainen tunne, että nuo asiat ovat niin salaisia, että ei voi edes keskustella siitä, miksei niistä voida keskustella...

Ihmiset ovat kovin kriittisiä ja kovia arvostelemaan sinun ratkaisujasi työpaikoilla, jos avaudut liikaa itsestäsi.