Lue keskustelun säännöt.
Voisinko minäkin alkaa halutessani kulkemaan vain silmät näkyen?
16.10.2016 |
Saako Suomessa kulkea niin kuin joskus näkee, että vain silmät pilkistävät kaikkien huntujen ja viittojen alta mustista? Jossain välissähän tuosta puhuttiin turvallisuusriskinä. Silti noita näkee aina välillä. Mikä uskonto tuollaisilla on jotka näyttävät vain silmänsä?
Itsekin haluaisin pukeutua niin koska olen kyllästynyt siihen kuinka ihmiset kuvaavat älypuhelimillaan joka paikassa, enkä haluaisi päätyä kuvattavaksi tunnistettavasti.
Kommentit (33)
Minkä sinä luulet siis estävän sinua? Luuletko, että pakkasellakaan et saa vetää kaulahuivia kasvoillesi ja huppua päähäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voit, sen kun laitat niqabin päälle ja paahdat menemään.
Pitää pystyä todistamaan uskontosi kysyttäessä.
Vierailija kirjoitti:
Saako Suomessa kulkea niin kuin joskus näkee, että vain silmät pilkistävät kaikkien huntujen ja viittojen alta mustista? Jossain välissähän tuosta puhuttiin turvallisuusriskinä. Silti noita näkee aina välillä. Mikä uskonto tuollaisilla on jotka näyttävät vain silmänsä?
Itsekin haluaisin pukeutua niin koska olen kyllästynyt siihen kuinka ihmiset kuvaavat älypuhelimillaan joka paikassa, enkä haluaisi päätyä kuvattavaksi tunnistettavasti.
voi kunpa sunlaisesi myös lukittaisiin sisälle, et saisi ajaa autoa etkä pääsisi ulos muuta kuin vartioituna.
Tuo kuvaaminen! Minkä h*lvetin takia täytyy kuvata tuntemattomia sillä kapulallaan?! Kadulla, rannalla, yöelämässä...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako Suomessa kulkea niin kuin joskus näkee, että vain silmät pilkistävät kaikkien huntujen ja viittojen alta mustista? Jossain välissähän tuosta puhuttiin turvallisuusriskinä. Silti noita näkee aina välillä. Mikä uskonto tuollaisilla on jotka näyttävät vain silmänsä?
Itsekin haluaisin pukeutua niin koska olen kyllästynyt siihen kuinka ihmiset kuvaavat älypuhelimillaan joka paikassa, enkä haluaisi päätyä kuvattavaksi tunnistettavasti.
voi kunpa sunlaisesi myös lukittaisiin sisälle, et saisi ajaa autoa etkä pääsisi ulos muuta kuin vartioituna.
Kiitos vain mutta minulla on hyvä syy miksi en halua päätyä kuvattavaksi tai ainakaan nettiin. Se voi olla riski turvallisuudelleni.
Ap
Tuota.. me täällä Lapissa kuljemme niin talvisin kun on pakkasta.
Mutta käsittääkseni esim. mielenosoituksessa ei saa olla huppu päässä ja huivi naamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. me täällä Lapissa kuljemme niin talvisin kun on pakkasta.
Mutta käsittääkseni esim. mielenosoituksessa ei saa olla huppu päässä ja huivi naamalla?
Tuskin te pakkasellakaan niin kuljette lämmitetyissä sisärakennuksissa.
Minä olen joskus miettinyt, että saisiko sen niqabin asustaa.. siis esim. Tuska-festareille ensin biksut, siihen kaapu päälle, tiukka leveä korsettivyö, paljon kajalia, korkeat korkkarit.
Tai talvella kerrospukeutuen ja toppakankaasta tehty "muumien mörkö" -tyylinen kaapu?
Tai läpinäkyvä kaapu, ja alle simppelit mustat alusvaatteet ja korkkarit?
Vai olisiko se loukkaus vähän samaan tyyliin kuin saamelaisvaatteiden käyttö suomalaiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naamioitumiskielto laissa. Eikö lakia muka tarvitse enää noudattaakaan???
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. me täällä Lapissa kuljemme niin talvisin kun on pakkasta.
Mutta käsittääkseni esim. mielenosoituksessa ei saa olla huppu päässä ja huivi naamalla?
Lain mukaan kasvojen peittäminen on kiellettyä silloin, kun on "ilmeisenä tarkoituksena ryhtyä väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen." Periaatteessa rauhallisessa mielenosoituksessa voisi kai peittää kasvonsa. Toisaalta poliisi ehkä kieltää sen vedoten siihen, että tarkoitus olisi kuitenkin käyttää väkivaltaa, kun kerran kasvot on peitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa voisi olla ideaa: jos yhä useampi ihminen alkaisi kulkea kasvot peitossa, saataisiin ehkä aikaiseksi päätös kieltää naamioituminen julkisilla paikoilla. Ensin säästetään poliisien rahoituksessa, ja sitten vielä tehdään heidän työnsä vaikeammaksi toteuttaa erinäisillä päätöksillä ja ohjeilla. Ei kovin viisasta yhteiskuntarauhaa ajatellen.
Siitähän ei ole kovinkaan kauaa, kun naamioituminen oli kiellettyä, en ymmärrä miksi se piti sallia ollenkaan. Tyhmät päätökset pitää perua, vaikka pienellä kansalaisten painostuksella. Olen mukana jos flash mob-tyyppistä tunnistamattomana kadulle- toimintaa pistetään käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Naamioitumiskielto laissa. Eikö lakia muka tarvitse enää noudattaakaan???
Suomen laissa ei ole mitään naamioitumiskieltoa
Vierailija kirjoitti:
Siitähän ei ole kovinkaan kauaa, kun naamioituminen oli kiellettyä, en ymmärrä miksi se piti sallia ollenkaan.
Milloin naamioituminen on muka ollut kiellettyä? Siitä täytyy olla jo aika kauan. Joskus yli 10 vuotta sitten mielenoituksissa naamioituminen kiellettiin. Sitä ennen sai naamioitua täysin vapaasti.
Oon miettinyt samaa. Eikö kommandopipo ole kielletty? Mitä jos joku haluaisi kulkea se päässä kaupungilla, niin varmaan tulisi poliisi ja veisi? Ainakin jos pankkiin tai kauppaan menis asioimaan... Eikö se ole tasa-arvoa syrjivää, kun toiset saa pitää vastaavaa huivia, mutta pipoa ei saa pitää?
Vierailija kirjoitti:
Minkä sinä luulet siis estävän sinua? Luuletko, että pakkasellakaan et saa vetää kaulahuivia kasvoillesi ja huppua päähäsi?
Tähän kun vielä lisää aurinkolasit niin ei näy silmiäkään.
Naapurustossani asuu muuten muslinaisia joilla ei näy silmätkään. Kulkevat siis mustissa kaavuissaan ja vielä joku musta harso silmien kohdalla.
Ei se kiellettyä ole kulkea vaikka kommandopipossa ja aurinkolasit silmillä. Ainakaan vielä.
Ei pukeutumiseen voi antaa erityisvapauksia uskonnon perusteella. Täysin kestämätön ajatus. Päänpeittävä asuste on oltava sallittu julkisilla paikoilla kaikille tai ei kenellekään.
Ei pellenaamaria tai kommandopipoa voida kieltää jos ei samalla myös musliminaisen täysin peittävää asua.
Tietenkin saat.