Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mä en voi käsittää, miten joku akateemisesti koulutettu mies seurustelee missin kanssa
13.10.2016 |
Julkisuudessakin ollut näitä tapauksia ihan lähipäivinä. Vaikea ymmärtää, mitä yhteisiä asioita tuollaisilla ihmisillä on.
Kommentit (42)
Olen ekonomi kuten myös mieheni. Siitä huolimatta tein opiskeluaikanani paljonkin mallintöitä välttääkseni opintolainan ottamisen. Valmistuttuani sain ns oman alan töitä ja kaunesala sai väistyä. Kauneusbisneksessä on toki paljon tyhjäpäitä, mutta niinhän on kaikilla muillakin aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä koko missikisojen funktiota, tai no kai ne on tarpeelliset lätkäpelaajien tyttöystävätehtaana,mutta muuten ei kyllä kuulu musta mitenkään modernin maailmaan.
En mä kyllä ymmärrä tän ketjun aloitustakaan. Eikö sun omaan perheeseen ja kaveripiirin kuulu eri alojen ihmisiä? Mä ainakin juttele sujuvasti niin tekniikan tohtorin kuin kampaajan kanssa, useimmiten ihmisillä on muitakin mielenkiinnonkohteita kun oma alansa, jos ei ole. niin varmaan aika ankeita tyyppejä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Missejä on moneen lähtöön. On hakattuja ja tatskattuja ex-miss Helsinkejä ja sitten vaikka fiksummasta päästä esimerkkinä Piritta Hagman.
Yksi ottaa turpaansa ja katselee maailmaa huulet täytteistä turvoksissa jonkun rikollisen manipuloimana ja toinen, fysioterapeutti ja hieman erilaisin arvoin elävä perheenäiti, tekee tv-uraa haaveillen samalla kätilöopinnoista.
Nämä Chayennet pitäisi eliminoida kaikista kisoista kylläkin välittömästi!
Mikäs tekee Piritasta fiksun?? Ainakin kun hänen esiintymisiä katsoo, niin se on sellaista tyhjäpäät höttöstä sössötystä koko puhe. Ei taida olla kovin svistynytkään tai koulutettu... Ainoa tavoite olla kotimamma ja retostella vuosikaudet kotisynnytyksillään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko missikisojen funktiota, tai no kai ne on tarpeelliset lätkäpelaajien tyttöystävätehtaana,mutta muuten ei kyllä kuulu musta mitenkään modernin maailmaan.
En mä kyllä ymmärrä tän ketjun aloitustakaan. Eikö sun omaan perheeseen ja kaveripiirin kuulu eri alojen ihmisiä? Mä ainakin juttele sujuvasti niin tekniikan tohtorin kuin kampaajan kanssa, useimmiten ihmisillä on muitakin mielenkiinnonkohteita kun oma alansa, jos ei ole. niin varmaan aika ankeita tyyppejä muutenkin.
Tuosta lopusta olen täysin samaa mieltä. Alusta en yhtään. Kyllä kauneuskisat sopii moderniin maailmaan.
Mikäs ap on koulutukseltaan? Siellähän on missifinaalistien joukossa joka vuosi koulutettuja naisia vaikka millä mitalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missejä on moneen lähtöön. On hakattuja ja tatskattuja ex-miss Helsinkejä ja sitten vaikka fiksummasta päästä esimerkkinä Piritta Hagman.
Yksi ottaa turpaansa ja katselee maailmaa huulet täytteistä turvoksissa jonkun rikollisen manipuloimana ja toinen, fysioterapeutti ja hieman erilaisin arvoin elävä perheenäiti, tekee tv-uraa haaveillen samalla kätilöopinnoista.
Nämä Chayennet pitäisi eliminoida kaikista kisoista kylläkin välittömästi!
Mikäs tekee Piritasta fiksun?? Ainakin kun hänen esiintymisiä katsoo, niin se on sellaista tyhjäpäät höttöstä sössötystä koko puhe. Ei taida olla kovin svistynytkään tai koulutettu... Ainoa tavoite olla kotimamma ja retostella vuosikaudet kotisynnytyksillään.
Mikä saa ihmisen arvostelemaan toista noin ilkeästi kun ei selkeästi edes tiedä tämän tekemisistä juuri mitään?
Taas joku hyasinttiämpäri valittamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missejä on moneen lähtöön. On hakattuja ja tatskattuja ex-miss Helsinkejä ja sitten vaikka fiksummasta päästä esimerkkinä Piritta Hagman.
Yksi ottaa turpaansa ja katselee maailmaa huulet täytteistä turvoksissa jonkun rikollisen manipuloimana ja toinen, fysioterapeutti ja hieman erilaisin arvoin elävä perheenäiti, tekee tv-uraa haaveillen samalla kätilöopinnoista.
Nämä Chayennet pitäisi eliminoida kaikista kisoista kylläkin välittömästi!
Mikäs tekee Piritasta fiksun?? Ainakin kun hänen esiintymisiä katsoo, niin se on sellaista tyhjäpäät höttöstä sössötystä koko puhe. Ei taida olla kovin svistynytkään tai koulutettu... Ainoa tavoite olla kotimamma ja retostella vuosikaudet kotisynnytyksillään.
Sulla on sun mielipide, mulla omani.
Käytös on se ykkönen, mistä tunnistaa fiksun (ei siis akateemisuuden). Ei paskajuttua lehdissä, eikä muutakaan mitä esim. hänen miehensä olisi syytä asettaa kyseenalaiseksi. Varmaan hyvä äiti lapsilleen, pitkä suhde miehen kanssa jne. Ja kotimammana olisit varmaan itsekin, jos olisi taloudelliset resurssit siihen. Kuten iso osa naisista. Omaa uraa ehtii tehdä, kun lapset on saatu isommiksi. Jokainen varmaan myös puhuu oman asiansa puolesta, kuten nyt hänellä tuo doulana olo ja kotisynnytykset ym. asiaan liittyvä. Ei huonoja arvoja ollenkaan.
Mitäs se nyt sössöttää? Puhetapansa nyt on mitä on, mutta ei tuo minusta ainakaan anna tyhmää vaikutelmaa itsestään. Ja varmaan puhuu kässärin mukaan. Olen myös haastatteluja lukenut, joista saa hyvän kuvan. En ole mikään fani todellakaan, ihan vain esimerkkinä otin. Mutta makunsa kullakin.
Oli kyse akateemisista puolisoista alun perin, mitä miehensä ei ole, mutta uskoisin, että aivan varmasti akateemiset miehet kiinnostuisivat Pirittasta ja hänen tyyppisistään misseistä. Puhdas tikkauksista ja muista värjäyksistä jne. , tyylikäs, fiksukäytöksinen ja asiallinen äiti ja nainen. Ja on näitä paljon muitakin...
Kärpix kirjoitti:
Miehelle on naisen luonteessa tärkeintä se, että hän on mukava, hauska ja eloisa. Tälläisten ihmisten kanssa juttu lentää ja yhteiselo on auvoisaa. Ei se, että on paskan tärkeä nipoittaja ja "fiksu". Kuka jaksaa sellaista ikuista taistelua ja vääntöä? En ainakaan minä. Ihan tarpeeksi on stressiä työelämässä.
Missi luonnollisesti täyttää monen miehen toiveet siitä, miltä unelmien nainen näyttää ulkoisesti. Miehelle ei ole naisen ns. statuksella, oppiarvolla tai työpaikalla mitään merkitystä; näin vähän karkeasti yleistäen.
Periaatteessa ymmärrän sitä, että mieluummin ihminen on perushyväntuulisen ihmisen kanssa yhdessä kuin piirrevihaisen. Niin mie kuin nainen. Kuitenkaan en lähtisi suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on toivelistan päälimmäisenä nimenomaan naiskumppanin iloisuus ja huolettomuus. Tulee mieleen, että puolison tunteet eivät silloin yhteisen katon alle mahdu, matalalla mielellä ei saa olla, vaikka omainen kuolisi tai työpaikka menisi, sairastaakaan ei tietenkään koskaan saa. Niillä, jotka aina uudestaan etsivät iloista kumppania, edelliset ovat usein muuttuneet suhteen aikana peruspositiivisista pettyneiksi ja katkeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko missikisojen funktiota, tai no kai ne on tarpeelliset lätkäpelaajien tyttöystävätehtaana,mutta muuten ei kyllä kuulu musta mitenkään modernin maailmaan.
En mä kyllä ymmärrä tän ketjun aloitustakaan. Eikö sun omaan perheeseen ja kaveripiirin kuulu eri alojen ihmisiä? Mä ainakin juttele sujuvasti niin tekniikan tohtorin kuin kampaajan kanssa, useimmiten ihmisillä on muitakin mielenkiinnonkohteita kun oma alansa, jos ei ole. niin varmaan aika ankeita tyyppejä muutenkin.
Missin työ on näyttää hyvältä uima-asussa. Ei sellaista moni täysipäinen kauaa jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missejä on moneen lähtöön. On hakattuja ja tatskattuja ex-miss Helsinkejä ja sitten vaikka fiksummasta päästä esimerkkinä Piritta Hagman.
Yksi ottaa turpaansa ja katselee maailmaa huulet täytteistä turvoksissa jonkun rikollisen manipuloimana ja toinen, fysioterapeutti ja hieman erilaisin arvoin elävä perheenäiti, tekee tv-uraa haaveillen samalla kätilöopinnoista.
Nämä Chayennet pitäisi eliminoida kaikista kisoista kylläkin välittömästi!
Mikäs tekee Piritasta fiksun?? Ainakin kun hänen esiintymisiä katsoo, niin se on sellaista tyhjäpäät höttöstä sössötystä koko puhe. Ei taida olla kovin svistynytkään tai koulutettu... Ainoa tavoite olla kotimamma ja retostella vuosikaudet kotisynnytyksillään.
Sulla on sun mielipide, mulla omani.
Käytös on se ykkönen, mistä tunnistaa fiksun (ei siis akateemisuuden). Ei paskajuttua lehdissä, eikä muutakaan mitä esim. hänen miehensä olisi syytä asettaa kyseenalaiseksi. Varmaan hyvä äiti lapsilleen, pitkä suhde miehen kanssa jne. Ja kotimammana olisit varmaan itsekin, jos olisi taloudelliset resurssit siihen. Kuten iso osa naisista. Omaa uraa ehtii tehdä, kun lapset on saatu isommiksi. Jokainen varmaan myös puhuu oman asiansa puolesta, kuten nyt hänellä tuo doulana olo ja kotisynnytykset ym. asiaan liittyvä. Ei huonoja arvoja ollenkaan.
Mitäs se nyt sössöttää? Puhetapansa nyt on mitä on, mutta ei tuo minusta ainakaan anna tyhmää vaikutelmaa itsestään. Ja varmaan puhuu kässärin mukaan. Olen myös haastatteluja lukenut, joista saa hyvän kuvan. En ole mikään fani todellakaan, ihan vain esimerkkinä otin. Mutta makunsa kullakin.
Oli kyse akateemisista puolisoista alun perin, mitä miehensä ei ole, mutta uskoisin, että aivan varmasti akateemiset miehet kiinnostuisivat Pirittasta ja hänen tyyppisistään misseistä. Puhdas tikkauksista ja muista värjäyksistä jne. , tyylikäs, fiksukäytöksinen ja asiallinen äiti ja nainen. Ja on näitä paljon muitakin...
Lisään ohiksena että kirjoittaa myös blogia, jossa pohtii fiksuja juttuja mm. äitiydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan olisi viimeisin vailla koulutusta tai työtä oleva missi, eli misseys olisi siis henkilön jotakuinkin ainoa "työ". Joudutaan menemään varmasti vuosikymmeniä taaksepäin. Nykymissithän järjetäen opiskelevat jotain/ ovat töissä jossain.
Mielenkiintoinen kysymys. Olen pohtinut samaa, eli miten älykäs mies jaksaa tyhmää naista. Toki missitkin saattavat olla fiksuja ja korkeasti koulutettukin saattaa olla putkiaivo, joka ei käytä älyään muuta kuin työpaikalla. Joten ei pidä yleistää.
Mutta silti. Tuttavapiirissä on äärimmäisen lahjakas diplomi-insinööri, jolle TKK:n vaikein opintolinja oli lastenleikkiä. Hän seurusteli kauan amistaustaisen lastenhoitajan kanssa, joka oli ihan kivan näköinen mutta niin tyhmä, että me kaverit, niin mies- kuin naispuoleiset, ihmettelimme usein miten kaksi niin erilaista ihmistä olivat päätyneet yhteen. Tämän naisen kanssa oli välillä tuskallista jutella yhteisissä illanvietoissa, kun hän oli niin eri aaltopituudella meidän muiden kanssa. Hän puhui päälle, ei osannut kuunnella, ei lukenut lehtiä, ei matkustellut, tuntui olevan maailman asioista täysin pihalla. Laukoi muka fiksuina heittoina asioita, jotka ovat itsestäänselvyyksiä, tyyliin "Tallinnastahan voi ostaa halpoja juomia!". Mitä siihen sitten vastaa, juupa juu, näin on.
No, omapa on asiansa. Jokainen valitkoon itselleen puolison niillä kriteereillä, jotka tuntee olennaisimmaksi. Toisten ihmisten ihmissuhteistä on vaikea sanoa mitään, ulkopuolisena ei voi tietää koko totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä tuota nykynuorten pinnallisuusvouhotusta. Pitää ottaa oikein missityttöystävä, että voi laittaa kuvia instagrammiin. Siis, joo, voihan missi periaatteessa olla vaikka juristi, mutta ei niitä mahda kovin monta olla.
Vierailija kirjoitti:
Julkisuudessakin ollut näitä tapauksia ihan lähipäivinä. Vaikea ymmärtää, mitä yhteisiä asioita tuollaisilla ihmisillä on.
Katsos kun naisessa tärkeintä on ainoastaan ulkonäkö. Muulla ei ole väliä.
Onko aloitus vitsi? Misseys on monille tapa saada julkisuutta ja huomiota kauniilla ulkonäöllä.
Hyvä ulkonäkö ei todellakaan tarkoita tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kysymys. Olen pohtinut samaa, eli miten älykäs mies jaksaa tyhmää naista. Toki missitkin saattavat olla fiksuja ja korkeasti koulutettukin saattaa olla putkiaivo, joka ei käytä älyään muuta kuin työpaikalla. Joten ei pidä yleistää.
Mutta silti. Tuttavapiirissä on äärimmäisen lahjakas diplomi-insinööri, jolle TKK:n vaikein opintolinja oli lastenleikkiä. Hän seurusteli kauan amistaustaisen lastenhoitajan kanssa, joka oli ihan kivan näköinen mutta niin tyhmä, että me kaverit, niin mies- kuin naispuoleiset, ihmettelimme usein miten kaksi niin erilaista ihmistä olivat päätyneet yhteen. Tämän naisen kanssa oli välillä tuskallista jutella yhteisissä illanvietoissa, kun hän oli niin eri aaltopituudella meidän muiden kanssa. Hän puhui päälle, ei osannut kuunnella, ei lukenut lehtiä, ei matkustellut, tuntui olevan maailman asioista täysin pihalla. Laukoi muka fiksuina heittoina asioita, jotka ovat itsestäänselvyyksiä, tyyliin "Tallinnastahan voi ostaa halpoja juomia!". Mitä siihen sitten vastaa, juupa juu, näin on.
No, omapa on asiansa. Jokainen valitkoon itselleen puolison niillä kriteereillä, jotka tuntee olennaisimmaksi. Toisten ihmisten ihmissuhteistä on vaikea sanoa mitään, ulkopuolisena ei voi tietää koko totuutta.
Mistä sinä puhuit tai mistä te puhuitte?
Kärpix kirjoitti:
Miehelle on naisen luonteessa tärkeintä se, että hän on mukava, hauska ja eloisa. Tälläisten ihmisten kanssa juttu lentää ja yhteiselo on auvoisaa. Ei se, että on paskan tärkeä nipoittaja ja "fiksu". Kuka jaksaa sellaista ikuista taistelua ja vääntöä? En ainakaan minä. Ihan tarpeeksi on stressiä työelämässä.
Missi luonnollisesti täyttää monen miehen toiveet siitä, miltä unelmien nainen näyttää ulkoisesti. Miehelle ei ole naisen ns. statuksella, oppiarvolla tai työpaikalla mitään merkitystä; näin vähän karkeasti yleistäen.
Tämä niin on totta. Naisen tehtävä on miehen viihdyttäminen ja päinvastoin. Ulkonäössäkin eri miehiä miellyttävät eri asiat, oli se takapuolen kaari tai sorja runko tai joku muu, jokaisella miehellä on oma persoonallinen makunsa. Tusinakaunottariksi laittautuneet hukkuvat omaan massaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missejä on moneen lähtöön. On hakattuja ja tatskattuja ex-miss Helsinkejä ja sitten vaikka fiksummasta päästä esimerkkinä Piritta Hagman.
Yksi ottaa turpaansa ja katselee maailmaa huulet täytteistä turvoksissa jonkun rikollisen manipuloimana ja toinen, fysioterapeutti ja hieman erilaisin arvoin elävä perheenäiti, tekee tv-uraa haaveillen samalla kätilöopinnoista.
Nämä Chayennet pitäisi eliminoida kaikista kisoista kylläkin välittömästi!
Mikäs tekee Piritasta fiksun?? Ainakin kun hänen esiintymisiä katsoo, niin se on sellaista tyhjäpäät höttöstä sössötystä koko puhe. Ei taida olla kovin svistynytkään tai koulutettu... Ainoa tavoite olla kotimamma ja retostella vuosikaudet kotisynnytyksillään.
Sulla on sun mielipide, mulla omani.
Käytös on se ykkönen, mistä tunnistaa fiksun (ei siis akateemisuuden). Ei paskajuttua lehdissä, eikä muutakaan mitä esim. hänen miehensä olisi syytä asettaa kyseenalaiseksi. Varmaan hyvä äiti lapsilleen, pitkä suhde miehen kanssa jne. Ja kotimammana olisit varmaan itsekin, jos olisi taloudelliset resurssit siihen. Kuten iso osa naisista. Omaa uraa ehtii tehdä, kun lapset on saatu isommiksi. Jokainen varmaan myös puhuu oman asiansa puolesta, kuten nyt hänellä tuo doulana olo ja kotisynnytykset ym. asiaan liittyvä. Ei huonoja arvoja ollenkaan.
Mitäs se nyt sössöttää? Puhetapansa nyt on mitä on, mutta ei tuo minusta ainakaan anna tyhmää vaikutelmaa itsestään. Ja varmaan puhuu kässärin mukaan. Olen myös haastatteluja lukenut, joista saa hyvän kuvan. En ole mikään fani todellakaan, ihan vain esimerkkinä otin. Mutta makunsa kullakin.
Oli kyse akateemisista puolisoista alun perin, mitä miehensä ei ole, mutta uskoisin, että aivan varmasti akateemiset miehet kiinnostuisivat Pirittasta ja hänen tyyppisistään misseistä. Puhdas tikkauksista ja muista värjäyksistä jne. , tyylikäs, fiksukäytöksinen ja asiallinen äiti ja nainen. Ja on näitä paljon muitakin...
Lisään ohiksena että kirjoittaa myös blogia, jossa pohtii fiksuja juttuja mm. äitiydestä.
Kiitti :) Enpä ollutkaan tietoinen. Aluksi pidin häntä tylsänä, mutta onkin jotenkin mielenkiintoinen, omalla rauhallisella tavallaan.
Alue: Aihe vapaa
Käynyt amista ja sekin jäänyt kesken. Siinä on jollekin jääkiekkoilijalle hyvä vaimo... tai pano.